拜登白等了，但眨眼的是美国

晨枫

Tiktok的1月19日死期将至，但白宫方面决定不执行法院命令，把执行权交给一天后上任的特朗普，而特朗普据报道有意通过行政命令将Tiktok的执行期限推迟60-90天，以便有更多时间取得“政治解决方案”。

据报道美国法律规定，如果在资产剥离方面取得“重大进展”，那么就可延长90天期限。与此同时，美国国会参议院民主党领袖查克·舒默也敦促总统拜登将原定于19日关停TikTok的最后期限延长90天。

2024年4月24日，拜登签署法案，要求Tiktok母公司字节跳动在270天内，即2025年1月19日之前，将TikTok出售给非中国企业，否则Tiktok将在美国被禁用。2024年12月，TikTok和字节跳动向美国最高法院提交了一项紧急禁止令申请，请求暂时中止法案生效。

1月10日，美国最高法院听取关于Tiktok“非售即禁”法案是否违反言论自由的口头辩论，风闻最高法院似乎倾向于更支持这项法案，但并未做出判决。

在两党欢天喜地推动Tiktok案时，共识是这是包赚不赔的政治大红包。反华是难得的政治正确和两党共识的一体，逼Tiktok贱卖不仅损中国一把，也以低价买入优质资产。一般估计，Tiktok可以卖出至少400-600亿美元的好价钱，但在这样的尴尬时刻，很可能贱卖。马斯克买下推特就是440亿美元，但那是两年前了，推特在功能和粘性方面也不及Tiktok。

给270天是上好了定时炸弹的发条，逼Tiktok尽快自卖自身。为了防止“亲Tiktok”的特朗普可能当选和作怪，法案截止期特意定在1月19日，新总统就职的前一天。

拜登和国会两党就等着看中国心酸地被迫贱卖Tiktok了。毕竟400-600亿美元是大数目，哪怕贱卖100亿也总比血本无归要好。

但中国眼皮都没眨，毫不松动。字节跳动不知道是不是很想眨眼，但在中国法律的枪顶在背后的时候，眼皮被焊住了，想眨也没用。

拜登白等了。眨眼的反而是美国，因为跟着拜登一起眨眼的还包括国会两党。Tiktok案在美国已经成为烫手山芋。

Tiktok有中国脸的原罪，但不管美国怎么上下左右折腾，硬是没有找到一丁点“通共”的证据。其实华为也一样，但华为是“外来”公司，不让进就完了，已经进来的一点点花重金也要连根拔起。但Tiktok不一样，这已经深入美国的社会脉络（social fabric）了，要拔出来谈何容易。

Tiktok的罪名无非是“国家安全”，美国人的隐私和中国影响之类的陈词滥调，但Tiktok族不买这个掌，他们在Tiktok上无非就是晒猫晒娃唱歌跳舞，他们不认为这有国家安全问题，他们也不在乎隐私，本来就是给人看的。对了，Tiktok的服务器和数据都在美国，与母公司的抖音是物理隔离的

这当然挡不住国会老爷的歇斯底里，也正好暗合了拜登在中国这里占不到便宜的怨恨心理。他们对1.7亿Tiktok族不担心，因为他们不认为中国会顶得住压力，必须卖呀。

但是中国没有。没有祈求，连提都不提，好像没有这回事一样。

现在美国眨眼了，但后患无穷。

这是国会通过的法案，经总统签署后成为法律，Tiktok的上诉也在哥伦比亚特区巡回上诉法庭上驳回，理由依然是重要的大众通信平台可能受到外国政府（如中国政府）的操控，不仅会威胁用户的言论自由，还可能通过“扭曲”公众舆论和信息传播，破坏整体的自由表达环境。因此，法院不仅关注平台及用户的言论自由，更着重于防范外国势力对平台的操控。

美国自诩法治社会，除了最后上诉最高法院这一步没有走完，但按照法律程序，最高法院未作判决，现有法律和驳回上诉就生效了。至此，法律程序已经走完了。实际上，拜登没有理由不执行，特朗普也没有理由延长60-90天。即使根据美国法律，资产剥离取得重大进展，Tiktok也根本没有在和任何人谈出售，谈不上资产剥离取得重大进展。前面270天没有进展，尤其是在谈判出售方面根本按兵不动，后面60-90天也没有理由取得进展。

特朗普的“待命国家安全顾问”沃尔茨提到的是“政治解决方案”，但具体如何解决没说。这也有问题。法律就是法律，而政治解决方案意味着某种政治交易，那与法律就冲突了。

另外，在缺乏法律依据的情况下，“不执行”是个很奇怪的状态。Tiktok在这段时间内如果运行，就是违法但不受追究的状态，这对法治国家是很不可思议的。苹果、安卓商店也一样，到底是按照违法就下架处理，还是不追究就继续留在架上处理，这不是公司法律顾问的问题，而是法院解释的问题，但法院能说“违法但OK”吗？

最重要的是，Tiktok被禁是因为国家安全原因，已经“宽限”了那么久，现在还要“放任”国家安全漏洞继续存在，这到底是谁在开谁的玩笑？

大批“Tiktok难民”公然用涌入纯血中国的小红书表达抗议，震惊了中国人，也震惊了美国人，使得国会两党和白宫看到了“官逼民反”的糟糕前进。

有了这样一个烫手的山芋，小红书的话题也尴尬了。众议院中国委员会主席穆尔莱纳威胁要禁小红书，这次没人接腔了，因为很多人已经尴尬了，包括投票支持Tiktok“不卖就禁”的沃尔茨，投票时他是共和党众议员。

先有华为，现有Tiktok，美国滥用国家安全的无耻、无赖、无理、无知、无聊、无用完全暴露了。在华为的时候，还只有中国人看到了；在Tiktok的时候，全世界都看到了，尤其是美国人自己。

美国想封杀华为，结果华为不死，还拉动了中国的芯片自由。美国想劫掠Tiktok，Tiktok死不死还不知道，但中国纯血的小红书反而红遍世界。

每个总统离任后，都有写回忆录的习惯。Tiktok将成为两个总统的回忆录里的大大的话题，拜登和特朗普都绕不过去，日后看他们回忆录里自己怎么给自己圆场，会是很有趣的事情。

小青

世界人民大团结万岁！
帝国主义是真老虎又是纸老虎！

bsmart

晨大，把大疆解锁美国禁飞区的事也巴拉巴拉呗~

大黑蚊子

不过这次美国最高法院的态度很有些值得琢磨
如你所说，tiktok是美国企业，美国人持股不少，数据在美国，面向美国服务
TikTok以宪法第一修正案为由上诉，申明要保护言论自由
然而最高法院一帮大法官（还不是一两个）纠结的是，宪法说的是保护美国人民的言论自由，TikTok作为一家注册、运营以及重要股份（不是控股）都由美国人拥有的公司，好像，似乎，不在言论自由保护范围内
尤其是这是“与敌对国家联系紧密“的公司，在”国家安全“的大帽子下，最高法院觉得处理TikTok不怎么违反宪法
====
这事儿我第一个想起的，就是二战时候的日本侨民及日裔美国公民的集中营
这特么还没打仗呢，难道”非我族裔，其心必异“要再来一次？

凡卡

美国官方同意宽限了，Tik Tok20号会不会就坡下驴继续运营呢？反正多运营一天多赚一天的钱，还是怕美国官方找后账，先关了再说？

MaverickZ

凡卡 发表于 2025-1-17 17:07
美国官方同意宽限了，Tik Tok20号会不会就坡下驴继续运营呢？反正多运营一天多赚一天的钱，还是怕美国官方 ...

这倒是， TT现在绝对是懵逼状态。

indy

这个没什么奇怪的，川蝗自己不也是重罪判决在身而免于处罚一样的准备入住白宫


'另外，在缺乏法律依据的情况下，“不执行”是个很奇怪的状态。Tiktok在这段时间内如果运行，就是违法但不受追究的状态，这对法治国家是很不可思议的。苹果、安卓商店也一样，到底是按照违法就下架处理，还是不追究就继续留在架上处理，这不是公司法律顾问的问题，而是法院解释的问题，但法院能说“违法但OK”吗？'

常挨揍

抖音老板张一鸣，被网友查过底，妥妥的跪族。
不过被华为比住了。
华为这样的靠着中国就能挣钱，你抖音跪美国能挣钱吗？
抖音做了一个非常现实的选择。

常挨揍

凡卡 发表于 2025-1-17 17:07
美国官方同意宽限了，Tik Tok20号会不会就坡下驴继续运营呢？反正多运营一天多赚一天的钱，还是怕美国官方 ...

这个不是抖音早就表过态，宁可退出美国也不卖。
无他，前面华为打过样了，能活下去还活得不错。
如果TT投降，想想国人怎么对付汉奸的吧。

征久仁

常挨揍 发表于 2025-1-17 20:22
这个不是抖音早就表过态，宁可退出美国也不卖。
无他，前面华为打过样了，能活下去还活得不错。
如果TT投 ...

火星人在新加坡，如果他胆敢退让，别的不说，他对抖音的控制权可没人能保的了了。

MaverickZ

最高法院判了- ban

晨枫

常挨揍 发表于 2025-1-17 06:17
抖音老板张一鸣，被网友查过底，妥妥的跪族。
不过被华为比住了。
华为这样的靠着中国就能挣钱，你抖音跪美 ...

是的，张一鸣从一开始就想跪，被中央用枪逼着站起来了。在特朗普1.0之后，张一鸣就再也没有就Tiktok的事情吱过声

晨枫

常挨揍 发表于 2025-1-17 06:22
这个不是抖音早就表过态，宁可退出美国也不卖。
无他，前面华为打过样了，能活下去还活得不错。
如果TT投 ...

那是北京否决了出售推送技术之后的事。比亚迪要是剥离了三电，还能卖吗？还有人买吗？一样的。

晨枫

凡卡 发表于 2025-1-17 03:07
美国官方同意宽限了，Tik Tok20号会不会就坡下驴继续运营呢？反正多运营一天多赚一天的钱，还是怕美国官方 ...

我估计TT自己也想不明白，苹果、安卓同样想不明白。

在法律不执行的情况下继续运行，这算知法犯法吗？

除非美国政府明确这个“不执行”意思是法律暂缓实行、恢复执行前不算犯法，TT、苹果、安卓会自觉执行，免得秋后算账。

征久仁

晨枫 发表于 2025-1-18 00:05
那是北京否决了出售推送技术之后的事。比亚迪要是剥离了三电，还能卖吗？还有人买吗？一样的。 ...

即使火星人在新加坡，如果买了激起了排山倒海的众怒，他也肯定活不安逸。

晨枫

bsmart 发表于 2025-1-17 02:30
晨大，把大疆解锁美国禁飞区的事也巴拉巴拉呗~

这个事情还没有太关注，到底是否传说、解锁的范围有多大都不知道

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-1-18 00:08
我估计TT自己也想不明白，苹果、安卓同样想不明白。

在法律不执行的情况下继续运行，这算知法犯法吗？

我理解TikTok在19号之后是要停止在美国的运营的
不然很可能运营一天就收到按人头计算的高额罚款

征久仁

大黑蚊子 发表于 2025-1-18 00:09
我理解TikTok在19号之后是要停止在美国的运营的
不然很可能运营一天就收到按人头计算的高额罚款
...

大概率是的，出了硬刚没有别的办法了。
因为给我整天推送反贼信息，我很早就把TikToK卸载了，不知道现在如何。

大黑蚊子

23:38 美国白宫：应让TikTok继续对美国人可用，TikTok法律的实施必须由下一届政府来执行。（路透）

最高法院的判决是不是确认由国会通过，由拜登签字的ban法令合法有效，但最终执行还是要行政部门去搞？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-1-17 02:51
不过这次美国最高法院的态度很有些值得琢磨
如你所说，tiktok是美国企业，美国人持股不少，数据在美国，面 ...

这里面牵涉到很多法律解释，所以最高法院犹豫不决。

TT是美国公司，但唯一持股人是中国的字节跳动，现在的罪名是受到中国政府控制。外国政府不受美国宪法的言论自由保护。

这就是问题的所在：TT到底算美国实体、受到言论自由保护，还是外国实体、不受言论自由保护？

这和二战日本侨民不一样。他们是美国公民，受美国宪法保护。在战时剥夺他们的公民权利是不合法的。