设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2424|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 第二次空间竞赛

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-26 06:39:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-25 16:58 编辑
" P% h# \9 ~" t
1 H" k5 q% B; \! _第一次空间竞赛在美苏之间,以“阿波罗登月”结束,美国胜利。第二次空间竞赛在中美之间,这一次不为面子,为里子,竞赛围绕着星链,现在要进入高潮了。
8 f& W; R- J1 Z) N+ N% \7 a4 p5 ~2 N

0 w: Y" \0 A! M+ Q$ G) Q8 ~$ p2 A海南文昌的新发射设施
: a7 c, W4 h5 `. W  v# m9 b: z0 F' I

. O+ Q4 G0 n" \2 J* Q/ o" \$ M7 o9 ^长征8的发射" C  {- W% b9 a# w

, M% q3 b  C4 w3 F  ]3 x7 h( n马斯克的星链在乌克兰战争里大出风头,为乌克兰提供了低成本便携式卫星通信,极大帮助了传统通信系统受到俄军强力压制的乌军。星链由于全球到达,具有高速数据通信能力,有可能成为6G标准的一部分。中国在5G时代领先,美国决心要在6G时代抓回领导权。美国在5G时代的落后说明了一个问题:没有存在就不可能有领导权。现在,高速数据通信发展到了空间时代,中国如果不在太空布满小卫星,就谈不上空间数据通信的领导权。这是“中国星链”的最大动力。% l6 Y+ L" e$ V4 v1 z/ G7 H8 B$ ]
7 z' e( X( }5 H- A) U
另一方面,星链卫星“霸占”低轨道,横冲直撞,无所不在,甚至对中国空间站造成威胁。从空间安全角度出发,中国需要部署空间测控系统,掌握星链的动向,并提供可用的反制措施。把星链卫星打下来是不现实的。星链已有3500多颗卫星在轨,计划最后达到近3万颗,打是打不过来的。但截获和干扰是可能的。和GPS卫星一样,地面干扰靠旁瓣,效果不好。视线内干扰最好,这就要靠太空中中国自己的“反星链”了。% s! C3 a" L* S6 [! k) n2 M

- t- z- O5 D- h+ _1 S不管是为了什么目的,《南华早报》引用中国《宇航学报》上宋征宇的文章报导,中国正在海南文昌建设新的长征8火箭制造和发射设施,采用脉动装配线,每年可组装和发射50枚长征8,每枚可携带20多枚星链级卫星。也就是说,差不多每年1000枚“中国星链”卫星的速度,与SpaceX的速度差不多。
$ G3 R+ ~( I5 ~2 c  ~
4 q3 r/ k! L0 k宋征宇是长征8的总设计师。这是他的百度介绍:: }( k  u3 f. B* v5 b' G
https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%8B%E5%BE%81%E5%AE%87/8385183, m' q$ x  X/ S6 A: W+ i
  T# E7 Q1 X/ H7 k; z" z
这将使得中国卫星发射能力差不多翻番。相比之下,SpaceX在2022年发射了61次,不过很多是用可重复使用的猎鹰9发射的。长征8是低成本,但不是重复使用的。据报道,中国现有运载火箭的发射成本约3000美元/公斤载荷,和SpaceX相近。长征8可显著降低。
8 N2 T! h6 t4 {( i7 i6 Y& O. ]' U3 t8 f9 |6 `9 H# v4 l: r, o( o
另一个不同的是,“中国星链”采用700公里高度的太阳同步轨道(SSO),也就是说,同一颗卫星每天在相同的时候经过地球表面同一个地方。星链是高度550公里的低高度地球轨道(LEO),轨迹相对“错乱”,靠数量众多才能可靠覆盖。“中国星链”计划发射13000颗卫星。较高的轨道意味着更大覆盖面积,需要的卫星数量较少,运载火箭推力要求增大(同理,反卫星导弹的推力要求也更大),信号功率要求比星链高,但依然较低。/ n; ?& t: [( U2 M+ S6 [2 d

  p6 y9 m+ s7 T在军事上,更高的SSO卫星可容易地锁定与较低轨道LEO星链通信的地面发射站,也能有效地施加干扰。在乌克兰,星链发射站是“背包可携带”,机动灵活,用常规方法难以锁定。但“骑在”星链卫星的头顶上,就一目了然了。然后该干嘛干嘛。当然,锁定发射站是被动的,干了都没人知道;干扰就是战时行动了,否则会带来很大的国际政治问题。
. R3 E' ?& g3 T# f; G
% w- c! w" O+ X  e现在用SSO的卫星不多,主要是一些地球观察卫星。每天在固定的时间通过固定的地点,容易比较地面的变化,对观察农作物、冰川、森林、地表温度等特别有用。部份“中国星链”卫星将兼职各种地球观测,而不只是通信。
$ b3 z6 Y4 K; a2 D. h" w
/ _# A2 Z8 ^4 H据报道,中国现有在轨约4000颗各种卫星,长征8上马后,数量将急速增加。
9 s3 L: a1 q+ p3 ~2 {8 D% E6 P1 _! G- Z
中国现有运载火箭要么太大,要么太小,不适合发射星链级卫星。长征8虽然不可重复使用,但采用了新的低成本制造技术,极大降低了成本。比如说,脉动装配线像流水线一样,运载火箭可在装配的每一个阶段中,移动到相应工位,各种工装和材料“一拥而上”,完成本阶段的装配任务,然后移动到下一个工位。这样容许多个工位对不同装配阶段的火箭同时工作,大大提高效率。
& o  w2 b" z# r0 N6 d( `) L1 x" Y7 X
传统火箭装配是固定工位,不同工装和材料不断开入撤出,逐步完成装配任务,然后最后一次性运出去,效率较低,只适合小规模的“作坊制造”。SpaceX已经采用脉动制造了。中美的战斗机制造也采用脉动制造。
; w# u- @- {5 k+ S2 E* C* Q; k5 ]6 c/ i" s8 x  H
中国强大的制造业则提供了量大质优的基本组件,这是供应链优势。先进技术进一步降低成本。比如传统的三余度惯导降低到双余度惯导,可靠性用先进数字技术补偿。
" G5 ]! U* M# A" q/ w* |, c
2 p, e8 @5 h6 g3 y2 M) b7 j长征8也是世界上第一个取消模态试验的火箭,节约了时间和试验开支。实际火箭不是理想的刚性体,瘦长箭体的振动和弹性需要精确管理,确保不会因为共振在发射和飞行中解体。传统上,每一枚火箭组装完毕后,要进行模态试验,对实际振动特性和弹性模态精确摸底。长征8是第一个在设计中就取消全尺寸模态试验的的火箭,设计人员用数字仿真就可以精确复现不同载荷和发射条件下(包括取消助推级、载荷段整流罩修型)的振动和弹性模态,并调整相应火箭参数,确保发射和飞行安全。" X8 K6 j8 T0 N/ O8 E" g

6 x1 g3 `; t6 ~+ B" w* @运载火箭发射一方面是大工业作业,另一方面依然像裁缝铺子,还是对每一件作品量身修裁的。先进的数字化使得设计和发射准备时间缩短了12个月。/ K4 a4 ~1 t' a& A8 J& o; h& e
5 Q, o+ Y( g  i8 w* `
火箭制导也采用全新方法。传统的两级火箭是在一级抛掉后,第二级立刻点火,继续上升,最后用载荷级的姿控火箭控制入轨。长征8不然。在一级抛掉后,在惯性和重力作用下,在亚轨道高度“滑翔”到目标位置,再点燃第二级火箭。+ l# _* s: N8 z3 B2 n
! T1 B8 c8 I& i4 D
大气层内起滑是中国高超滑翔弹的绝技。在助推火箭关机后,导弹靠惯性和重力的作用,最终自然低头。在改为水平姿态的时候,再次启动发动机,水平推进,直到最终进入滑翔状态。这比高抛弹道然后俯冲改平要节约能量,降低弹道,增加探测难度,提高起滑可靠性,但对精确姿控的要求非常高。长征8很可能是共享了相似的技术,提高了入轨精确性,也能更加有力地补偿不完美发射时的轨迹偏离。" ^0 G3 Z2 }) r/ C5 z1 A- t; |5 ~

8 h% {  X# k% E海南文昌正在加紧施工,发射台以10天一层的速度加班加点,主体结构已经提前20天完工,预计2024年6月进行第一次发射。9 s0 _& x, y( R( C

2 j# Q4 u5 _/ C5 R% ^) J7 c中国对美国的追赶真是上追九天,下追黄泉啊,一点缝隙都不留,全场紧逼呢。在外交上,美国追着中国满世界跑;在科技上,中国追着美国满宇宙跑。妥妥的G2。

评分

参与人数 11爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
水风 + 8
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
老树 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2023-5-26 09:38:23 | 只看该作者
    SSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没有看明白中国星联采用 sso 的好处,毕竟 sso 是不适合通信卫星的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2023-5-26 10:16:14 | 只看该作者
          虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处,但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。700公里比550公里的轨道高度,电磁波的路径损耗要高1倍,同时每个卫星覆盖面积更大,这意味着同一卫星覆盖小区里的单用户数据速率更低(因为更多用户分享同样多的信道频谱资源)且通信耗电量高一倍,在性价比上完全竞争不过星链。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-26 11:27:39 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-5-25 19:38
    : \! k6 [$ R, b2 n6 [4 [& TSSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...
    + d" Y; R9 X  T! _
    是的,SSO和LEO不是对立的。
    6 e) `" T* h( ^. o# c
    2 o3 r4 r0 Y- K' {: i6 [为什么中国星链用SSO,我也不是太清楚,但SSO这点高度差不至于影响作为通信卫星的工作?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-5-26 11:29:27 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2023-5-25 20:160 {! }) h; s' d+ Y
    虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处,但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。 ...

    3 z  g+ L& ~  L5 U' p是有这些问题。我也说不好。想起来中国在确定这个轨道高度的时候是有考虑的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-5-27 09:28:34 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-5-26 09:38' C  D: l% F( ~4 p
    SSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...

    1 a5 I6 M/ `5 u- ~9 a# ?但如果以SSO为基点,操控高空无人垃圾回收航天器进行运行的话,那么就不是问题了。我们也不需要1万那么多,几百就足够覆盖某些热点地区,几千就可以保证我国上面干干净净的,再加一些,可以帮助北美国家清理垃圾。如果固体回收有成本压力的话,那么激光热处理技术可以了解一下。0 g% U: H3 b+ e" p

    4 E5 g8 k( H) U. i反正我觉得这东西当基站的话,玩法很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:13 , Processed in 0.036554 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表