设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3614|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国玄武-5导弹打的是什么主意

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-5 12:26:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-10-4 22:29 编辑 & x; c' e5 \' v0 t
* A, f$ x' A  S. K. k
韩国在10月1日公开了最新的玄武-5弹道导弹,射程300-800公里,可覆盖朝鲜全境,弹头最大重量可达9吨,号称世界之最。相比之下,中国的东风系列战术弹道导弹的弹头重量都在1-1.5吨级。据报道,玄武-5的弹头重量减轻到1-2吨的话,射程有可能增加到3000公里,也就是说,基本上可覆盖中国全境。这将极大改变东北亚的地缘战略态势。- h- i# k! E/ z% P

. [2 H& y* N- c8 F! k! c" T8 I  { ; d7 w7 Y* x+ p% @- {1 N
韩国最新的玄武-5弹道导弹,弹体上应该是发射架上锁定环还未脱落,侧向的喷气是初始姿控: S2 w# @( K0 S1 x- Y
3 x9 N! @' r' Q8 k8 t
8 x. w- `8 i) Q2 U1 v9 W
一直有说法,玄武-2是从“伊斯坎德尔”改进而来的
5 `0 {5 t. g0 {" n% O) A# ~7 }7 S
+ K$ g7 m1 U6 l5 l' v3 R9 y + x+ q& Q( B5 d. k" Z; L7 b
与俄罗斯“伊斯坎德尔”还真是像啊
' ]; u/ k: p9 H. ~9 J' K3 K* S3 z% Q" X0 R9 `5 s
韩国的战略重点肯定是在朝鲜半岛,朝鲜威胁永远是韩国的头号战略考虑。朝鲜战争结束快70年了。这些年里,朝鲜不仅打造了庞大的常规军事力量,还建造了号称6000个之多的坚固地下军事设施,朝鲜的核力量更是韩国的心头大患。! [1 v+ }# ?$ S6 ^9 _0 Z
, r" R* ]; r7 l3 s8 A2 p
韩国的主要硬目标打击手段是携带重磅炸弹的F-15E战斗机。但F-15E毕竟不是轰炸机,载弹量很大,但挂点的承重有限,一般1吨也就到顶了,对付地下深处的硬目标有点不够给力。因此,韩国特别注重发展具有重弹头的战术弹道导弹,着重打击地下硬目标。弹道导弹不仅突防能力强,还有从高空下落时重力加速的加成,对攻击地下硬目标特别有利。玄武-4的弹头已经重达2.5吨,玄武-5更是重达9吨,号称能打击地下100米深处的坚固工事。韩国和美军一直叫嚣要先发制人,对朝鲜的核力量实行外科手术打击,玄武-5应该是重点装备。2 A# Q8 [; }8 i

' e2 G$ A; f- n+ R" S9吨重的弹头不光是对地下深处硬目标的打击利器,也可以作为集束弹头,对相当大的面目标进行有效打击,一枚导弹就可摧毁一大片目标,可能是战术核武器以下威力最大的战术弹道导弹了。
) W( K( R" H  n
9 q7 J9 x0 C- X4 h* V: k& E有意思的是,玄武系列弹道导弹可能有俄罗斯“伊斯坎德尔”的血统,玄武-2在大小与气动外形上与“伊斯坎德尔”高度相似。也就是说,有可能有一定的“压扁弹道”能力和“水漂”能力。“压扁弹道”用于增加反导预警的困难,偏离抛物线弹道后,反导雷达能探测到导弹发射,但在再入前难以判断弹着点和末段弹道,使得反导常用的逆弹道拦截法较难使用。“水漂”可适当延长射程,也增加对弹着点和末段弹道预测的困难。& \" @& u. o6 N+ b

' x% @5 R0 L( U( C' @# }1 j( p8 s韩国和俄罗斯从未证实过两者之间的关系,但韩国根据俄罗斯技术发展的新型装备是有先例的。KM-SAM防空导弹就是根据俄罗斯S-350改进而来的。6 D! e$ k+ b7 X! P$ \6 r5 D0 z
. |) k- F  Q4 E

/ Q, r; H" M) S( J5 m7 L* ?KM-SAM是韩国的中近程机动防空导弹6 B6 G) b7 t+ G! D  u
3 X# }$ U4 w+ n% T, b/ C

1 ]' d* ~( j* q- Z0 o/ S) U! u原型是俄罗斯的S-3501 ?) j3 M% O  f7 q: P

/ i; k. }  o1 h, p4 K& \5 R另一个有意思的地方是:玄武-5是冷发射的。陆基导弹采用冷热发射都可以,各有各的好处。热发射的系统简单,但发射的烟火特征强烈,既对弹载电子系统的烧灼较大,也容易被空中和空间导弹预警及早发现。冷发射正好相反,但辅助设备庞大、复杂。更大的好处是,冷发射可用于潜艇发射。朝鲜已经试验成功潜射弹道导弹,有多少实际战术意义且不说,这样的技术领先是自视甚高的韩国不能容忍的。具备潜射导弹能力将使韩国扳回一局。, ]; H) M% w: [8 \
8 z4 ^. O! a# L1 }
但玄武-5的意义也明显超过朝鲜半岛。如前所述,减轻弹头重量的话,玄武-5的射程有可能覆盖中国大部,更是覆盖日本的全部。玄武-5会引起东北亚军备竞赛吗?( K# w4 w, _% j4 n% ^2 F! B

& c0 K# N; s% M% t$ E; v短程弹道导弹减轻弹头能增加射程,但也不是那么简单。短程弹道导弹基本全程不出大气层,最多到达大气层边缘。但增加到中程后,就有再入大气层的问题。空气密度急剧增加使得弹体受到的过载很高,设计和制造上考虑不足的话,在再入时会解体。萨达姆的增程飞毛腿就是这个问题。但要是采用“压扁弹道”,弹道顶点与短程相似,就回避了再入问题,代价是射程要降低,也就是说,弹头降低到1-2吨时,射程可能也不到3000公里,但这依然是对中国境内目标的很大威胁。% N1 D' {; h+ e/ [4 j" m0 o

7 {# l2 D( D' P) t问题是,从山东半岛的顶端,中国用远火就能覆盖首尔,不管出于什么理由,韩国用弹道导弹攻击中国纵深目标都是不可思议的。同时,山东半岛也是对韩国弹道导弹进行上升段拦截的有利阵地,黄海上的055、052D更是上升段拦截的理想平台。6 z- p" G6 U5 T/ C3 l
5 z* S# C3 a2 s- O; A+ w
但日本就不一样了。日本和韩国之间的关系剪不断理还乱,两国兵戎相见的可能性不大,但也远远谈不上睦邻友好。两国还在军备建设方面暗暗较劲。4 |/ N7 [2 g5 }. l+ v
( D# v4 {4 m! X
日韩的基本军事技术都来自美国,两国的空中力量在规模和装备上都很相似,谁也不占多少优势。但韩国的弹道导弹力量决定性地打破了力量平衡,日本没有对等的反制力量。日本的反导力量稍微强大一点,已经装备“爱国者”,还将装备“陆上宙斯盾”,但韩国也有“萨德”,尽管在美军控制之下。. a& h% x" r8 K! ^. e) W# I

; k& w+ [* K$ R* b5 q( s6 u6 G日本有意将12型反舰导弹改进为巡航导弹,射程从200公里增加到1500公里,但弹头重量不可能超过500公斤。在可预见的将来,这可能就是日本对韩国玄武-5的回应。必须说,这是不大给力的回应。

评分

参与人数 6爱元 +58 收起 理由
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
MacArthur + 6
老票 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-10-5 12:50:33 | 只看该作者
    棒子刚刚把导弹摔到自己基地里面了。。难道是弹头过重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-10-5 13:02:35 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-10-4 22:50
    ( i/ k  S3 n4 h( Q棒子刚刚把导弹摔到自己基地里面了。。难道是弹头过重?

    - r' f8 i7 `' V( e这事玄武-2。不过这洋相出得够大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 3202 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-5 20:43:21 | 只看该作者
    算了,韩国的导弹都能威胁中国了,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2022-10-6 03:37:37 | 只看该作者
    KM-SAM 这名字好直白啊。KOREA MISSILE - SAM,韩式萨姆。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-6 07:35
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 20:42 , Processed in 0.078860 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表