TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
4 L( B% N7 `/ p* T' `7 F. Q4 S3 L k' y' a2 N4 L) N' ]
! x. @) M: _3 S5 p# z C
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
2 \. h6 R! }7 h& h/ ~7 \4 n1 j$ A) A
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
' q: Y, N5 c7 Q3 V, f6 ]( D" K
0 a% o6 W. i0 _8 C [**********************************
+ `, A$ x, F+ Q) P) i
# x1 P% a9 |5 w1 z1 Z: M3 f, q撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
3 c& r5 `% G* w1 }. d
9 J% x6 f; x& |/ }: G$ Y1 _& C你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 8 i: Q# f! X3 W, S W: a3 R, x
" v* l" K" M T$ K管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。 y: m& ^1 z6 H- |9 z" U8 p
/ |- \ h, e9 F9 z4 l压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。) \1 a% g! q/ `; t& g: m
1 H) o, E% U! b8 B, K你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
; a+ {: V7 U, k0 a" E7 Y+ \2 G' ?8 O7 V1 L! }3 U
*********************************
9 ~: \$ g- F1 F$ g/ b讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
