懒惰是人的天性吗？

河蚌

4 ?, a4 l& C' \8 Q
1 h$ e4 `& n" V* f9 I# Y" ?       今天到宜兴，看望项目组里的弟兄，吃着饭闲聊，不久就说起工作，然后有位同事下了个结论，说“懒惰是人的天性，如果有钱可以不干活，人类就肯定会不干”。
9 \+ H# A7 u. m5 v7 H2 D  E; X9 o7 h8 Z      这话初听着好象有理，但细一想就觉得不对劲了。俺外爷，八十多岁时，仍然每天要下地干活，实际上几个儿女早把吃的喝的都弄的很好，可是老人家就是不肯休息，说，忙惯了，闲下来没劲。
" c: v! }& k2 Y8 I3 c+ G      如果说俺外爷这个习惯可以归为乐趣的话，那么崔永元曾经采访的一位农村妇女更能说明问题，那位农妇辛苦一辈子，为三个孩子盖了房子，娶了媳妇。当时就有人说，“儿孙自有儿孙福，莫为儿孙做马牛”，可是那农妇就说，“这辈子最大的任务，就是将下一代供出来”。
      忽然想到自身，其实我们这些六零七零后，虽然有时候也会特别想休息，但对于工作何尝不是很执着，这一直都是我们首位的事情，有时甚至比家里的事更重要，这绝不是钱的问题，而是我们的事业我们的寄托。
: k/ R( m) @& b& Y, V8 c      俺们这些人都是生活在竞争压力之中，打小家里就有多个兄妹，做什么事儿都讲究个手快，首先学会的动作是“我要”，而现在的年轻人，一般都是独生子女，生下来一切东西都由父母准备好，首先学会的动作是“不要”。不同的成长过程造就了不同的习惯，不知道这算不算是一种代沟。
      不过人应该还是有天性的，只是不知道懒惰算不算。本来是发在日志里的，老票兄觉得这个话题有探讨价值，发过来看大家有什么意见。

leqian

怪不得正方认为懒惰是天性: 人数比反方多一倍, 辩手却和反方一样多, 看来是懒得争论.

草纹

回复 河蚌 的帖子

据说有人躺了一个月的医院，从此就每天忙起来了，躺着难受。

长寿的秘诀就是运动。
8 Y, `  p( {. [2 E. u, H

Coke

回复 河蚌 的帖子

我投了正方一票。可是这个题真的禁不起深究。因为谁都承认：生命在于运动。如果把动定义成不懒的话，那么人的天性是不懒的。否则就没有人类了。但是我感觉这里说的天性的懒惰，是指心性上，人的天性不是整齐化一的，不是100个人有100个人都懒。这里好像得用用统计结果。绝大多数人天性是懒惰的。得过且过。只有在外力的作用下，才会想不断地改变自己的状况。牛顿第一定律用到这儿估计也适用。一个人干活多并不表示他/她不懒。那是因为他/她习惯了，就像老票说的。他们懒得换一种活法。换一种活法他们感觉更累。得学新的东西，适应新状况。完全停止那就是死亡状态了。

河蚌

回复 不爱吱声 的帖子
, e* H# A+ j8 J/ K# \" |
& b* n; b" V  k% w" O! c, L[这个是在新生版里回复 魔术师 的帖子]

( z- C: v$ W# h5 B我们原来公司有个传说中的人物，喜欢极限运动攀岩，最终辞去码农的工作，专职去玩攀岩，你说它是娱乐也可以，但要耗费的体力可是远大于坐在办公室里。
其实这话题，把它和工作联系在一起就错了。我觉得，只有那些躺在床上连移动都困难的大胖子们，才符合“懒惰是天性”的说法，但这样的人，显然是人间的异类。
) B! L$ m% m- S. h# t: t; g: A7 n1 W

不爱吱声

懒惰不是人的天性。

我确实不太喜欢做家务，因此在这方面就显得比较懒，但我对自己喜欢的事情从来不懒，并非常投入，愿意付出很多代价都可以。比如说我喜欢踢球，那么我可以做到风雨无阻，只要有球踢就去踢。这怎么能说是懒呢？因此，懒与做什么更多的是对这事情没有兴趣而已。

) d# B2 l- T3 t7 j9 ~另一方面，我记得自己小时候即便在收拾房间这类的家务上也并不懒，而且观察小女儿，发现她也特别喜欢学大人样子收拾屋子，这些都不是大人要求的，而应该是她的天性，因此说懒绝对不是人的天性。
/ y3 O8 E1 W6 p- Z* a

MacArthur

当然不是。人的天性是好奇 -- 不好奇的人都被进化论给淘汰了。。。 好奇就不能太懒

冰蚁

懒惰肯定是天性啦。物理学原理明确指出滴。
$ ~! u* M# Y+ k0 Z闲不住的例子里，一个是闲下来找不到新乐趣，所以宁愿忙乎。另一个是生活压力所致。手头一贯紧，导致后来生活惯性太大。两个例子都是后天外部条件压抑人本身天性的例子。

苏鲁锭

不是为了生活，才不愿意工作，工作的时候也是能拖就拖，能推就推。
不过还是希望反方的人多一些，这样正方的就可以多享受享受了
惰性应该就是本性，只是有些人自制力更强大，能够控制惰性，而像我这样的就投降了

老兵帅客

回复 XYZX 的帖子

0 I5 Z/ ]  a( k# a$ Z7 R; N/ k  T坚决同意!

XYZX

有条件的情况下，人都会犯懒的。
5 X6 c% U& \2 n  B/ P除了少部分自己爱做或不得不做的事情外，都希望有人代劳。这个应该没人否认吧？
6 |) |7 v4 p. f# K' h: n) F

老兵帅客

回复 宝贝小猪 的帖子
9 y5 Y6 u- r- i) m; H
( t) r1 l* R0 ]0 L懒没什么不好

宝贝小猪

回复 老兵帅客 的帖子
, w: _8 |3 ~  U' h& q9 X; l
' k/ a0 W$ g2 `; k人越呆越懒，书友后天养成的毛病。

宝贝小猪

话说俺就是那种在家休假几天就想上班的人，这是觉悟啊。真的

瓦片儿匠

诸位大佬？可曾想过？工作上勤奋，但生活上慵懒，宅得一塌糊涂的呢？这种如何定性的是好？譬如我家老婆，工作那是顶呱呱的没话说，但是在家的话，我出差一趟，家里能比我出去之前乱十倍！要是我周末出个门不给她做饭，她能宅一天不吃不喝……

河蚌

回复 乡间小径 的帖子
0 d7 @9 ?! {% {1 t
有人说上帝把人类分出男人和女人，其目的就是要让人有干活的原动力。

老兵帅客

回复 乡间小径 的帖子
/ z; r, |% K4 y: x1 B
回答：没糊涂，理由：那么多年的政治课都没给弄糊涂了，就您这点？

乡间小径

这个问题很难回答，不知怎的，想起了热力学第三定律。
在孤立体系中，熵增是趋势；但放到自然界，到处都生机勃勃，一点也没死气沉沉的景象。
9 n* X7 w( Y+ q: U, P: O: m人经常想偷懒，好象没啥异议；但人不是孤立的人，放到社会中，人有了不同的意义。看见意中人，马上就会开动各种机器去追，这也是人的天性，这时就一点也不懒了。人是各种天性的组合，天性之间可以互相矛盾，各自在某种特定的情况下占上风。换句话说，懒是人的天性，但人的天性不光是懒，还有食、色。。。。。。人是矛盾的统一体。
$ ?( E# _" l& `- l绕糊涂没？

喜欢

回复 老兵帅客 的帖子

老兵帅客  你得先选边再说话，现在倒过来了，晚了  发表于 11 秒前

' y/ i* ?3 D6 `' _. S5 g嗯，我去试了，要点“加入”，再在跳出的窗口里发言。没事，票已经投了，辩手就不当了。

喜欢

投了反方一票。

: a2 i* `7 T2 e  y! |" |其实呢，反方的理由说得有点局限了——勤劳就等于工作——假如把“工作”换成“做事”，那，估计所有人都跑反方来了——这些人，即使能不工作就不想工作，可至少得自愿上论坛吧——得，这就属“做事”范畴了！

老兵帅客

回复 老票 的帖子

2 Q- l. o/ a9 E$ [: o胡搅