TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
" U4 [+ V) d6 D% H& @; g6 U6 w包子 发表于 2012-4-18 07:02
" N1 `7 v5 l4 g" q9 J9 ~流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
* _( N3 M8 s/ f
2 ^) }% A ?; C7 o
. V. H8 Z* R! Q0 P0 w) o0 t! H% d9 t( A, V3 _0 W6 }, G
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
7 E" J" F7 `1 G! l h W7 @5 K7 \8 j# W# r5 c
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。1 k) q5 c1 p, S1 c7 [4 j
/ H' p6 G; e4 O
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
/ F' c7 N; {7 j4 ^) W, L* Z% T2 G4 m# \$ }. w1 s
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
7 H: r' a6 k4 q$ ?+ |' L0 J$ z2 O! K, D3 A, G2 |7 h: ^
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:% y% w# V k) s9 h8 S8 I
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
2 J8 m. Q* u! z7 v$ U' |) o4 R3 D$ Z/ }' g8 w1 z
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 4 j% f1 Q! a) _0 N+ r' D$ D
% Q; t7 H/ W, W5 ~. o% [& r
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|