绝食经济学

老马丁

据说那位骨骼清奇的香港思想家为了抗议某国集权政府的作为，发起无限期绝食。很显然，该思想家没有思想。

绝食是一种手段，是为达到目的而自残自己的行为。在走到这一步之前，还可以发表绝食宣言，那本质就是一种恐吓，这种恐吓要是可信，就有可能不绝食而屈人之兵，大获全胜。那么绝食宣言可不可信呢？我们从经济学角度简单分析一下。

凡是上过中高级微观经济学子博弈完美均衡（SPNE）的朋友肯定都听过这么一个案例，说是某小朋友要妈妈买糖，然后妈妈说咱家没有余粮了，买不起。小朋友往地上一躺说你不买我就屏住呼吸自尽身亡，看你是舍不得钱还是舍不得孩子。通常一个理智的妈知道自己不买糖，儿子也不能自杀的，所以这个自杀威胁是不可信的，不理他就是。当然也有妈一看儿子这么威胁就给买了。我看也不是因为糊涂担心小孩要自杀，而是怕小孩躺大街上不大好看，让港台脓包指指点点说是蝗虫大街上打地铺，给大陆丢人了。

回到绝食宣言上，可不可信？可不可信要看后果。因为绝食不是一个瞬间事件。取决于有无进补或者进补是否过度，从开始绝食到死亡的过程可以持续几周（营养严重不良）到几十年（高血脂冠心病），那么真正有意义的绝食时间段不超过2周（两周以后不是神迹就是笑话了）。所以绝食两周后，后果可以分成两种，一种是玩真的，干瘦而亡，一种是接力式或者中间休息式的，绝而不死。那么黄同学手里拿着常春藤的offer，上过美国大杂志的，粉丝无数的新一代思想家，把妹时一句“我是黄之锋，快让我进去！” 远远胜过薛蛮子的“我有987万粉丝，快让我进去” ，自身光辉完全洗白清奇骨骼，生命的价值无疑很高，他要在2014年底通过绝食结束自己的生命，怎么看都不靠谱，所以直奔死亡的绝望威胁和上面的要糖威胁一样，不可信。根据以往公民思想家以及各种左逼思想家的情操，绝而不死的情况无疑是最可信的。所以，我的推定是，思想家会绝食，但是绝而不死。


如果绝食开始了，这两周里，每天双方都在计算， 给定黄思想家已经绝食到第 T 天, 习胖屈服（或者黄思想家继续绝食，同时继续补充营养）的可能性是多少。这就是一个讨价还价的模型（bargaining game），谁更能憋谁就赢，经济学里常常用来分析环卫工人罢工给政府压力要求涨工资。通常罢工时间越长，街道越臭，政府压力越大，局面越往工人有利的方向移动。可是环卫工人只是手停了，嘴巴没停，只要有饭吃，就能跟政府死磕下去。而这个绝食，黄思想家清奇的骨骼导致其先天不足，临时补估计都来不及了。而且我也看不出大陆有什么压力。这个T越长，对黄思想家越不利：广大人民群众在微博上响雷似的声音要求回答：你怎么还不死啊？最后呢，或者好基友跳出来接过绝食接力棒，顺手把饭碗塞给黄同学，久饿之下猛吃，黄同学还胖了...党笑了...人民群众骂了...


我在这里对黄同学极尽挖苦之能事，前提是我认为他虚伪。当然有可能我错了，万一黄思想家为了香港人民的独立事业献出了生命，我会很感动，很后悔，很难过的，我会没有脸面在这里继续混。真有那么一天（死亡必须是因为绝食直接引起的，并发症不算），我会捐出我的全部爱元和爱吱声股份（卖了好久都卖不出去），永远退出爱吱声。

勤劳工作的猪

穿着裤衩裸奔 发表于 2014-12-2 20:14
哪有绝食到最后的没有并发症的？全身器官总会有一个顶不住了先挂，那就会被称为xxx器官衰竭，难道要一直撑 ...

我也觉得不够厚道的，所以就省下一朵小花

大道至简

老马丁 发表于 2014-12-4 22:22
就应该这样。搞个基金让小贩们 排队起诉他们，一个结案了再来一个，整个20年不歇。犹太人以前就是这么对 ...

按照大多数香港人的习性，普罗大众的想法还是息事宁人，得过且过的。万一惹恼了三子和同党这帮偏执狂，招惹他们影响自己日后的生意，可不是闹着玩的。

除非政府或者有个强力组织出面给他们汇集起来壮胆撑腰，则自然水到渠成。不然他们可不敢在这样的节骨眼上站在这群家伙的对立面惹是生非。商人自然会用商人的视角和风险成本看待问题滴。当年在广东投资的港商没少遇到当地烂仔和帮派勒索，并不是他们没有本事和能力解决问题，只是他们认为没有必要卷入这样的事情，他们的长项就是赚钱，结果就是找个中间人谈条件，最后花钱免灾。有时候，这样的中间人甚至就是辖区警察。

老马丁

Sichuluanhuang 发表于 2014-12-4 12:33
央视做为官方媒体，将占中三子称为“占中三丑”太没品位，类似奥巴马的搭车论一样小家子气。
说什么“整 ...

就应该这样。搞个基金让小贩们 排队起诉他们，一个结案了再来一个，整个20年不歇。犹太人以前就是这么对付反犹分子的。

衣香楚楚

哈哈, 有时候他们真的很幼稚呀...
话说我们什么时候感觉到他们幼稚的了？

四处乱晃

人在江湖 发表于 2014-12-4 08:58
马教授走不了了

央视做为官方媒体，将占中三子称为“占中三丑”太没品位，类似奥巴马的搭车论一样小家子气。
说什么“整个占领行为是违法行为，严重扰乱香港社会秩序，...”。这些都是废话。这些都是空话。后果呢？这些指责也就关个几天几月而已，而且成就他们的英雄形象。真想治他们，就应该让那些被冲击的小商人们向他们索赔经济损失，一个一个的索赔，该付多少就是多少。他们后面有谁支持愿意替他们付也没关系，谁做孽谁买单，凭什么让中央政府或港府替他们收拾烂摊子？
可央视还不断说三人控制不了占中，这是指责还是为他们脱罪？而且我就奇怪了。平时跳着跳着要替弱势群体说话的律师们都到哪里去了？这时咋不跳出来帮小商人索赔呢？

人在江湖

马教授走不了了

catihg

老马这 “捐出我的全部爱元和爱吱声股份（卖了好久都卖不出去），永远退出爱吱声。”
您老这是想退啊，还是想退啊，还是想退啊？
黄疯子死不死我们不关心，老马隐退那是人民群众反对的，但老马发钱还是受群众欢迎的。

大道至简

我知道以貌取人是不对的。但是这小子真的长了一副欠揍的模样——有没有人觉得他的照片在某些角度很像ET外星人呀？连罗玉凤的妈妈都劝孩子别出来丢人现眼，难道小黄家里人就这么彻底不管他了嘛？

要说人家也情有可原，不找个机会博一下名望，人生最妙的花前月下时光岂不就白白溜过？几个学妹的一颦一笑没准就是这小子哗众取宠的原动力也不一定。

循规蹈矩的路太长太难喽，怕是学妹等不了那么久辨识真金滴。。。小黄心里估计也很有感触的想——“人间正道是沧桑”呐。。。。。。



再看看爱尔兰共和军的绝食，1981年3月1日，关在贝尔法斯特梅兹监狱中的爱尔兰共和军战士鲍比·桑兹等4人宣布开始绝食。
他们的目的很简单：要求英国政府给予被俘的共和军战士以“政治犯”待遇，而不是现在的恐怖分子待遇。
但是，桑兹等人的要求被英国政府拒绝了，于是，各种传媒大炒特炒桑兹的狱中情况，国际社会也表现出异常的热情，各种组织、各个国家纷纷派出说客到英国调解。
对他们的劝说，英国政府一一回绝，最后，各位说客全部无功而返。1981年5月5日，在绝食66天之后，桑兹终于死去。

中华如龙

有空回来转转看看，大通道基本修好了
通了地铁的武汉还是很赞的哦

武广和中南那片的修路不算很影响
步行也是种乐趣

人在江湖

配图支持

人在江湖

[img][/img]

一身轻松

美国国务院的表态很有意思，典型的中式外交太极拳，说的全是场面话，而且没有指责中国或支持英国的语句。作为政治价值观的维护和传播者，美国国务院这次算是空前平和了

中美苟且的味道越来越重了

老马丁

水风 发表于 2014-12-3 11:10
刚学习了，港式绝食，不禁流质食物。。。

所以黄同学大概会从此食粥度日。还可以追忆范文正公的风采。 ...

那还有长胖的可能呢。

水风

刚学习了，港式绝食，不禁流质食物。。。

所以黄同学大概会从此食粥度日。还可以追忆范文正公的风采。

天地一沙鸥

bamboo0530 发表于 2014-12-2 12:02
黄姓同学不是一个人在绝食，是和两个MM一起的。
貌似有个啥子双修大法来着。
如果万一假设，双修大法修炼过 ...

晴小嗥

骨骼清奇，我总算找到一个文雅的形容黄xxx的词汇了。分享去微博。

穿着裤衩裸奔

老马丁 发表于 2014-12-2 22:25
怎么不厚道了。赌赢了我留在爱只剩，赌输了我滚蛋。难道你希望我滚蛋吗？ ...

既然如此，我出全部的爱元赌你不会滚蛋好了

糊里糊涂

zilewang 发表于 2014-12-2 10:14
LZ是不是对现在的绝食理念不了解，还是故意屏蔽？或者，根本就是漠视生命的杀人狂魔。
现代绝食新理 ...

新一代人虽然没卵子，但是总算脸皮进化得更厚了。

李根

老马丁 发表于 2014-12-2 09:25
怎么不厚道了。赌赢了我留在爱只剩，赌输了我滚蛋。难道你希望我滚蛋吗？ ...

厚道，揍是厚道，do people need thick road