|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
# o8 S$ \/ |& X8 k; S) b7 ^之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。: W- c; ]! p/ W
7 N% _ R- \4 C) J( y7 V" B" O; C; z
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
9 a% i$ e8 s( H: u9 i7 T' s+ G; P7 K4 t* T% B
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
* ?5 A+ u g. N, f$ c, h) f, D- M
) k2 p/ _1 V1 c) _: g如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
3 F/ w" u% _, R, B' u* n
$ m; d% X3 [3 z4 R资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。0 [7 N- m$ Z* f& J$ j! G4 N8 \
D- s2 I0 u: R. R9 Q/ h1 r现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。% A' K# J8 _3 I# f
6 e& s: E$ e( i' H
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？# u- Z% Q+ l- c3 l; W
5 g: g. @ r. w R1 [中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。) _2 x3 w' t+ G& i6 G+ }1 }: M
2 k8 A" w# @/ h% G1 B5 n# h
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。& k, ^8 \, `6 ^5 V6 }
" l+ @( e& [$ C8 w& U" K; o$ X" ?美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
) t2 B- J: b3 y: U6 f Z6 A9 }& V
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。' A0 ~" I7 Z* a9 F% x( |* D! }+ d
) d+ _+ o5 x2 t/ _. b$ L: k
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
5 v f( C# Z, G/ m9 ?
" H( r8 F3 `) b/ S资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。. O* _2 O' }; T4 Y0 p7 ~
: v0 }( \0 W9 l) } |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
9 X, c& h6 \# C% f. m2 g
显身卡
楼主
