|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
. Y8 k1 V7 c/ Q: |- v( m赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 + X `/ y) i- E/ {9 b
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... 0 \! {7 Y( O' X% d0 {# p2 P
( q# t) |% e2 r' b! q p% z对对, 凡事就怕认真!!!
K5 T* X6 O( L9 S+ {3 {& Y( ^; D& C5 A; `; x9 p7 n, n
王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要
1 W7 G5 B- l: j0 ]6 M$ Q
$ Y' B9 k4 D8 L4 m' J k揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 * h; Z' |0 }) c2 e- z1 q
# L: }2 |* T. l l3 |: [却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。4 A( P7 d$ J! w5 U% E
& A) ?1 `* ?4 [' r7 J8 A1 l. v这是神马作风, 这是旧社会军阀作风!+ S4 |: Y1 M& u/ q: h
4 ^5 R3 \0 c9 Y ?$ w) _$ x6 y+ ?
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
U# N: N# S4 i; o
; T- h" n. W6 }6 S提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000+ Q9 q8 h1 z8 L/ M" i
$ d% @" A' `. G草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
& t* ~8 e# d/ g" s8 ?' V. u# O) {' s' {
不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》# G4 y9 J) ^5 C) ^% ^. O+ j
的数据不止一处。+ r! @- u- |. L ^ k' m* G
& T5 O( p- F& ~/ W. h8 J1 u' m3 c
在《大分流》的272页, u8 c* ]" w9 w+ w; T$ v
' z& J2 w: F5 C
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
0 G1 \# S, ]! \2 N) hitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31
0 l& ?1 G' R: T8 X
3 l2 w: l% |8 P. X7 a8 g注释31* B6 g) s8 u4 w1 j7 L, V1 y
' O, H* b& z& C0 x% l31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.3 x; [' h: B1 k( U" X7 J
' y" x( u$ |8 B0 @说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页/ r# M6 O. o+ i( h7 \
, q, W7 m1 i" T1 O
$ W, s: N6 Y, ?3 H5 g. g; o当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“/ d1 U( s: D/ F5 l
. R; U& I8 o+ T2 n' @
所以俺就看看127页说的啥。
9 [# a; G# i0 k% d; ^- l* H g
S) E5 @3 l# T% ~( N2 R
$ A( e# O: K5 Z& O6 n
. O2 N- d) I5 n, b; H/ T& s: C果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.
4 y, y6 X4 W |( i$ U, H( v$ ^( u U( l* _6 ?5 b" j, G
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
! A# _" K; F" Y% |" k
4 S: z, R3 E0 n. s0 ]" K, w' @/ G! A; ]! A9 H: k/ }
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!6 g) B6 Z1 A. [3 h1 R. U
( q* R$ a( P0 V% b; C: L& ^这个《中国货币史》是彭信威所著.2 G- o8 m* ~7 B+ D# D, t1 O- B: ~
& h0 ~" Y. H" @
0 o1 L4 t+ D% r; H: k7 Q俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!8 m8 |" x4 y+ f" a0 A
/ U$ P/ Y' y2 ~ {7 V1 `7 O/ R《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。; [7 p! Z$ \# z6 y! T# k0 i' m
2 Y Z0 t$ N6 o
! ]; W1 L- L2 Z8 O( a* G1 M: [
等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料8 B. F" L1 y k2 R' \* x
7 F1 L1 R Z0 f* G
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。
G6 x* y: A% b& H( Q
# H% _8 g. _7 [2 i' }1 L; n- |$ w- |
" O! L& [( k7 E7 B- ]7 V" [' o
4 q- I$ {: ]! C- N) Q+ [ {2 B9 d' H8 S; R3 c6 U( v
/ M: i( z5 l3 c5 o+ d* w4 M/ c _. K7 P
% u l9 }: ?/ r, V7 G6 E% KPedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。
. S3 ^# y- j7 w5 }5 @( O& Y
- G5 `5 s9 I7 [4 J描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5
1 d* v" _. D: g6 N( c
4 w+ w3 ?2 z- ^7 |# Y所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。. Y5 X4 ^: ~1 E) q
* M e$ ?& U& P4 b+ N! m- l* D最后,再声明一下哈,) d( |2 b2 F' [6 Z/ D5 z
% ]: T e; w$ f4 u* t
& F+ C6 A6 J, y& Z# U是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
9 D- {' o7 [& o& o
) a- r. m; l5 _3 B& o# y5 w揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
% V' G$ z0 v* w8 W& Y5 k/ ^! Y% E& `9 [2 o' H
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)1 e/ Z5 C% J6 y* ~% t Y k
+ d/ X g& {9 J1 ?
俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。) Y2 T7 H1 b' F: @0 ]% n, y- ~' Z
! U" `) P9 M* d7 T所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 . V& t" P( E7 T4 O
& A6 @* D* u' n
) R. ^1 }* e0 y7 z$ r" J不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。
8 |; I' \6 x9 d1 _8 Y1 N5 l- Z- R( ?
但俺是个厚道的庄稼人啊。3 Y% @' Q3 l) p, P3 d
+ R0 O: W. T2 G5 Y2 O, Z/ G- M
# {6 B6 `& [7 s v- R: \1 g
" X0 k) T) E- \" X/ |
|
|