草蜢版草原帝国：从中亚到朝鲜

糊里糊涂

草蜢 发表于 2012-3-11 03:20
第二章 一伐高丽
0 e+ h1 Q- n+ n
) h+ q( D9 y5 X# o5 J) f" s1 G澶渊之盟之后，契丹人决定锦上添花，东西开弓。首先得到契丹人荣幸的是高丽。其实高丽在 ...

) \4 D- q4 Q6 K* j关于认祖宗这个事情，想起畏兀儿，现在中国维吾尔主体多于阗，中亚人后代，塞种成分大，正经畏兀儿后代应该是裕固人，或者吐哈地区人。

另外一个不相干，但有意思的事情是，湖南桃源有所谓维吾尔（翦伯赞系最知名者），其祖乃正经高昌回鹘，信佛。这些湖南维吾尔，处于汉苗汪洋大海中，与西域老家隔绝，并没有经历新疆血腥回化的过程，倒和西域的族人一样，改信了回教，真是奇怪。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2012-3-14 04:04
翦伯赞的先祖是在蒙古帝国时期进入中原滴。当时的高昌已经有了一部分穆斯林。元初的一位高昌王就是在当时 ...

8 M8 ^- ]! I. P0 c  q8 b- ]马克思主义者，这个说的好。

糊里糊涂

小绿爷 发表于 2012-3-15 11:01
: X4 Y0 w; L& s9 G2 X二百多年的王朝啊，就这俩家族，确实有点不可思议。
大学有个同学是云南保山的，有家谱说是契丹人，TG建 ...

* _: K: J( p4 ~( I8 y9 V! y! G政府在这点上没错。民族不是种族，民族以文化为重，他们除了千八百年前有个契丹男性祖宗外，既不会契丹语文，也没保留契丹习俗，如何算契丹呢？

糊里糊涂

草蜢 发表于 2012-3-15 12:08
* x" [" }/ m( S  y4 a, f& c但现在有学者对契丹八部的说法提出了质疑。认为这个主要出自于契丹的“青牛白马”传说。 契丹关于其族源 ...

当年参与调查的陈景源教授对我感慨说：“民族在我国不完全是个文化概念，而是政治概念。甭管验定是对是错，定了就是定了。”

' r; p6 a' w: u只要是政府背景的民族认定都是政治问题，中国，缅甸，越南，苏联，纳粹，南非，以色列，美国......无一不如此。因为民族这个概念本身就是政治产物。

不过，开始的划分很多也不严谨，比如海南的三大少民，黎苗回，其中苗回都是摆乌龙。苗其实是瑶，而那个回很容易辨别出是马来人。