设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 20030|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

[经济] 讨论股票和投资专用贴

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2011-8-10 05:41:16 | 显示全部楼层
回复 老芒 的帖子& n2 S' \4 D( k$ p

6 `, X  U" K8 L建议把wxstone的《聊两句最近的美国股市》移过来。要不然太伤积极性了。而且。。。大松鼠我还想再看一遍呢。。。其实却是是技术性好贴。

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-11 03:20:46 | 显示全部楼层
回复 万里风中虎 的帖子
) Q6 q- T, n6 o% d- b6 T; S; _$ \
0 ]1 @2 f0 o; c7 v4 j% i虎大话说的特别有道理。
* L4 o, b  H2 L4 s7 T6 L( O  M但是我有两个问题,中国政府如果不是这样温吞水的话,那是利率设定应该是抑制通胀(>5%)还是促进就业(<1%?)
& x7 ]! N& B4 A' ^第二个问题是,如果不看政府的利率来做股票,那该看什么?

点评

HOHO,经济学十大基本原理之一:政府总会在通货膨胀与失业率之间寻求平衡  发表于 2011-8-11 22:25
我认为应提高利率,降低存款准备金,增加流动性,现在是贷不到款,能带到的利率都是名义利率的2-3倍,如果降低利率,那么怎么降低房价。  发表于 2011-8-11 09:15
明白了!  发表于 2011-8-11 05:27
我个人认为应该保就业。  发表于 2011-8-11 05:24
先看政治周期,后看利率,这是两个不同级别的东西。也就是说政治周期会决定利率变化,而利率变化影响不了政治周期。  发表于 2011-8-11 05:23

该用户从未签到

板凳
发表于 2011-8-11 03:50:03 | 显示全部楼层
回复 wxstone 的帖子# {8 C% X- Y8 C  Y( {  U

/ `2 i) _7 G( C/ R% P可是,我却以为,现在就业率的数字好像不是很难看,可是通胀的数字有点吓人。2 e* a( D5 t* F" x
然而我觉得为了治理通胀,而把利息升高到5%以上是万万不可取的。这样会引来更多的热钱,通胀更不可控了。) D: t" e& o" l& \; i: ^
我只是觉得,不以利率来买卖股票是非常正确的。但是貌似上面制定利率政策的,也没有更好的办法了。

点评

就业率来看当前的中国问题确实很难受,许多行业也好、企业也好,其员工类似民兵(平时为民战时为兵),现在大部分变业是平时为工,萧条为农。  发表于 2011-8-11 16:33
大松鼠 我是看到你在微群里的留言在过来的 谢谢了  发表于 2011-8-11 08:01
原来是这样!了然了。  发表于 2011-8-11 05:28
那是因为中国没有失业率数据,根据人民大学曾湘泉教授的独立调查数据,我们现在的失业率为25%左右。但是国家统计局的城市登记失业率只有5%。  发表于 2011-8-11 05:26

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-2 14:13 , Processed in 0.039735 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表