|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:495 T; p, \; n) \5 h( k, j8 P4 T
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
; d& P; T. L7 Q7 l
6 ^/ z9 B/ S2 m6 x“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。- G5 x; c/ [' M4 _6 M X
: ^' j# r; ^+ ~79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
2 H3 u* `8 J& \! d
( a+ \' _" P( M1 U% f如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？' h" i0 b" J; B. D3 m5 s4 t% Q( X
3 r# r' y% W* s$ Q) t& g2 X
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
9 J4 v( {9 j& e4 l4 b3 R5 X- O: t0 t% j
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
' d. j6 ` Z9 R2 T
# L! `/ c/ Q0 L这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
0 o! G) j. m V9 y3 h' N: G4 k+ O. T" W* Q; s( g
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
I6 A' V3 q4 |; a3 w8 v7 S! U% X8 T& j( k+ q2 Z" r
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
% _4 G; L& u# u) _( a% L6 o- V% }0 q# H w2 K
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
3 p, D! o6 e* {, g: c
9 t/ a {- ]; n, `% Y6 ~/ G) i这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。$ N0 O3 y, z2 @4 e4 @0 N0 u' ^+ X
4 D: [+ \3 h/ p: S; U# B
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
2 c. E4 [3 w0 K5 I* ~1 ^1 u/ U6 u: D* c
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。1 F" g' g- N. U7 E) ~" b5 Q9 \
/ K# D4 w$ P8 R( `
|
|
雷达卡
发表于 2023-7-14 06:01:12
显身卡
