|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49/ u" \) U3 S: V& l2 n
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
C; b8 y2 B# A4 o5 }4 J; j- F! |
“但因为国内经济危机而对 ...
5 s( s r" C# m62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
! L3 q, }" O2 J" a9 L5 p, P8 E0 r# g m" `" W
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
! k6 _1 [) K7 S/ z1 T6 q9 N' X* @, \* x9 \
0 M; T N1 `; d9 Q$ i. a如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
) h6 x% U# T% ?* C. D( d( R1 T8 @3 l3 _! Z& G' Y
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
9 N) ]8 q6 x0 `" R3 g2 B N3 u
2 T. |8 ]2 B: a; o8 p现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
3 s1 `5 G, ]: k% g" s/ c7 n2 z4 K2 c; y; d \
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？+ e/ n- I) N' S. G0 v
9 K' A( F. @7 e0 Q& {
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
5 R8 u T/ P- O* I
9 F- _* i0 x; S: k中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。; A% m+ A, b; h+ ?; P, h
, A$ e" H' D# r; y- O" Y7 R$ q
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
( M/ l, P; x+ A2 B2 f1 s# N `- m& A( `5 }
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
0 B% g; A+ l- C
/ F- c" l8 W D3 K/ a3 @对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
: M, U0 o1 [4 i7 v. v( Q2 R0 m. N7 {
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
1 H! p& G2 w0 j/ O7 l
7 R2 y- o& m! l& m* A4 U& A2 ? |
|
雷达卡
发表于 2023-7-14 06:01:12
显身卡
