华盛顿为什么只干两任

穿着裤衩裸奔

中国这个贫瘠的土地上穷人思维的人太多。 所以大家都觉得追求理想是SB，斩草除根的政治才是好政治。
; O; d/ J, f+ G+ g
. l( v7 `- p+ A+ M我一直认为人是可以，也应该有另外一种活法的。但不会发生在这片神奇的土地上。
' F6 R! A) A+ ~) h; v1 n
有理想的人多了去了，但穷人例外。

穿着裤衩裸奔

观点A：我认为华盛顿的观点是"当皇帝必死" 所以没去当。
$ ]6 ?$ w, L+ e* X观点B：我认为华盛顿的观点是"不愿意当皇帝"所以没去当。
% t$ T  u8 L! u% }
不把华盛顿挖出来脑袋里插几个电极取出其观点，没法有定论。
3 }3 S0 D' l1 W* w4 @
我认为华盛顿认为(         )，哈哈哈
" R0 V" h" P9 s. o+ v6 M# m

穿着裤衩裸奔

Dracula 发表于 2016-3-29 13:03
我同意当时华盛顿当时称帝的话，成功的可能性不是特别大（低于50%），但也肯定不是0 。当时军队的士兵和 ...

我的意思是，不太存在谁对谁错的问题，因为大家都是从客观推定主观。这里本来就没有定论，只能是大家各说各的看法。

我其实比较倾向于你的观点，但这没法说服谁，只能算个人看法。

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-29 17:39
* W  R* }7 a" Q$ v) s说一点我自己对中西差异的看法（貌似王歧山与福山见面时有过类似的说法）。
0 R' p: e1 R; ]+ u" k. Q3 U9 A1，普遍性远大于差异 ...

, i# }" T. u$ A$ M
$ w% r. E/ E1 {8 j6 g; u5 b0 p人性是啥子么？

7 L% L4 B) l' y, a7 B5 {/ k你和伯爵观点不同，是不是也说明你和伯爵的 "人性" 有那么一点点区别呢？

同理，一票网民为华盛顿是不是坏孩子争得不亦乐乎，说明啥？两帮人对人性的认识不同么，对人性认识不同的人，他们的人性相同吗？他们的人性如果不同，那世界上存在一个统一定义的人性吗？

0 ~) v- V1 M+ ~0 D巴菲特说别人害怕的时候他贪婪，他的人性与普通股民相同吗？如果不同的话是不是说明他战胜了人性？那战胜了人性的人的人性又是啥？

老边那女神很多人瞅不上，是不是老边木人性涅？

2 l- {6 s+ _; K
! h& y6 [" t( T' i/ a+ k0 a# _9 E, V0 d

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-30 10:04
唉，你要认为“美国大学尤其是文科（尤其是左派）”是完全独立于美国政府之外的，那我无话可说。以我有限 ...

实话说忙老大的观点比较偏激，没太多代表性。

况且他老人家英语都说不囫囵。。。

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-30 19:52
我政治不正确的观点是，一个社会的走势是由占这个社会10%左右的精英集团决定的，民众只能追随与仆从。我 ...

0 D; V5 P$ F9 m兄弟，不会英语是他老人家自己说的。毛老人家搞了一辈子人人平等，好像没影响到你么。
/ O& M2 D2 U5 l+ M就李小琳那样的也鸿儒？

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-31 09:30
1，我欣赏唐吉柯德的理想主义光辉，但我只是俗人一个，渺渺众生一员，不梦想意淫自己是什么的主人。
8 {0 Q. B( A/ \# q2 r2， ...

8 D/ p$ \4 p2 x' f% I; [7 f那你在这评价华盛顿干啥呢