|
|
百度了一下，感觉你提到的大部分内容都是摘自天涯的一个讨论帖， 但是下面这一段却不见了，- E& n6 i4 f( `. z% `2 c
" T, k" S- |* y! b“1995年，陈非先生展示了有关岳飞《满江红》词的新发现。
, _, x9 w* |, n! Q 8 K0 T! ~8 I9 K& x9 r6 e$ |2 K
据介绍，1986年在浙西江山县发现了一部《须江郎峰祝氏族谱》，其卷十四之《诗词歌赋》集中载有岳飞于绍兴三年（1133）赠抗战派大制参祝允哲的《满江红》词及祝允哲的和词。须江是江山县的古地名，郎峰祝氏是唐宋望族，祝允哲曾任大制参，提督荆襄军务，曾上疏高宗，愿以全家七十多口乞保岳飞，由此证实他们关系非同一般。岳飞题为《满江红？与祝允哲述怀》，其词云：1 j9 }! [$ v& O: i' J( W
! b6 @/ n. U6 g1 @4 O 怒发冲冠，想当日，身亲行列。实能是、南征北战，军声激烈。百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。莫等闲，白了少年头，励臣节。$ \& r$ T M1 i3 Q: g
# Z" s0 q+ h9 P+ ?" P2 Y
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车踏破，金城门阙。本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。偕君行，依旧奠家邦，解郁结。! L2 }( M5 N; Z4 V/ m% h
- c2 E% H9 E9 M; M0 V4 ?
祝允哲的和词题为《满江红？和岳元帅述怀》，其词云：9 z( \+ }7 ^4 H6 L l
2 @4 q* o7 I3 c4 t( c, @
仗尔雄威，鼓劲气，震惊胡羯。披金甲，鹰扬虎奋，耿忠炳节。五国城中迎二帝，雁门关外捉金兀，恨我生，手无缚鸡力，徒劳说。1 x, N) C- G! ~( [9 y# k
# [2 r5 D# o" J+ K8 j 伤往事，心难歇；念异日，情应竭。握神矛闯入，贺兰山窟。万世功名归河汉，半世心志付云月。望将军，扫荡登金銮，朝天阙。
, U- O; [. m# ~' O4 q7 _% K ( L1 O9 E7 h3 w! C
很显然，流行于世的《满江红？写怀》是岳飞在自己所作的《满江红？与祝允哲述怀》的基础上，吸收、融合了祝允哲词中的部分词语、意境，修改后的定稿。其中，祝作“徒劳说”，在岳词中演绎为“空悲切”；祝作“贺兰山窟”，在岳词中改作“贺兰山缺”；祝作“万世功名归河汉，半世心志付云月”，在岳词中演绎为“三十功名尘与土，八千里路云和月”；祝作“朝天阙”，在岳词中直接搬用，把原作低沉的“解郁结”结尾，改得奋发昂扬。
7 ?( e$ Q, t s/ @' a
% o% o$ ~& q% X5 N4 j7 U) i 岳飞本非词家，他写词只是在一定场合里抒怀言志，并没有自成一家、流传千古的非分之想，因此反复修改、使用自己的旧作，和把他人的词语、意境融入自己的新作，都是很正常的事。但是，修改后的《满江红？写怀》，慷慨激昂，气壮山河，成为了抒发爱国情怀的千古绝唱。
7 e$ V% ^# J0 ]' v% N7 w
3 ?5 j8 G( `/ ~& Q1 U+ [5 e0 _+ S 这两首原汁原味的《满江红》的发现，足以扫除一切怪论，而成为《满江红》定为岳飞所作的铁证。”
7 B1 B5 ]+ `& t2 S% a q! W) {1 i2 ?4 G4 K2 m
让我也用你的逻辑方法来推理下，看看好玩不好玩。, b, V) Y0 k1 K
+ j" z" A6 ^: k你写了那么多，却故意把这一段省略了，是何原因？联想近段时间网络热炒岳飞是不是民族英雄的话题，明白了，你是看不惯岳飞，认为岳飞不是民族英雄，但是直说怕引来鸡蛋无数，于是改为讨论《满江红》，这个目标小，也能诋毁岳飞。为啥你不认为岳飞是民族英雄呢？哦，明白了，你一定是秦桧的后代了，隐忍了将近一千年了，终于有报仇的机会了。0 `; e0 s G0 p. }* y
$ f8 C& m7 \" [$ y# O( y1 v好了，有动机，有实施，看来明确无误，原来是秦桧的后代来翻案了。牛啊。直说不就行了。
' q, f) ?. @* J# V" v: ~1 x8 w5 H
+ H L' Z6 ?; v+ q0 j$ T+ l这段逻辑好玩不？ |
|
雷达卡
发表于 2013-8-10 20:37:23
显身卡