盖茨vs乔布斯谁的影响大

不爱吱声

/ `2 l5 h% N. W
$ r: J# O0 I# l- N% t! v9 }我选乔布斯，因为盖茨领导下的微软自己创造的东西很少，而乔布斯领导下的苹果则不同，从第一个推出具有图形界面操作系统的个人电脑到现在的iphone,ipad系列，可是说全是乔布斯领导潮流“发明”出来的，多年以后也只有乔布斯可以和爱迪生媲美。

不爱吱声

老兵帅客 发表于 2011-10-31 09:25
5 z0 ~; j! s6 c" n% o. \0 G苹果的图形界面是抄袭别人的，具体来说就是施乐的。那个同样也是个人电脑，虽然在市场上失败了。

后面的 ...

完全不同意，照你这个说法微软更是一无是处。

不爱吱声

XYZX 发表于 2011-11-1 07:41
虽然一样不喜欢微软的垄断，但微软当年是以相对亲民的角度切进来的，这点当年其他操作系统（包括IBM和当 ...

/ e2 y6 Y# D1 l! W6 q我真搞不懂大家为什么都说微软亲民？一个视窗操作系统比iphone贵很多，而且很多垃圾全给你一古脑捆绑销售不管你需要不需要买机器想不花这笔钱都不行，而iphone买个硬件然后通过app可以经常免费地享受技术带来的好处，到底哪个亲民啊？

不爱吱声

5 o  ~; C" _% }) S  {+ G! T

晨枫 发表于 2011-11-1 07:13
如上所述，Windows本身不是开放的，但提供了一个开放的应用环境。在Windows下运行的软件不是MS控制的，只 ...

& F9 J4 t! T# o! H9 q# S% I1 Y
: s& R( n* s' G3 _! o那就来看看微软是怎么“开放”的。

90年代初，我上大学第一年我们学习使用两个软件，WPS和Lotus 1-2-3,现在已经完全被Word和Excel取代而没人使用了，有还有几个人知道呢？研究生开始，我们使用Netscape浏览网页，没几年微软就用IE击败了Netscape.
8 A+ ~8 a7 m, f' ?这就是微软的借助自己的操作系统市场垄断优势捆绑一些应用软件，进行垄断销售。

) r  Q* j; `) d& X# I再来看苹果。苹果不仅不进行销售垄断，相反苹果给所有的应用软件建立并共享销售平台，让所有的优秀的应用软件在这个平台上公平竞争从中获利。这一方面让应用软件开发者可以从中获利，另一方面让使用应用软件的消费者可以用非常低的价格享受应用软件带来的好处，并且根本性改变人们的日常生活。

我看来，垄断销售方式最终一定会败给共享销售的方式，因此可以预见苹果的影响力未来一定会超过微软。

不爱吱声

XYZX 发表于 2011-11-1 09:30
那是个人单买呀。对于微软的OEM用户，比如联想，Windows操作系统的拿货价格低于百元（不列具体数字了）人 ...

那仅仅是操作系统的价格，你还需要购买机器，你还需要购买应用软件，这些钱也要算上啊。
; q4 L3 o0 t. Q5 Y8 s1 E
而iphone一个机器就带了操作系统，同时无数免费（或者非常便宜）的应用程序可以任消费者自由选用。

不爱吱声

XYZX 发表于 2011-11-1 10:52
1 当年大家都那么做的，苹果一样，只是更小众。如果不是经常推一些设计有特色的产品，苹果早些年已经GAME ...

% k2 L/ F% P  V/ [
: @$ M% z' H7 @, ~7 C+ K你一直强调苹果是小众，这恰恰是我最不同意你的地方。

如果苹果是小众的话，我周围朋友中几乎所有人家都不止一台苹果（iphone,ipad,ipod),我去商店里，去书店，几乎每次都会看到拿iphone的或者打电话，或者查产品价格，iphone美国的销量每季度都可以几千万台，这再怎么说也不能说是小众了。

不爱吱声

冰蚁 发表于 2011-11-1 19:09
3 D7 @9 K+ I2 n8 R5 T不是说小众是贬义词。而是apple的路线我认为不能称之为小众了。这是一点。

- _6 k# s; C( w  |. s9 q- ?其次，本楼是在说jobs的贡献 ...

" [) E/ z$ `6 P& K- t
  |3 c7 d, ~2 b) I; I8 p说来说去，看到大家对iphone到底是大众还是小众的分歧，突然意识到一个地域差异问题，可能也算是经济问题，也算是文化问题
$ K; e, O; i# q
% W  E' ^. W/ u# `, z/ G星巴克在美国是非常大众，平民化的东西，在中国成为小资的代名词
必胜客在美国可以说是非常低级的快餐店，在中国被认为非常高级
哈根达司在美国的costco等大买场都可以随便买，在中国是属于高档货
. w- A3 d; |7 k
此类例子举不胜举，关于iphone或ipad到底是大众还是小众的争论恐怕也要止于此了。

不爱吱声

Zico 发表于 2011-11-2 11:28
/ P6 Z( `, ~- Y! o) q+ r* Z% `IE确实是捆绑在Windows的操作系统里，但是safari浏览器也捆绑了在ipad和iphone所用的iOS里。这两者有什么 ...

; o  Z- l" X2 }
& S5 k/ y* e9 O) L这是在比谁更烂啊，这样再争论下去就变成争论盖茨和乔布斯哪个贡献更坏了。
0 q! L! d" ?6 d6 A
9 V* l* p& g! `: n9 e7 E, E我原文强调的是

, `- ?* W8 y1 J: V& N

再来看苹果。苹果不仅不进行销售垄断，相反苹果给所有的应用软件建立并共享销售平台，让所有的优秀的应用软件在这个平台上公平竞争从中获利。这一方面让应用软件开发者可以从中获利，另一方面让使用应用软件的消费者可以用非常低的价格享受应用软件带来的好处，并且根本性改变人们的日常生活。

我看来，垄断销售方式最终一定会败给共享销售的方式，因此可以预见苹果的影响力未来一定会超过微软。

% q) t/ U; U8 z- c; S6 O& E
最后一句基本概括了我的观点。