牛铃 发表于 2017-8-10 01:561 J+ V( g: N% c1 \0 B
上网查了一下这个名单：+ Z6 T/ z9 \0 n* l9 h4 I
01: Abraham Lincoln ( I- W! n7 D: ^* uHe saved the Union, freed the slaves, and presided over A ...
; M. l6 h+ V2 K; ^9 D
1，林肯解放奴隶这事很存疑。 " f/ f3 u8 s; J" U k" V% q1 P O2，有一说，北美殖民地当初赞成独立的并不是大多数人。+ d. H7 y1 q0 L6 S2 `$ Z ?4 h
3，反对奴隶贸易和迫害印第安人，好像是宗主国英国的主流？! A; W3 ?+ Y6 G% p
4，这他老婆说的吧？而且，现在很多经济学家并不认同他当年的手段。' T3 M1 l- G% e2 e! P' V; I
5，4 @$ V3 I4 z+ F1 X' a
6，至少他那个风筝，是假的。* x) o }9 H I
7，& V$ Z3 j2 E' M, |: p
8，当时，因为没有把黑人当人看，也就没有人用当时的普遍社会道德来约束他们；他们自己也是；他也是。! I' W6 M: P1 a3 O& {+ z7 d
9，课本里的故事骗了我们很久。民科？美国当时急需这么一位英雄，跟中国后来需要女排一样。5 W1 S- l1 j3 }; q+ }
10，
5 p. Z e- O: g# h$ I9 F
# T: X A$ r! l0 P3 _, K9 q
第一，这里讨论的大框架是，大西洋月刊根据10位著名历史学家的意见，评选出的美国历史上最有影响力的100人。排名第一是林肯。我的观点是“很存疑”，就是不那么认同的意思。而您的叙述表明，林肯是被情势左右的，即他是被影响的，而不是那种可以左右局势、特别有影响力的人。也就是说，您也不太认同大西洋月刊的观点，而和我的观点类似。您说对不对呢？ ' o) ~! M, [+ f: N& K' W A7 u9 W: M; M- Z
第二，请允许我略微修正您一个概念，林肯之前的历届美国总统，都是精英阶层的政治家，而林肯是首位出身于底层民众的政客，强调一下，是政客。这在美国式现代民主制度的演化进程里，是一个重要的节点。 5 A7 {8 H1 y: y6 W" g
雷达卡
发表于 2017-8-10 05:50:19
显身卡
。我也只是转述我看过的相关的一些看法而已，真不是挑骨头啊
。! G0 J& a6 Y( j% Q3 j