关于一些软件的市场失败原因

老兵帅客

意广才疏 发表于 2011-11-10 22:29
Office Accounting 能否成功，现在确实不好说，但是当年 windows 开发工具领域也是一堆成熟产品，Borland ...

borland的问题很多，一个是它的产品表面光鲜，内部质量不佳，对此业界有公论的；一个是开发工具属于相当不赚钱的领域；再一个就是它投资数据库和办公类软件被人家给忽悠了，损失了很多钱；最后一个就是自我迷失，不知道自己该干什么，因此它的失败不能怪微软。

老兵帅客

意广才疏 发表于 2011-11-10 22:37
" T1 X8 Y% i! M" [Windows 这东西既是平台也是现金牛，我觉得应该要算微软的一大先天优势，不过这个应该算视角不同，且不论 ...

问题是需要那么多细节吗？例如财务软件，能运行就可以了，剩下大家比的就是功能，因此你那些API对我没影响，因为我只需要你的一个很小功能集合，剩下的都是我自己的程序，为什么要依赖你呀。
% p- F0 t. ~  N% B6 g2 r
2 `- c4 e$ ]8 ~; ?, m7 }# @举个例子，我做JAVA程序，绝大部分类库都是我们自己的，JDK所提供的只是很小一部分，因此我们完全不依赖具体版本的特殊东西，只要JDK 5以上就成，再多没用。
  X* u8 p- {+ v; u8 c5 ]
说了半天，意思很简单，你自己的功能层有多厚吧，只要足够厚，完全可以忽略掉操作系统的影响，否则就不要赖别人了。

老兵帅客

意广才疏 发表于 2011-11-11 06:21
需要那么多细节吗？这个还真不一定。
! k6 z# d/ ^; b4 z% c! q" q: ?4 C/ H7 _
" o2 X; O+ m" s2 a8 k1 K- b如果是专业化特别强的软件，也就算了，比较“通用”的应用软件，对 ...

你说了半天就一条，你的应用程序功能层太薄了，微软加点东西就把你的东西给比没了，但是只要你的足够厚，微软就没招了，这方面的例子前面已经讲了很多了。所以说关键在自己，不要赖别人。

老兵帅客

意广才疏 发表于 2011-11-11 10:25
+ J6 `" ]2 w8 p+ ~! J( E! O# T老兄你也太偷懒了，一句“应用程序功能层太薄”就完事啦？恕我直言，兄台这句话未免有点站着说话不腰疼了 ...

假定真是这样的话，你能否解释微软在财务软件市场段的失败？以微软的技术实力，我实在是看不出一个财务软件有什么技术难度，但是微软就是失败了，而且还是努力了很多年以后的失败。在这里案例里面，你所说的技术优势在哪里？其实原因并不复杂，业务特色带来的壁垒才是关键，它包括了模型、算法、使用特色等等，这里没有多少操作系统级技术的事情。

7 H/ y  N' Q" C) j. I明白了？对程序员来说，技术是核心，可是对应用程序来说，业务相关的东西才是核心，才是抗击别人进入的最牢靠壁垒。这也就是为什么在这类公司，业务大拿才是真的大拿，哪里都是一样的。

老兵帅客

响马 发表于 2011-11-12 03:58
我支持意广才疏的意见。
: [+ G7 O- m0 J
当初CTXS和MSFT合作， 拿到了NT 3.5的源代码，开发出了WinFrame大获成功。 ...

( p5 h# w2 l8 V+ l# H1 s/ B) t你这个例子不具代表性，因为二者之间的关系太密切了，可以说就是系统级的扩展，当然具有非常高的依赖性，其他产品远非如此。

老兵帅客

意广才疏 发表于 2011-11-11 20:38
Quicken 这块的具体情况我不太了解，没法提供什么有价值的意见。只不过从历史来看，Quicken 这样例子，属 ...

其它各世界性大公司在个人电脑领域除了java以外搭建什么自己的平台了？好像没有吧，都是在基于微软的windows开发自己的应用，即使是java，在以个人电脑为基础的桌面市场成功了吗？不还是windows占据了这个市场的主要操作系统地位嘛，这正好说明了所谓利用操作系统优势能够夺取应用程序胜局说法的不成立。

老兵帅客

lybgy 发表于 2012-3-10 21:07
现在很多政府办公平台使用的是wps，所以我们这里不少要与政府平台对接的电脑上都装有wps，新版的wps已 ...

6 r- w% }( u  W- M- e& @  a# V( ^现在的wps和当初的完全是两回事，现在的那个界面已经都没多大区别了，可以说就是人家的简化版，比人家的works强些有限。

9 n; ^7 F+ L3 c: W- A另外，现在的office强调的东西已经不是仅仅文件编辑这点了，而是走向云计算和网络合作。这点建议考察office2010和windows 8。

老兵帅客

lybgy 发表于 2012-3-10 21:19
+ e' G1 o: z; U5 C: qoffice软件市场上应用最多的部分就是办公系统，其他的功能曲高和寡基本上是浮云！ ...

( z* c9 a% H" H3 m9 A# d- p" s这个要看怎么看了，在北美云计算和云存储还是很有市场机会的，而文件编辑功能应该说已经没有多少改进空间了。在国内，我相信家庭市场多数还是盗版为主，这样价格根本就不是问题，而在公司办公市场，我很怀疑文件格式的兼容性问题，因为这边免费的open office和收费的star office对微软的东西一直有这方面问题。办公软件的一个重要要求是对主流的兼容性，因为文件需要交流才有意义。
0 r5 k6 f7 ?$ p4 h/ T
' w5 ^$ v$ ~, V5 L理论上，open office xml可以解决兼容性问题，但是现实中，即使是号称完全遵守其规范的独立厂商，出来的产品，这里包括java类库，也各有其不兼容之处，原因就在于对规范的解释和自己的私利。

老兵帅客

晚稻米 发表于 2012-8-3 12:01
" c7 S4 Y! r& K$ N6 f& L4 R" ]WPS，大概在95年左右，新的版本固化在汉卡上，好像是5000一套，盗版的很容易出问题。同时期word是11张3寸盘 ...

结果就是满大街的word