TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2011-7-22 22:17 编辑
2 W( j3 S |2 V* }* a
9 ~+ v9 I9 Q( N回复 煮酒正熟 的帖子/ |, ?0 t1 W- M# X
" v2 ~' h. a3 H8 {- o- a ^' n1 q
问题是道德的判断经常是依赖于个人修养,而后者实际上依赖于现实需要,于是历史的解释就成了根据需要而随时变化的故事会,所谓历史家也就成了现实利益的帮腔者,具体例子就是国朝对施琅的历史评价。. Q+ Y# C } d% B6 B0 I
1 [, S0 B; W3 w, J8 @6 C* H/ K7 w
你的方法的问题在于你所谓严格控制道德实际上是由你的心理或者情绪来决定,因此结果还是故事会,没区别的。这里的关键在于主观还是客观。
. x F% x% |: B. b5 K: C! p1 P
7 l& z0 G# P5 {! |历史的事情应该从当时的角度去分析,而不是根据现在的需要来做,否则就肯定是需要决定供给。
( E% s% L% M( O3 R6 F' I, ]0 ^& L, y( S
你前面所说的民族有一个问题,那就是中国直到国朝才是一个非皇朝非军阀割据政权,之前的政权只考虑其自身的利益,而所谓民族的利益没有位置。因此,你所说的判定其行为有损于汉民族就成了以现在的利益为出发点来分析当年的事情。 |
|