TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2013-4-13 19:10 编辑
3 I1 t# v3 D! c/ G领班军机 发表于 2013-4-13 17:37 ![]()
+ Z, ]' V4 o- \6 z& o* ]本来还觉得英国首相制度类似明朝的内阁首辅,但是转念一想无论嘉靖,隆庆还是天启,皇帝虽然长期不理朝政 ... ' o! Q3 A7 |2 f- a. N4 T9 @6 T. r
1 x4 C4 Y8 D6 U* p2 z& D4 c楼上的,这样讨论就跑题喽。不过呢,既然已经开始跑题了,那咱就使劲跑上一把吧。![](static/image/smiley/default/lol.gif)
# R% I/ V7 X0 [9 w% _, z! u/ x/ J8 _" l5 D: p
英国王权以及内阁权力的演变,其基础是王室缺乏能够镇控全国的常备军以及维持其之财力,而只有一支规模有限的部队,因此形成了早先王室和军事贵族联合政权以及后来的王室与地方实力派的联合政权。在这样的局面下,王室要想扩大军队并对此维持一个时期就需要得到地方实力派的投票允许,否则就只能依赖外债或者自身的创收能力,这就是早先议会这个词汇(地方实力派的拨款会议)的来历和历代英王权力伸缩的根源。随着地方实力派的逐渐占上风,王权就只能逐步削弱,以至于到了现在基本上就是个象征意义了。套用个经济方面的术语,那就是董事会内部各人掌握股份比例的变化所导致的权力变化。
- f$ A* d9 p' a% Q* B& a- j2 a2 ^* r( q, j7 W- n
中国则完全不同。中国自从春秋后期开始,各国就已经逐步走向中央集权政权,于是政权本质上就是以军权为资本的私企。在这样的局面下,臣子如果掌握了军权,国王或者皇帝就成为傀儡,下一步就是禅让游戏或者皇帝通过政变夺回军权。而如果臣子没有掌握军权,那他不过是皇帝或者国王的打工仔,无论地位多高而不会成为董事,更不可能成为董事长。换句话说,就是董事会成员只限于皇族或者甚至只限于皇帝本人,外姓没有资格进入董事会。: z8 ~9 c$ V* F! J! f7 L
9 a9 X" i- O7 J: f- P7 [理解了这一点,后面的事情就好解释了,曹操作为汉相的权力来自于他所掌握的的军队,唐朝后期宦官之所以如此嚣张是因为他们掌握了唐朝的中央禁军神策军,而非中央禁军则属于各地节度使所掌握,于是皇帝手无寸铁,任由太监废立。即便如此,宦官中谁说话能算的还是要看谁掌握了神策军,否则一样没用。
, h: g2 v* @- X7 Q z
$ H' J" s& \7 O8 S0 {. s) ^明朝的内阁只是现代的秘书处,内阁首辅只有建议权而没有决策权和执行权,决策权在皇帝手里,假使皇帝怠政的话,则有司礼监秉笔太监代理。但是无论如何,内阁诸人只是秘书而已,内阁首辅只是秘书长,和英国的首相权力完全没有可比性。其原因在于,中国的相权只是皇权的代理,而英国的首相是地方实力派的多数派代表,前者的位置可以轻易被皇权所取代,而后者由于王室实力与地方实力派之间的实力对比的巨大差距而根本不可能出现同样的问题。 |
|