设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9397|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

从Schenck到Brandenburg,美国言论自由标准的演变(一)

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2014-6-14 23:13:46 | 显示全部楼层
Dracula 发表于 2014-6-14 13:28
0 x- M; P0 W  _1 w美国是common law的国家,法律条文一般规定的很简明,比如第一宪法修正案规定政府不得限制言论自由,但是 ...

* j. c8 `) R2 l: D# J法官要以个人名义出现,他的名誉和判决紧密捆绑,判得好留名,判得不好挨骂,他的名字签在判决书上,我们看到的是一个个个人,这样符合人性。- e0 L; W# |2 E: f3 M
' E+ j6 N3 @2 G8 r- x
如果不是个人,而是代表伟大的国家,代表崇高的事业,代表人民,甚至代表法律,法官本人面目模糊,那就差多了。7 H& i4 Y1 r' M" B+ z- H) q1 A
9 `3 q6 k) h/ j/ D' B! ~/ A
我在代表我个人、以我名字的时候说话,甚至以网名“肥狐”说话,都会诚实一点,因为利益和损害集中于我。如果我说“我们伟大的人民永远都是。。。。”,对后面的话就不用负责了。$ m7 j) T/ V; ], U2 c& i6 J

点评

给力: 5.0
给力: 5
欢迎真相党发言。大凡代表伟大组织去做事的,多边都是用伟大组织当擦屁股纸  发表于 2014-6-15 00:03

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-10 03:20 , Processed in 0.032867 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表