影视剧都是骗人的

肥狐

放假就是好，有时间胡扯几句

电影是用光把谎言打在一张床单上的艺术，其目标是让观众得到一些不可告人的心理满足，这本不稀奇，小说、戏剧、曲艺莫不如此。你不让群众满足，群众不光顾你，你就不能生存，更不必说流传。市场日益国际化，竞争使得手段趋同：设法绕过道德防线，降低智力要求，释放人性或兽性，使其得到心理满足。

上正菜之前，先来一道小点：俊男美女的集中。日常要碰到一个美女，并不容易，能让大叔澎湃良久。但是，在庞大的基数上选材，挑一批漂亮且聪明的人做演员，就不是难事了。观看美人，eye candy，最基本的生理愉悦，首先被满足了。如果要扮高尚，用相貌平庸的人，偶一为之尚可，但观众少一道免费的欢乐，长久必定被淘汰。党国早期的电影推崇高大全，说明极左的人也受影视规律支配，性欲原比政治更稳定。

况且点心若是足够新鲜又足量，本身就能构成风味独特的一餐。大量处于最佳生育年龄的俊男美女，比如gossip girls，在屏幕上晃来晃去，就是一部极好片子，大叔我就喜欢。至于他们晃来晃去是在做什么，其实没有人关心，至少我不关心，但Serena必须保持性感可人。

服务观众，要做得到位才行。比如，政治题材，你如何做？草民比如肥哥我只是柴米油盐的格局，哪来看政治问题的高度？怎么办？很简单。把政治问题降低到英雄主义，再把英雄主义降低到中国功夫，就行了。所谓中国功夫，就是街头斗殴，街头斗殴我是懂的，暴力冲动更是本能，满足在此即可达成。把“中国功夫”替换成“热兵器互射”，那么国外观众也搞定了。这个套路本是继承了小说的传统，我看今天涵盖了50%以上的影视作品，贡献不可谓不巨。

网络发达，信息廉价，但接受信息的人能力未必够高。宏观问题多维度的复杂性使交流变得异常困难。网上讨论的传统，是快速选边，你一句“公知”，他一句“愚民”，迅速进入一种当街对骂，或者好听一点其实一样，大专辩论赛的语境。这和艺术异曲同工，降智，看似粗俗，有时却是交流的必须。

中国功夫，刚才说的是自上而下，但有聪明人看穿机关，逆向操作，竟成就另一路辉煌。即，给暴力冲动披上中国功夫，将中国功夫升华为文化和道统，揉巴揉巴，上桌吧。殴斗行为第一次看着这么高级，这是中国人对影视艺术的独特贡献！但是自下而上毕竟吃力，文化和道统不好糊弄，时间长了，未免有些腻。这关头把主题模糊化，搞点暗示，卖点玄虚，居然也能别具一格。戴墨镜的王大叔由此发达，自成一家，真是笑死人。说到底，观众看帅哥打人，和坏人挨打就觉得满足，如此而已。

昨天写一半，今天继续，放假的坏处是睡完觉把自己想说什么忘掉。anyway，昨天另贴谈到了一个真理：每个大叔都向往犯罪。我们不妨看看影视剧如何骗得观众放弃道德操守，自由拥抱犯罪的冲动。

《breaking bad》，Walter Whiter先生的了癌症，为了给妻儿留下一笔钱，阴差阳错，走上了惊喜刺激制毒贩毒的道路，观众就跟着享受了一回。癌症，是本剧的借口，证明“人之将死，胡作非为”。

《Dexter》，D. Morgon先生幼年是遭遇重大不幸，心理变态，需要杀人满足自己，他的养父因势利导从小培养他消灭坏人。童年不幸，和杀坏人，是本剧的借口，其实随着剧情展开他偶尔也误伤好人，但无所谓，观众不挑剔，连环杀手的生活太令人满足。

以上两剧艺术水准很高，《Dexter》到后期下降，有些狗尾续貂，但都值得推荐。

《Hannibal》，汉尼拔，观众爱看心理医生猎杀人类并活色生香地烹饪内脏的过程，这种冲动从何而来？值得追索。本剧的借口，是汉尼拔不是普通人，而是一个超高智商的科学家，他之看人，犹如人看动物。为了增强效果，特地给汉尼拔安排了一个德国（奥地利？）的背景。德国人为什么给人这么一个感觉？是尼采的作用？反正超高智慧的人和普通人不一样，所以杀杀人吃吃夫妻肺片，爆炒猪肝，也就没什么奇怪了。科学家都是怪异的，不是吗？是吗？

用一双若有若无的轻柔小手，卸下观众的道德负担，等他享受了一顿腥膻油腻，擦擦嘴站起身，艺术的任务就完成了。

即使我目为经典看过百遍气度雍容的《god father》，也不能免俗。michael读大学，加入军队，一心做个正派的好青年。但是毒枭和腐败的警察联手欺上门来，老父的生命危在旦夕，不由他不挺身而出开始一代教父的伟大历程。这个借口最致命，最普世，最多米国片子使用比如《24 hours》：家庭。没说的，michael和毒枭警察约好见面，马仔打听到地点，把枪事先藏到水箱后，砰砰，真激动。不过，just a sec，既然打听到了地点，派个三流混混进去吐吐几下就解决了，何必少爷亲自出手，搞得不得潜逃西西里？《god father》同好，想一想这个问题。

影视剧都是骗人的。