说刘说项

mingxiaot

项羽失败除了政治原因还有个战略方针的错误。太史公说他读书学剑两不成，是个半吊子军事家，其实不然。项羽在秦楚战争中胜多负少。项梁吃亏时，他老人家压根儿不在跟前。所以后来大家都怕章邯，只有项羽不怕。对俺这种军迷来说，史记最让人遗憾的就是没有详细记录巨鹿大战的过程，只有“于是至則围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，殺苏角，虏王里。涉间不降楚，自烧杀。”这么几个字。
% B* |; J% L5 J; b& s不过就从这几个字也可看出项羽的指挥决非一勇之夫所比。首先，他袭击了秦军的粮道，这和官渡之战老曹袭击乌巢有得一比。其次，他打了九战，对秦军是各个击破。最后，他杀苏虏王逼死涉，符合老毛的歼灭战方针。所以灭秦以后，项羽已经是神州大地公认的武林第一高手，当之无愧的首席战略大师。可惜战争这玩意儿最讲究与时俱进，三天不读ＰＡＰＥＲ就会落后，不管你得没得过诺贝尔奖。灭秦之后，他老人家不愿锦衣夜行，要光光鲜鲜在彭城享清富，孰料无赖子刘邦黄雀在后。
! X6 g& j* ^6 g" [5 A1 V刘邦为了战胜项羽，几乎采取了类似于二战中的总体战观念。政治上约法三章争取民众，经济上依靠萧何“鎮國家，撫百姓，給餽馕，不絕糧道”，建立了巩固的关中根据地，还使用统一战线策反了英布这样的重量级楚将。军事战略上：刘邦本人在成皋作正面牵制，以为正。韩信偏师出燕赵，实行空前的大迂回，除去项羽的羽翼，以为奇。还有彭越的游击战不断袭扰项羽后方，使其疲于奔命；张良的反间计，除去项羽的主要谋士范增等等。可以说使用了政治，经济，军事，外交，谍报，统战等领域的各种手段。这些谋略在当时可谓匪夷所思，从这里也可反衬项羽的军事成就非同一般。老毛有句名言：谦虚使人进步，骄傲使人落后。项羽的失败可以说是其最好的注释。

mingxiaot

tnq 发表于 2014-7-10 10:38
从这点看中国的战争理论是超前先进，到老蒋时代就是瞎搞！

国民党从上到下就是唯武器论。其实，如果你自己生产的武器可以超过对方，这么做也还凑合，像二战中的英美军。国民党臭就臭在明明啥先进武器都生产不了，还死抱住唯武器论不放，这不欠抽吗？