“草原帝国”

猫元帅

        欧美人讲的“世界性帝国”，主要是指跨洲的大型帝国。早期的葡萄牙和西班牙严格说来不是特别符合，初期的殖民帝国对于文化和技术的传播有限，更多的是纯粹的榨取利益。大英帝国算一个比较标准的“世界性帝国”。但是在大英帝国之前，世界没有那么大，所以真正能够起到欧亚桥梁作用的，只有中亚西亚的那几个朝代。比如阿拉伯帝国、蒙古系的各个汗国。这些帝国大都是游牧民族建立的，所以得了一个专称：“草原帝国”。而从中国到达中亚、西亚，自古以来只有三条路可走，一是传统的长安、河西走廊、西域、两河流域（这个两河流域是阿姆河与锡尔河）的路线。这条路是主要路线，但是自然环境差，并不太好走。大家都知道所以不用多说。二是从云南或者西藏入印度，再走中亚。但是古代印度实在是没什么东西，所以这条路一直不是太重要。第三条路就是走漠北草原。相比之下，草原路反倒是比较好走的。因为草原都是草，无论马队还是驼队，吃的是不用愁的。草原还有很多河流，喝的不用愁。草原一马平川，基本不用翻山越岭。一般来说，草原道有三个起点，一是从北京出张家口，二是从大同往北进草原，三是直接从长安往北进草原。但是为什么一说起丝绸之路就是传统的河西走廊一线呢？我觉得主要是因为这条路线沿途城市多，而且经过长期经营，相对而言比较安全。草原道就很容易被游牧民族抢劫。正是因为草原的特点，所以亚洲历史上先后建立了多个“草原帝国”。第一个就是匈奴。按照史记的说法，匈奴本是夏后氏之后，也就是从华北地区迁徙出去的各种小民族的集合体。当然现在不这么说了。现在流行的说法是匈奴是塞种人的后裔，是从西边来的。我觉得吧，你要是想当“学者”就信后面的说法，想当“文化义和团”就信前面的说法。匈奴当时控制了河西走廊和草原两条路。但是，不是说中原和西域不通。只是官方不通，民间还是通的。但是民间通对于汉武帝没什么用。武帝需要的是能够夹击匈奴的政权，所以得知大月氏的消息以后，汉武帝就下决心派人出使西域。因此，张骞是“通”西域而不是“发现”西域。司马迁在《史记》中说：“于是西北国始通于汉矣。然张骞凿空，其后使往者皆称博望侯，以为质（诚信）与国外，外国由此信之”。“凿空”二字说的很清楚了。哥伦布发现美洲那个叫“发现”，就是原来完全无知的情况下第一次知道。

         匈奴崩溃以后，北方长期没有共主。后赵、前秦都太短，北魏才是第一个稳定的共主。说起来，元朝之前，北方少数民族有可能入户华夏，成为华夏正统的机会就三次，一是前秦，二是北魏，三是金。其他的比如前赵后赵、辽等，要么是自身实力不够，要么是没什么南下的意愿，都不具有入主中原的能力。前秦功亏一篑，北魏是政局不稳，金国赶上蒙古崛起。总之都是差一点。北魏时代，很快柔然就兴起了。柔然之后是突厥。突厥，实力很强，在唐朝建立之前可以说是左右了北方的政局。包括李渊在内的北方各个割据势力都争着拜突厥为老大。但是突厥当时好像没有入主中原的意思，更多的是在中亚争夺。因为控制了中亚两河流域，就等于控制了丝绸之路的中转站，钱钱大大滴。比南下掺和中原乱战利益大多了。在这里要特别强调一下，我们以中原的视角看草原王朝，总觉得草原王朝是南下骚扰中原。但是从草原王朝的角度看，中原不是必然的目标。反倒中亚才是必然的目标。因为大草原是相通的，从漠北草原到中亚两河流域并不困难。并且中亚的地形更适合骑兵行动，也更符合草原民族的生活习惯。而且中亚在大食之前没什么太强的国家，一般都能打下来。

        唐朝建立后就开始打突厥，直到把突厥打崩溃。不过唐朝也是倒霉，好不容易打垮了突厥，吐蕃又崛起了，然后又和吐蕃打。吐蕃占领了吐谷浑以后，从四川到青海再到塔里木盆地再到现在的克什米尔都与唐朝接壤，很长的一条边境线。吐蕃又不断的攻击河西走廊，意图切断西域与唐朝的联系之后再攻占西域。唐朝的边境压力陡增。为了打吐蕃，唐朝不得不放松高祖、太宗两代好不容易在辽东取得的控制力，直接导致安禄山的坐大。（注意啊，唐朝打的是高句丽不是高丽。高句丽那块地方，汉朝就是中国的，叫辽东。所以隋朝唐朝对高句丽的军事行动是中国统一战争的一部分。）

        唐朝在吐蕃的最大对手，是论钦陵。论钦陵时代，打败了唐朝好多次。大非川打败薛仁贵、后来又打败李敬玄、素罗汗山之战打败武周。可以说论钦陵时代，唐朝一筹莫展，派谁都不行。直到699年吐蕃内乱，论钦陵自杀，唐朝才开始在对吐蕃的战争中具备优势。高仙芝、唐休璟、王忠嗣这些人才逐渐显露头角。也正因为西域形势逐渐好转，唐玄宗才越来越自满、怠政。然而好景不长，755年安史之乱爆发，唐朝国势急转直下。以前的说法，是“安史之乱是中国封建社会的转折点”。这话说的隐晦，所谓“中国封建社会”指的就是秦统一到清末（1840）年这段时间，整体看，显然安史之乱之前的中国是向上发展的，而安史之乱之后的中国一直在走下坡路，直到二十世纪初达到最低点。所以，安史之乱不是中国封建社会的转折点，实际上是中国历史的转折点。安史之乱后，唐朝衰落，不但丧失对河西走廊以西地区的控制，而且丧失了对长城以北地区的控制（这里的长城是个代称，或者叫农耕－游牧分界线也行）。这个影响是深远的。从此以后，“中国”这个地理概念的范围就发生了变化。逐渐逐渐的，蒙古草原和西域都不算“中国”的范围内了。西域逐渐被伊斯兰蚕食，本来是“中国”领土的草原，也变成了“外族”。甚至“辽东”的概念也从现在朝鲜退回到辽东半岛了。这个变化直接影响了后来明清时期的地理认知和政治认同。甚至影响到现在的历史研究与阐述。

        说回“草原帝国”。突厥完蛋之后，北方先后是回纥、回鶻、黠戛斯这些民族，对中国历史影响不大。再往后，契丹崛起。建立了一个横跨整个草原的大国家。并且，由于草原之路的存在，契丹第一次在西方民族的概念中成了“中国”的代表。也就是说，在当时世界的眼中，辽朝和宋朝相当于南北朝。这是中原王朝历史上第一次实实在在的“正统危机”。随后女真崛起，金国更进一步，南下占领了淮河以北。宋、金、夏三国并立。宋朝的正统地位更加岌岌可危。但是金朝在集中精力对付南宋的时候，无暇顾及草原，又倒霉赶上一个铁木真，所以很快被抄了后路。

        蒙古帝国是真正的中古“世界帝国”。虽然后来分成了元、伊尔汗国、金帐汗国、察合台窝阔台汗国，但是毕竟都是蒙古系的国家。欧亚大陆从来没有如此通畅过。所以现在有的学者说蒙古国才是国际化的开始。这个时候，欧洲人和西亚人大量来华，带走大量中国书籍和技术，极大的推动了阿拉伯世界和欧洲的文化发展。

        前面说过唐朝的衰落导致对于“中国”的地理认知发生变化，朱元璋讲“驱逐胡虏”就是这一地理认知的反映。但是后来朱元璋发现这样不行，燕云十六州怎么办？河套地区和河西走廊怎么办？辽东怎么办？这不是自缚手脚么？于是就改口，把元朝奉为前朝，作为继宋朝之后的中华正统王朝。这样至少从法理上来说对元朝故地还有争夺权。

        从元朝的角度说，汉军打下大都其实无所谓，退回草原就行了。而且确实蒙古势力仍然控制着草原，仍然和中亚、西亚有联系。后面无论瓦剌还是鞑靼，本质上都是蒙古部族。但是由于蒙古各部自相残杀，蒙古系各个汗国整体越来越弱，到了明朝中期的时候，就完全丧失了再造“草原帝国”的能力。后面俄罗斯势力东进，“草原帝国”这个概念彻底消失。

        纵观历史上的“草原帝国”。从小的方面说，基本上都是亡于内乱。不管是内部兴起的内乱还是外部促成的内乱，反正都是互相杀来杀去。这个和游牧民族以部落为基础的政权方式有关。大大小小的头目都有自己的部族，也就都有自己的军队，虽然一时服从，但是早晚都会开打。不仅草原民族这样，吐蕃这种高原民族也是这样。所以吐蕃兴盛一时最后也是崩溃。从大的方面说，自从欧亚商路逐渐变为海路为主，草原民族获取利益的机会就越来越少，只能逐渐退回到游牧的状态去，也就不可能再造“草原帝国”了。

        “草原帝国”之后就是“海洋帝国”统领世界了，无论是西班牙还是大英帝国还是大美利坚，本质上都是依托于海洋的。海洋和草原有共同之处，就是都没有障碍，不管快慢，可以一直走。“海洋帝国”发展了几百年。如果拆开看，西班牙帝国从1500年开始算的话，兴盛了一百年多一点。大英帝国兴盛最早也要从1815年打败拿破仑开始，到1939年兵败敦刻尔克实际上就是大英帝国的终止。也就一百多年。人类明灯大美利坚，从1945年开始算，到现在已经兴盛75年了。能不能再有75年呢？不知。

猫元帅

陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-12-24 01:32
摩尔定律进军事领域了，美帝的存量军事实力每过24个月衰退一半。新投资的军事力量，成本是TG的3倍。我赌美 ...

24个月衰退一半？那不是没几年就完了么。

猫元帅

七月群山 发表于 2020-12-23 13:09
挑个小刺：漠北“草原都是草”，“一马平川”云云，这个我认为大概率是不存在的。要不信你看着地图找路。还 ...

蒙古高原有山，但是比起河西走廊的山来说阻隔性差了好多。

猫元帅

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-24 21:20
这个不切实际吧？中国历次被“GDP”小的多的国家打的很惨。

GDP是不能简单换算成军事力量的，正如脂肪不 ...

但是现在军队比以前烧钱得多。经济总量还是很有关系的。

猫元帅

tankb52 发表于 2020-12-24 15:22
不会得，好得很
一尺之棰，日取其半，万世不竭

木头日取一半没问题。但是国家如果两年就衰退一半，很快就崩溃了。毕竟人不是木头。