朱令走了，还能等到真相么？

隧道

感觉石头记说的还是比较靠谱。
最可能的原因是集体做案，一个宿舍的都有份。
学校出面保下来了。。。

隧道

老票 发表于 2023-12-24 22:41
这也都是推论，背后的大神都出动了，斗法这么多年，学校犯不着为了护着几个学生以及自己工作人员的无心 ...

非常合理的推测，案情不复杂，当时公安就能破案，
只有一两个凶手的话，学校不会出面保下来。
但是哪个学校能承受一寝室集体作案，同时判了7个的结果？
只要当时学校做了不继续查的决定，甚至都不是一个领导的决定，而是整个领导班子的决定，以后就没办法翻案了，牵扯太多了。

隧道

老票 发表于 2023-12-25 20:14
尝试回复一下huma兄，同时邀请@石工 @水风 @雷达 @隧道 几位兄弟一起来探讨：

关于中药中毒这条线索，可疑 ...

搞不懂为啥乐队另外有宿舍，不太合情理，
就算宿舍条件好很多的今天，学校里就算有多余宿舍也会严格管理，不会重复分配的。
油管上石头记说的挺有道理，我就概括一下石头记的说法，
受害者特别优秀，同时校园活动特别多，
很可能经常需要在宿舍夜深人静的时候熬夜看书补习功课，这就严重影响同宿舍其他人的休息了。
同时成绩特别好，遭到全宿舍的嫉妒与排挤。
开始只是想下毒让受害者休学一年而已，这样整个寝室的人就都解脱了。
但是受害者回家之后，自己调理好了，继续参加了期末考试，成绩还不错，补考过了。
然后继续回寝室住了，受害者休学无望，没办法只能第二次加大剂量下毒。
在这里就算不发生离奇的盗窃案，也不会有证据了，除非警方逼供。
据说这次医院很固执，互联网反馈回来很可能是铊中毒之后，医院还维持原有治疗方案很长时间，才按照铊中毒修改治疗方案。
然后就是我的推测了，可能下毒的不是一个人，或者大家都知情，都没阻止，或者都在场，或者很多人都参与了一部分，包括事发后的一些事情。
警方应该都找谈话了，但未必是逼问口供。
毕竟那个时候清华与大学生的分量还是很重，警方第一次就是从人员时间地点等方面摸清情况，
然后警方隐约觉得这事不简单，可能牵连很大，全宿舍都有作案时间都在现场，或者全宿舍口供出奇的一致，再找学校商量。
然后学校的态度就不清楚了，是客观上走漏风声，还是主观上保护剩余的学生，严防逼供。
感觉学校的态度很关键，完全可以做到密不透风，突然袭击。

这姐俩都死于非命，不知道姐姐是不是真的一个人往回赶路，但是普通道路上怎么会有悬崖，
就算主动去悬崖边看风景，成年人也不至于这么容易就掉落。
弄不好家庭教育太强势，过于高调，导致人缘不好。。。

https://groups.google.com/g/helpzhulingallus/c/4MsRCtrTaNA?pli=1
这个写的很详细，
很蹊跷的是，95年就立案调查了，有了一定结论，
97年实施新的现行刑事诉讼法疑罪从无后，警方才在朱家催促下才唯一一次讯问嫌疑人，8小时后由家人领回。
2006年警方负责人还在坚持说太敏感，有纪律要求不能说。
嫌疑人组织了一次网络集体辩解行动，所有参与的人讳莫如深，无人证实，也无人证伪。

隧道

老票 发表于 2023-12-26 14:24
道兄的缜密逻辑和宏观思维，一直是俺很钦佩的。其实我也一直怀疑是老鼠药，而且人为投毒的可能性更大。

...

根绝我贴google文档链接，
第一次中毒发作时是1994年11月24日，往前推半个月一个月。第一次投毒，是1994年10月末11月初的事。
这次不严重， 影响也不大。
但倒霉的是要强的受害人又回宿舍住补习功课去了。从2月20日住到3月初。
李舜伟虽然95年3月初最早怀疑铊中毒，但并没被采纳，作用不大，4月末才做铊检查并治疗，对症治疗。
当然如果当时就按铊中毒检查，结果会很大不同，3月初受害人还能意识清醒，起码能恢复相当多神智。
19次中毒，不算夸张，夸张的是住院的半年时间，这里应该是第二次住院吧？
第二次住院才又长出几厘米头发也正常，2月20日之前一直在家住，远离毒源身体恢复了，继续长头发。
第二次住院3月初住院，4月末就明确是铊中毒了，怎么可能半年内继续投毒？难道想继续灭口？
其实这个事很明确，表明身份发出声音的都是离得远的人，同寝室的没有出声的，甚至没有表明身份的。。
互联网发出求救后，后来被北大清华两拨同学分工翻译，清华这边基本就不了了之了。
其实如果这件事本是是个简单的事情，远不会搞这么复杂。
起码4月末明确是铊中毒报案之后，第一时间封锁宿舍，同寝都临时安排到其他地方，
警方一个星期详细取证后再开放。
所以我感觉报案后，警方在取证前的调查就已经明白不是一个简单的事，跟学校沟通过了。
学校也有意思，不配合封锁宿舍调查取证，过后却扣着唯一嫌疑人的毕业证不放，也不开证明
公安也不给嫌疑人办护照。。

既然有证据表明铅含量也很高，说不定真像坛友说的就是含铊含铅的耗子药。

隧道

老票 发表于 2023-12-26 20:29
根据头发检测结果，中毒是在1994年7月份，发作是在11月。    22楼我贴那篇文章里有详细的说明，文中最重 ...

昨天又彻底查了一遍，这个案子疑点真是特别多，几乎所有方面都存在不合情理的行为与反应。
说说我的观点，好像很多人都提到了，受害人经常住在文艺宿舍，同时经常把家里熬好的中药带到排练场地，现热现喝。这就复杂不少。
寝室矛盾不会那么大，但后来受害人基本一直在自己宿舍。
在受害之前刚交了一个男朋友，是大四岁的乐队同学，据说当时很受女生欢迎。
贝好像是暗恋受害人，发声最多，却制造的假证据自相矛盾的地方最多。
但只在95或96年探望受害人一次，反倒是贝的妈妈经常探望。。。
所以认为贝有嫌疑的人，认为是贝与其母联手做局把自己摘出去，甚至留下其母的敏感办公电话，
导致其母违反纪律一直没有晋升，并且求救信标题就直接导向铊中毒，号称有30%反馈是铊中毒，但有人说实际只有1%反馈是铊中毒。
同时贝后来称自己初中就看过铊中毒的小说《白马饭店》
期间有个号称同寝舍友的神秘电话，说舍友们把受害人剩下的面包分着吃了。似乎在暗示面包没问题。
但这个电话与面包的事，所有舍友都不知道没人确认。
受害人男朋友的嫌疑也很大，一直沉默，而且作为草根硕士毕业就留校，第二年就被火箭晋升为系副书记。
95年中还是朱的男友，但朱家并不认可，并且反应其在95年探望受害人的时候还与同寝女生应该是孙眉来眼去。。。
而且这个男友97年初就与同是乐队队友的另外一个女同学结婚发喜糖了。
有个说法97年朱家捅到头了，迫于压力，警方提审孙以便交差。然后领导决定结案。。。
这些人都有动机，目前看孙如果只是同寝矛盾的话，反倒是动机最弱的。
贝的得不到也要毁掉，或者孙与前男友后来的爱人除掉受害人才有接近前男友的动机都更强烈，都有可能。
感觉前男友肯定知道点什么，不然不会一直沉默，远离是非。
那个神秘女同学电话，也可能是孙或者男友后面的爱人打的。
不过不知道警方认定投毒事件是报案半年前的依据是什么，如果是头发，就很有说服力。
如果只是从病发开始反推，就不好说，是不是一开始就错了，搜查宿舍也不会有直接证据。。
19次投毒就只能是熟人送受害人的中药，保健品的途径了。贝，孙，男友爱人，其他乐队同学都有可能送受害人东西。
警方封存受害人的物品并放在清华系办公室也很不合情理，毕竟已经立案了。
反正我最后的感受就是都是权贵之间的是是非非，参与的人都是权贵，参与的单位也都是权贵。。

隧道

隧道 发表于 2023-12-27 17:28
昨天又彻底查了一遍，这个案子疑点真是特别多，几乎所有方面都存在不合情理的行为与反应。
说说我的观点 ...

受害人本身爱喝中药的习惯就风险很大，估计对铅含量有相当贡献。
然后还活动范围大，参加活动也多，解除的人也多，居然还到处带着汤药现煮现河。
说不定谁借她的麦乳精，奶粉之类的，下完毒再还回来。