谁之错，老太太还是加航？

晨枫

昨天卡加利加航登机处拒绝一个92岁的老太太登机，不是因为她有恐怖分子嫌疑，而是因为她没有出示带照片的证件。按照加拿大民航规定，登机必须出示带照片的证件，可以是护照，也可以是驾照，国际航班只接受护照。老太太几天前从温哥华飞往卡加利时，没有带合适证件，只有信用卡（有名字但没有照片），但加航柜台的人放行了。昨天回程时，加航柜台的人严格执行规定，拒绝放行，直到5小时后家人寄来带照片的证件（应该是电邮，否则没有这么快），才放行。这件事是谁的错呢？

晨枫

bayer 发表于 2012-8-16 19:33
, k) ~, f2 h& L0 W$ K没有带证件不符合规定就是错了
卡里加的安检其实也违反了规定，应该受到惩罚 ...

新闻里没有说老太太的证件最后是怎么到安检手里的。确实，严格来说，复印件或者电邮也是不可以的。

晨枫

sylvia 发表于 2012-8-20 15:36
2 N9 r( c& N' c# G! N规则就是规则，按规则办比较简单。

8 ~! A; k- o# G6 b$ w有意思，我特别想看看国内的人是怎么看这个事情的，会不会有更多的人怪罪到航空公司头上，结果是一边倒的“老太太的错”。

晨枫

bayerno 发表于 2012-8-31 03:09
其实我觉得加航可以稍微宽松点让老太太过,不是他们有错,但是可以做的好点. 也许可以通过补交罚款什么的形式 ...

8 F  |8 z  k) z" F2 C罚款没有任何依据啊，既不符合法律，也不符合加航规定，这算罚的哪门子款呢？

晨枫

silentdarkness 发表于 2013-12-3 09:08
! e+ `/ r& q* W) f! @+ b# e, B6 J前几天中央电视台也报道了一个类似的案例。
! i$ q( ]$ s  _4 r2 L一个盲人带着导盲犬去乘坐地铁，第一次地铁的人犹豫了一下，但 ...

( b9 g" X0 n5 i- b; l2 S0 N# T"正确的做法是：坚持规则，然后完善规则。"
3 O' A* A- K2 m7 G这是对的，就应该这么办。

4 {  N& M: O; V; }) x- j: r5 d( O具体对导盲犬问题，导盲犬应该列入“不准动物上车”的例外。这属于完善规则的部分。