中美打不起来，但与是否敌人没关系

晨枫

胡锡进写了一篇短文：我坚定地认为，今天的美国不是中国传统意义的敌人。
https://user.guancha.cn/main/content?id=1214947

标题有点意思，但内容没有说中要点。真正的要点是：中美打不起来，但与是否敌人没关系。

不是敌人，一般来说就打不起来了，但也不一定。是敌人，也未必就打起来。冷战中的美苏绝对互为敌人，但没有打起来，最后苏联自己崩了，也就再也打不起来了。今天美俄不算是敌人，但在乌克兰无限接近“打起来了”。尽管美国从未承认，如果有一天爆料，有现役美国军人在乌克兰秘密参战，将一点也不意外。

今天中美互为敌人吗？在官方层面上，都说不是。在民间，很多人说是。谁说了算？谁说了都不算！因为在是不是敌人这事上，只有打不打得起来才是有意义的问题。

中美之间打不起来，最大的原因在于：

1、中国不肯打
2、美国不敢打

先说美国。

美国不敢打是因为不再有战而胜之的把握。没人会主动发动没有足够胜算的战争。

没有战争是有100%的胜算的，但主动发动战争的一方必然认为有足够大的胜算，还不只是勉强过半的胜算。被动应战的一方没有选择，要么投降，要么抵抗，胜算不胜算的，只有听天命尽人事了。

中美最可能打仗的地方，曾经集中在台海，现在扩大到南海了，还有可能扩大到朝鲜半岛甚至日本列岛。

在台海，美国曾经很有把握。在兰德的沙盘演习中，在1996年，美国只需要出动两个航母战斗群就可以有效地阻止武统；2007年就吃力了；2017年就很少胜算了。那是2015年的报告，所以2017年实际上是近期预测，2027年就不预测了。现在如果再来一遍，美国基本上没有胜算，所以兰德就不研究那事了。还在研究的都是“其他”机构，严谨性和权威性大打折扣，包括CSIS那个“美国惨胜”。

只要不抱偏见，在台海，美军已无胜算，这是定论。不需要宣传，不需要争论。

在南海，情况要复杂得多；在朝鲜半岛和日本列岛，情况更加复杂。实际上，“放弃台海，专注南海”，正是2015年兰德报告的最大建议。

问题是，不管是在“简单”的台海，还是复杂的南海和更复杂的朝鲜半岛、日本列岛，美国只是从没有胜算到不超过勉强胜算，都没有主动找中国打一仗的动力。

但要是通过不断的挑衅，刺激中国作出过激反应，美国“应战”的门槛就低多了。如前所述，主动挑战和被动应战的门槛是完全不一样的，尽管美国的“被动应战”更像绝望厌世的人自己下不了自杀的决心，就用过激行动刺激别人（尤其是警察）帮他下决心一样。

越早刺激成功，对美国越有利。美国的存量优势早就不敌中国的增量优势，现在中国的存量也要赶上美国了。过了这个村，军事上战胜中国这个店就找不到了。

再说中国。

中国根本就不肯打仗。

不断有人鼓吹“打得一拳开，免得百拳来”，并以历次自卫反击战作为证据。这是有条件的。

历次自卫反击战都是有限战争，抗美援朝和抗美援越也可以纳入广义的自卫反击战。这些有限战争除了时间和幅度都有限，都有共同前提：

1、不伤及中国国本
2、要么不伤及对方国本，要么在对方的次要战略方向

历史证明了这些前提正确。

现在不同了。

在台海、南海中美对战的话，这是双方压上国运的终极大战，也将是第二次世界大战后最高烈度的战争，甚至可能上升到核大战的层级。这就彻底偏离了历次自卫反击战的前提了，也决定了不能用自卫反击战的思维来套。

另一方面，祖国统一是中国不变的愿望，但对于时间表并无纠结。所谓时间久了，台湾就永远失去了，这是不对的。不管台独分子如何鼓噪，中华文明早就植根在台湾，这点割据对于中华文明的历史长河来说只是一瞬间而已。台湾也不是可以划走的小船。

民心向背是另一个问题。凝聚力既有感情的一面，更有理性上认清历史大势的一面。

中国崛起是21世纪最大的历史大势。中国崛起首先是经济的，但代表的是经济基础与上层建筑的良性互动。中国不完美，这正是继续改革的必要性之所在。但中国做对了很多事，崛起势不可挡。这不是自己给自己打气，是已经形成的历史大势。

中国经济正在开顶风船。但从改革开放伊始，中国经济就没有开过顺风船，只是不同时期不同的群体对风向的感受不同。在改开初期，外资顺风顺水，国资就是逆风逆水，民资微不足道。现在国资在战略产业上是中流砥柱，民资谈不上顺风顺水，但风生水起的确实不在少数，更多的华为、比亚迪们在出现，而外资躺着赚钱的好日子过去了，现在深切感受到国资民资的内卷狂风。

谁都痛恨内卷，但谁都舍不得“竞争改良品种”的成果。内卷该算恶性竞争了，但也“恶性改良品种”，把适者生存推向极端。中国“新三样”正是这样的极端竞争导致极端改良的结果。中国光伏和中国锂电池杀入的是无人之境，这可以用抢占先机来解释，但在中国汽车怯生生迈向世界的时候，惊讶地发现竟然遥遥领先了。只有特斯拉能打，但特斯拉一半全球产量来自上海超级工厂，而“上海特斯拉”基本靠中国供应链。

欧美更加惊讶。除了“国家安全”，已经没有借口阻止中国制造的海啸了。中国制造的海啸现在还水天线上，但欧美现在建造防波堤已经晚了，想给中国海啸“撤水”更是办不到。中国完整的工业和技术生态决定了可以靠内循环自我壮大、自我升级。美国芯片和AI封锁只是在广阔的海岸线上造起一小段防波堤，这是马奇诺防线，根本挡不住中国经济海啸的卷击。

另一方面，乌克兰战争或许是对制造业经济vs金融经济的最好注解。

俄罗斯GDP与欧美相比，根本不值一提。但在子弹和炮弹的比拼中，“不值一提”的俄军持之以恒地用3-5倍的弹药量压得“遥遥领先”的乌军抬不起头来。乌军的“遥遥领先”当然不是乌克兰自己制造的，而是欧美援助的。问题是欧美已经是夕阳下的大观园了，辉煌依在，但已经掏空了，靠王熙凤们涂脂抹粉在撑门面。

欧美现在“穷得只剩钱”了。多少亿多少亿的军援还在不断拿出，但到了拿真枪实弹的时候，就比较窘迫。这是制造业流失的后果。谁都知道再工业化的重要，但欧美正在痛苦地发现：制造业转移容易，重建难。

乌克兰对于欧美已经成为如何止损的问题，这也是普京不急于进攻而是坐等对手自己烂掉的策略的基点。

其实这也是中国的策略：不用急于挑战美国的霸权。在对手滑落的时候，推一把或许加速滑落，但推一把也是有代价的，尤其是有自杀倾向的对手本来就是想拖住你一起死，甚至把你垫在脚下，希望你死他不死。如果不用推，而是在对手脚下愚公移山，对手一样加速滑落，同时自己的山更加高大、坚固。

对手会看到末路将至而孤注一掷吗？在理论上，总是有可能的。在实际上，在还有二线三线希望的时候患得患失，到只有一线希望的时候活着走出来的机会更小而下不了手，到没有希望的时候，对方已经太强大，想拉着一起死都不行，只能赢来致命一击。

这正是中国“军事为盾，经济为矛”的发展策略，这也是定力的意义。

中国经济发展远没有见顶。中国蛋糕还有巨大的增长空间，突破马太效应临界点后的人口基数不是吃素的。不管在什么时代，能源、交通、信息是经济发展最基本的三要素。中国突破新能源瓶颈后，能源安全得到本质改观；中国突破电车、高铁、民航瓶颈后，交通将从人员和物资流通中进一步解放价值和生产力；中国光纤和移动通信已经走在世界前头，AI也紧追美国，信息对能源和交通是倍增器作用。有了这三管齐下，中国经济正在从低价位、以量取胜的初级阶段向全层次、质量并举的新境界的转型。

中国不惦记别人的蛋糕，中国只是专心做大自己的蛋糕。与此同时可能把别人的蛋糕也吃掉了，但那是中国竞争力太强的缘故。别人与其坐而论道，不如起而行之。这才是“以规则为基础的世界”，只是这规则不是欧美随意打扮的少女，而是卡尔·马克思的经济基础决定上层建筑和亚当·斯密的市场经济。

美国不敢打，中国不肯打，这才是中美打不起来的原因，与中美是否敌人无关。

换句话说，战争与否不仅与实力相关，更与目的相关。如果不通过战争就能达到目的，为什么要战争呢？不战而屈人之兵，就是这个道理。这不是虚幻的空想，是可以做到的。中国正在做。

晨枫

老财迷 发表于 2024-4-20 20:49
打死我，我也不信“中国不惦记别人的蛋糕”。看着非洲、南美洲的矿产资源在美西方手中，那是时刻惦记着的， ...

非洲、南美的矿产是面粉啊，还没成蛋糕呢。

抗美援越的说法不对吗？记得就是这样说的呀？

晨枫

五月 发表于 2024-4-20 21:10
完全同意。同时也形成了一种诡异的、让西方“战略家”完全摸不着头脑的战略态势。这种战略态势历史上从未 ...

这个总结好！

晨枫

赫然 发表于 2024-4-20 22:13
文章写的透彻！

不过，标题不好。 只要第一句就行了。后半截偏离文章重点。我猜你想说的是，战争与 ...

呃，后半句是针对胡锡进中美不是敌人有感而发的。

战争与否也不只是与实力相关，还与是否需要通过战争来达到目的有关。这正是不战而屈人之兵的道理。这才是我想说的。

晨枫

赫然 发表于 2024-4-20 22:36
老胡真是在胡说了。虽然中国不想，美国是真真切切把中国当敌人的。要不是真的打不过，美帝早就大炮架到大 ...

也不那么绝对。

在美国可以“轻易”打败中国的时候，中国“不值得”打，占领、管理还是很麻烦的；在中国“值得”打的时候，美国打不动了。

晨枫

老财迷 发表于 2024-4-20 23:11
以前我挺尊重胡锡进的，但他退休后，不知为何放飞自我了，经常真正的胡说。现在不管他写啥，我都不看了。 ...

胡锡进我基本不看，但这一篇的标题引起兴趣，所以写了这么一篇。

晨枫

方恨少 发表于 2024-4-21 08:30
中国想打破美国霸权关键就在个霸字，如果美国行王道而不是霸道，中国是乐于维持美国主导的现有世界格局和架 ...

中国反霸，主要是美国霸道到中国头上来了。美国霸道中国，主要是因为中国快要起到美国头上来了。

这是还真是历史的必然。

“你不让我变成发达国家，我就把你变成发展中国家，你敢开打，就直接把你炸回农业国家”。金句啊，以后能盗版不？

晨枫

方恨少 发表于 2024-4-21 17:21
都是汉字，随便用，况且从我这说出来就是句子，从晨大这名嘴里说出来才是金句！还请晨大给镀镀金
...

你这个比较狠！我喜欢！