如果48年底国军果断撤守北方，坚守长江一线结果会怎么样？

晨枫

这是没用的。在大局不利时撤退、重组防线是比死顶甚至机动进攻更难的战役行动：
# W. E- N9 h5 I3 \1、这要求不能在撤退过程中造成漏洞，被对方穿插，或者撤退部队的行动冲乱自己的防御体系
2、动态中的防御体系需要稳定的时间，在对手压力下很难有这个时间
3、最重要的是对部队的绝对控制能力，不至于从有组织的撤退变成大溃败
1 N- |  O/ S6 \7 `: T% X2 F
希特勒在各个战场都明令死守，不准撤退，这一方面有政治考量，在军事上也是这样的考虑。

0 p" b% A# ]! }) H0 x大局不利而处于守势的时候，成建制、有组织地脱离接触、转移机动是难度非常高的，历史上没有多少人成功地做到。国军当年的指挥控制水平做不到。

6 s% g1 H7 L8 x: m即使勉强做到了，也难防共军从长江上游突破，迂回攻击。
% s. t- w1 n' d8 ~0 d9 k9 P" v4 k
内战打的是政治。当时国共大势决定了国军的基本败势。在对方军事压力下的政治改革更难，可能国民党连基本盘都要保不住了。国民党的改革是逃到台湾后才展开的，正是因为共产党的军事压力事实上消失了，国民党有条件政治改革了。