合肥女教师阻止高铁发车：她用自己的尊严，为弱势群体...

东海后学

女教师及孩子通过检票口的时候，没有检票，但也没有受到阻拦。那是因为她还有充足的时间赶上这趟车。按照采访中的说法，还有15分钟车才会开。她老公拖着行李走在后面，就算比她慢5分钟吧，离开车时间10分钟，检票口却关了，关了，关了！

不仅关了。而且当时还有检票人员在那里。是检票人员不让进！不让进！不让进！

讲理分正理和歪理。俺就特别佩服那些能把歪理讲的振振有词的人，因为俺是那种有理都说不利索的笨人，生活工作中经常遇到这种情况，明明自己占理，当面说话时，脑子立马宕机，就是讲不利索，只会有一说一，反倒被对方的层出不穷的歪理堵着说不了话，最终只能自我安慰“吃亏就是占便宜”。所以经常反思自己怎么这么笨呢，事后当然能慢慢理清思路，但当面时为什么有理讲不出来，你看人家，无理尚能搅三分呢！

就俺个人看，这个评论就是典型的讲歪理。
1、过检票，女教师先过了，5分钟后她老公被堵着了。这很合理啊，封检票就是以发车时间倒计时的。别说前后差五分钟了，差1分钟该不让过也是要栏住的。她作为老师应该最明白这个道理，学校升学招生时，有的学生的成绩距离录取分数线不要说差5分了，差0.5分也会被落榜啊！一个同学多考了0.5分就上大学了，另一个同学就少了0.5分落榜了，这“公平”吗？这“合理”吗？这种事情她作为老师不清楚，能通融？或者说以后铁路子弟上她们学校可以弹性分数线？

1.1 而且她所谓的5分钟，是以自己通过检票开始计时的，按她的逻辑，她过去了5分钟内别人也应该能过。但是凭什么你这么特殊，你老公就不行？我在你老公后面5分钟又凭什么不能过了？我过了，我身后5分钟的人凭什么不能过？人人都这么“公平”“合理”的话，火车还发车吗？

2、女教师到车门不上车，理由是要等他老公，谁是他老公？怎么证明后面的那个男人是他老公？乘客登车难道不是按人验票而是按家庭验的？是否以后大家乘火车都要带上结婚证？

她们买了火车票，在有效时间内，有乘车的权利，也有不乘车的权利，但是她没有自己不乘车还阻止发车的权利，更没有因为声称某男人是她老公，就让整列火车等她的权利！

火车发车本身晚点是车站的事情，发车时刻具体调整是车站调度的权利，但这不是她们家可以晚点冲检票、阻发车的理由。

就好比她当老师，帮上有一对同学是兄弟两，一天女教师的课因为校长谈话晚进教室1分钟，她站在讲台上准备讲课，弟弟拦着她“老师请等待，我哥今天早饭吃的有点多，5分钟后就到，请等等他”，女教师是该表扬这个同学呢，还是该表扬他，表扬他，再表扬他？！

作为弱者，也只有这个办法了。从某种意义上说，她是在用自己生动的事例，告诉每一个弱者，要争取自己的利益，就不得不放弃自己的尊严。

3、还弱者，她哪里弱了，就因为她一个人，拖后整个火车的发车时间，甚至影响整个车站调度时刻表，最后她这么无理的要求，居然还如愿了，一家三口都上车了。这要是弱者，碰瓷的、诈骗的都弱爆了，至少人家还要先付出啊，弄点伤啊什么的的，比她风险高多了，她只要撒撒泼就如愿了，撒完泼还有人给洗地捧臭脚，妥妥的强者风范啊。

强者为了自己利益，勇于打破规矩，俺作为小小的弱者，只能在规则的庇护下瑟瑟发抖，祈求强者的施舍：大姐，可以发车了吗？

-------------
关于事后的处罚

10日，合肥铁路公安通过官方微博通报旅客罗某以等丈夫为由阻拦高铁列车发车一事的最新情况：罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，公安机关责令其认错改正，并处以2000元罚款。

事件发生后，庐阳区教体局召开局党委会，对此事件作出如下处理：一、责成当事人罗某立即停职检查；二、勒令罗某所在的小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；三、区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。

俺以为并不妥当。
这事应该铁路警方当场处置，或当场拘留、或行政处罚、或教育批评等都可以，处置完就行了，不应该一罪多罚，单位教育局横插一杠，有些抢镜头的嫌疑。这是有单位的人，如果没有单位的呢，企业老板、家庭主妇呢，不就没有处罚了吗？同一错误，有人被处罚、有人无法处罚，这不是凭空制造社会不公吗？！

这事铁路方面的错误也很大，就是不光没有坚决的当场处置女教师，还最终妥协，允许其丈夫上车。女子拦车不对，执法者的“通融”则是对违法者的纵容。是更严重的错误，这点没有看到后续的整顿报道，深以为忧！