设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 史晓盼
打印 上一主题 下一主题

关于1957年的莫斯科会议之东哥谈话的一些佐料。

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    楼主
    发表于 2016-4-14 04:48:04 | 显示全部楼层
    本帖最后由 石工 于 2016-4-14 09:36 编辑
    , v/ s" n+ K8 z! h( M
    0 l. X0 i6 k! G! I( I 你提到的赫鲁晓夫三次被打脸,可能没有那么不堪。
    6 I  f2 F2 X2 z
    % x9 I! ]  E4 i& }3 m1 ^7 E) D6 d厨房辩论的小背景是5天前美国通过的《被奴役国家决议》,里面把俄罗斯以外的苏联加盟共和国和除南斯拉夫以外的其他社会主义国家都列为被奴役国家,还带着捎上西藏、哥萨克、伏尔加鞑靼。这个决议至今生效,每年7月第三周美国总统都要发表应景讲话。尼克松在《领袖们》里交代了事情原委,但对这个决议案的分量没有说明,对自己的机智倒是拔高不少。这次交锋在双方各自对外发布的厨房辩论的正式文件里没有记载,根据纽约时报从苏联解体后获得的文档,原话是这样:
    - g9 X1 [! W0 f: d" @8 Z+ g
    * v6 v+ i1 r. @) m  i赫鲁晓夫:“对不起,尼克松先生,我想用农民的土话来挑明情况。刚拉的屎最臭。“
    ( c0 c, f1 ^2 q7 ?( M$ \1 j8 y尼克松:“我也是农村长大的。老话说,猪粪比马粪还臭。”
    : @& F4 S5 F" |. a+ xN.S. KHRUSHCHEV: “Please forgive me, Mr. Nixon, but I would like to use a strong peasant’s word to elucidate the situation. Fresh manure always smells more.”: v- L8 U' `8 b0 F, i+ L6 n# H1 p
    NIXON: I also grew up on a farm. They used to say that pig manure is worse than horse.5 w/ s, |2 D; H4 t$ }

    ( o; u% j7 @' w  j(资料来源:纽约时报,厨房辩论50周年纪念专文)
    ) b2 M6 h2 q, E3 [5 I, F6 N
    ' O0 o8 f9 D# o$ j" _' g间谍飞机事件,是美国撒谎在前,拿气象飞机失控,飞行员昏迷,从土耳其飘到苏联内地来敷衍,被赫鲁晓夫抓了个现行,以至艾森豪威尔连辞职的念头都有了。赫鲁晓夫为了不破坏苏美英法四国峰会的气氛,把这事说成是中情局和五角大楼主导的,想给艾森豪威尔个台阶下,但艾森豪威尔为了避免给外界留下部下擅权的印象,自己出来顶缸,承认是自己下的命令;这才让赫鲁晓夫摸不着头脑,甚至找美国大使询问该怎么办,怕把峰会搞砸了,这是被艾森豪威尔自扇耳光给弄蒙了。从后续发展看,四国会谈还是凑合着开了,美国再没往苏联派过U2。
    / G/ h2 i5 K  |3 k5 p# H# q0 e, a( q, ]; ?- a& I
    古巴导弹危机,如果按照美国的叙事角度,当然是赫鲁晓夫丢人丢到家,偷鸡不成蚀把米,还把古巴小兄弟给卖了。但从全局来看,往古巴运导弹本来就是对付美国在土耳其和意大利部署中程导弹的应招,最后的结果是两家都撤了,美国保证永不入侵古巴,解决了古巴的后顾之忧,放心替苏联插手中南美和非洲事务。实际上是赫鲁晓夫把死棋走成活棋。苏联在古巴革命成功之后让把斯特罗从最初倾向美国给迅速掰过来,到了搞土改就回不了头,是走活这步棋的关键,这后面的那个赫鲁晓夫一点也不幼稚。
    2 p6 J$ _: r7 ^2 J1 j
    * D' o* O' p. ]+ y2 W" l& E美国和中国的叙事中,都倾向于贬低赫鲁晓夫,但至少在这三次交锋中,他不落下风。美国对当时的苏联,有把交流看成自己屈尊就驾的心态,交流之前搞搞小动作,打打脸,让对方难受一下,也好对国内强硬派交差。面对美国的嚣张,赫鲁晓夫还算不辱使命吧,如果他身边是真心热爱并相信和平的无间民大使之流的高参,非被他的举动吓尿裤不可。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    赫鲁晓夫好歹也是在斯大林格勒待过  发表于 2016-4-15 10:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-4-14 13:48
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2016-4-14 08:52

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    农民家的狗 + 4
    李根 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
    龙血树 + 4
    史晓盼 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2016-4-14 23:59:23 | 显示全部楼层
    snark 发表于 2016-4-14 01:48! z; ~3 S9 @* m( ~4 S# y( ?
    “消灭地主阶级”被执行成“消灭地主”
    - z; L) J, c( O这个黑锅究竟该谁来背呢. V# j; k& v$ j0 m
    扩大化和教条化?

    ' P* T5 H5 p4 ^! b* I9 ^如果放在西学东渐的大背景下,这个问题可能会比较清晰一点。5 K& K9 L0 [1 t
    ”新人类“思潮的两大根源,是基督教以效法耶稣为导向的自下而上新人类思想,和尼采以上帝已死,超人当立为前提的自上而下的新人类思想。马克思的新人类思想,更多地把拥有适合共产主义生产生活方式的新人类视为社会改造的结果,而非社会改造的动力;这符合他经济基础决定上层建筑的一贯思想。在耶稣和尼采之间,他的新人类更倾向于耶稣。但在二十世纪的社会主义和法西斯主义的实践中,取得政权的政党领袖们,无一例外地选择了尼采道路,超人已立,新人的创造就是必须的了。" n) ~, ?" n: _# O8 d: \9 W
    而新人对应的概念,就是旧人。对旧人的改造和抛弃乃至毁灭,本身就是新人创造的一个环节。不管纸面上的东西如何,最后总是走向升级,只是程度轻重而已。4 J, ~$ j+ q1 }0 Y: a1 U
    " H, O/ U) k( \8 m
    把中共取得政权到发动以学生为先锋的文化大革命的这个17年的时间间隔和从头培养一代新人的时间比较一下,也许并不是巧合。7 ~+ `* y! K: k" P4 }

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-10 04:01 , Processed in 0.042619 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表