蚩尤殇——噶尔钦陵的终极之战

石工

雪山雄鹰 发表于 2017-10-12 23:16
前出塞九首·其六
$ u" H' B0 T/ f: y- E0 p作者：杜甫
挽弓当挽强，用箭当用长。

& y4 Y/ H% ], p: h; s: O' H5 d5 ~如果杜甫的诗确实记录了侵钦同音通假，那么汉语语音发展史将被改写，尖团合流的出现将被提前将近1千年。

0 b# X/ t0 T1 g( g& X根据普遍认可的资料，侵钦二字在唐代的中古汉语中并不同音，前者是清组清母，发音大致是cim（tsim），后者是见组溪母，发音大致是kim。明清以来在部分方言中这两个字音才都颚化为qin，彼此无法区分，并和原有声母分离，无法从发音上溯源，z-g-j，c-k-q，s-h-x三组都有这个情况，这就是尖团合流。

  {: O+ x% I! p: B尖团合流，普遍认为发生得较晚近，取得官方地位不过百年。清朝本打算确立尖团合流的北京音的国音地位，还没完成自己就倒掉了。直到1932年民国教育部颁布《国音常用字汇》，以北京音为新国音的基准，才确立尖团合流的法定地位。在共产党方面，从1931年代起，到1955年确立以北京音为基准的普通话为止，推行北方拉丁化新文字，这个文字系统保持严格的尖团分化，反映了华北地区的语言现实。

如果细究北京话里尖团合流的起源，将不可避免地进入政治雷区，这里就打住了。给个链接，有兴趣的话可以看看：
《满洲文献和尖团音问题》
/ H8 J' q" o  q6 \) e3 N[url]https://www.researchgate.net/publication/318463167_The_Manchu_literature_and_the_Jian-Tuan_problem[/url]
. h; {, p: v) a" U7 ^该文发表在《中国语文》2017年第3期上，可以下载，干货很多。

, W  T6 }; I) f