航船，接力和台阶 – 换一下角度看历史 上

楚天

0 p) j5 e* H, S# X* n
同意本文要点。
关于李，个人以为，没有他中国当时会更惨。中国当时对外最大的问题之一是不了解西方，双方信息完全不对称。李鸿章是少有的几个了解并正视西方的人之一。

楚天

/ N' C7 n4 A; z" e

不爱吱声 发表于 2012-6-21 09:56
看到楼上对李鸿章的评价的争论。
6 `; j& Z; S) |1 E; A' u# Y
  S* K& _$ ~8 i4 p" p& r凑个热闹，注意到老萨开头也写到梁启超对李评价。

  e# s9 w' [0 E  _2 n4 L+ d  P, Q梁启超这段话精彩：
" \' k0 p6 }  S1 M; _( ^“第五，李鸿章与秦桧。中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越中日两役间，此论极盛矣。出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。”

二李之比较也有趣。
- ^! i+ `  \+ z  \
回到不爱的建议，虽然对人的评价很难定量，为了表达一种感觉，我说李鸿章三分过、七分功。他的那些失败主要是环境使然。在极端困难的历史环境中，他在一定程度上减弱了国家的灾难。