爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ( `, h: ^  r' i2 d

) L2 H9 X1 P5 P/ U; {# G* j本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。2 B; Y/ g7 \, |2 X  w, b

) |! U/ K! P- \0 P3 Z7 S
5 X5 H. h* j$ ^- i% _$ H) ?6 Q& R各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
" H$ I, l( ^7 U% {3 R
0 V# z0 r! E9 a2 K1 ?2 [ * l" j5 g: i1 r6 p
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
3 j( o$ _6 |  j
! h) D% I  N% J- N0 Q: t 5 d; I: f1 g% I4 Q6 a. _& Y
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
7 K; E- {4 M  |/ f( ~' N' X
1 u5 L7 p# U2 S 6 w. E- X% U7 y, e9 V
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
5 K+ n3 G+ w4 m! T. t
! x7 |4 w* k/ E3 S  K0 s 1 J+ U, W& ?2 _& s  h( M
实际利率，估计是算入通胀率之后的
7 l5 D9 k* l. J+ {5 J8 @  t
0 G8 L( u. \& b* S# S' c( i, D & E# j$ R: E* [+ D" y4 S! ~
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？5 d, O( Z  U8 i$ A
  \* g( D  I% {
, I* k- G1 E" V8 z) G
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了$ B$ K, y1 e# k, e; F0 c0 V
) ]; D3 \$ b; y; z
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。. }- ~9 u, P- j1 y
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。7 X) J8 `6 r( v( j

3 K( G" D& j( R+ Y
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
; W- ]4 L  F; c5 t
5 s2 \2 F( E: A" ?4 w  W至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。. J0 e, }7 l" {! I2 s( ?$ z$ e$ x
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 - d- x' `) O# Y  I
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
7 }  S0 T* S6 }
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
9 E. S7 I; x* ~6 n实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
0 c$ r  I$ F5 H8 @
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 " h! h/ k6 l1 }* p
/ A4 W9 @( S7 k* ]& o1 T6 @$ g
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
6 m& R1 S. O/ c: R% C/ Z
; I7 x7 S1 m( b5 Q9 A* R那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
! z- D' ?- @9 `$ F( d6 |7 n5 G, d5 ~" N- Q) A7 B
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
# ~7 R* Q6 U5 w1 e; x  t$ }2 R' H  n  d, F" M  p
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
& a$ k) T0 f) @( T6 u基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。) U2 m2 Y/ W. I2 g. }/ H: [
# Q# O  O4 w" p3 K
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
5 \/ |0 q! ^0 D& \4 X0 E4 n0 E, ?
跟世银有不少出入：9 ?* _& {) m& i* o6 b
0 R# p" q% v+ F7 i/ F$ E' R
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
+ A7 S. o) S1 p* h( Q" O" @& ^0 ~: l7 w; f6 Q: s+ N( u% F
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2