爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
4 R" D3 K2 r. V
0 |1 j" M& D5 U5 j! a+ u本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。4 \; S. {$ p' l4 @: R& x" A
( f% x$ o( I4 S1 c+ K, a5 X
3 j% U( F* F8 @( q( Q
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高8 H# t/ A- |& p9 g1 R; e
! G7 `- p4 S1 Y; M4 _3 P; u# p, Q
) T$ v3 _+ q$ H9 |* ]$ f# f, j
这个不大懂是什么意思，有情专家解释/ ^9 ^; t! i0 \2 L7 `3 w5 z# `

/ ]3 q, R+ s* Y  U7 e3 T! y# j ; ]5 r9 ?' e, G( q# K1 w' B
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
) X4 f9 L4 R+ ]  N4 f% i$ ~' q% i  G1 Y1 M& N4 q/ x( k) y9 ]4 F, Y
  d+ R3 @0 |9 O) Z4 t# z4 W6 \
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌* _' U5 H- z$ w3 G% B$ L# X

& N4 @7 U: F6 G
, @3 }) O; i; W% s' q& r实际利率，估计是算入通胀率之后的
4 @/ s! p0 \3 |' m
' H% D  D0 y2 e) B
) K( O4 t5 ^+ L$ Y# l2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
0 e; t1 k4 {: d( k- |/ a- Z1 v# ?, L; f, O$ @4 g( y

0 ~- r; k) Y' h1 W综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
% V+ w% L, f( j2 O
5 |  u- C6 C- C7 }. `( m综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。1 j& F3 _; {- m; {' Y/ b8 k% L" ^
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。3 J7 J# l# S; M

4 S/ N+ S% X8 w+ f! J+ a
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？" _' A3 j6 I7 s3 t( W) U

, Y' p  W3 n$ U: P3 O. M% a至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。* k0 C' d/ L8 R
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 / r6 O8 }8 K: S. o& b
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

! I( |% F2 T. `) B; ]9 n只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
- N( j8 Y% \5 Y9 x实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
0 h7 i  l% [2 ^7 p4 k" A
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 & F- G8 L! t$ l2 u0 h( u

$ M; D; J6 T/ n+ J+ Q基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。2 L5 G* `& R6 Y
& c( a$ i* N9 p4 f7 l( F% D1 Q
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。7 U0 g. t: H& u0 P
8 w! B6 p9 V, d7 {; p0 E- G
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。; ^, _& X2 Z. j+ u

$ }9 C) P! e, p辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
% i1 N/ \" z; x0 Y$ k基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
3 M1 ~2 W& T  |0 R# I/ n! `- t1 E7 f/ `( j- m% ]. \( _
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
1 n- E3 G' A! b# U" C$ Q
跟世银有不少出入：1 Y; [& s4 r- Y' C6 x) I" {
) j7 O3 S" o7 ~1 u2 ~" L
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html7 z8 L8 H4 ~/ T$ ^

1 E* v6 B% Y6 r6 c9 |  s用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2