爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 # G8 Q4 X6 ]. N; i, L. P
: A- {" U0 A. \  c$ [
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
, R3 P$ O& o9 V( y- |3 N; Y* r- i+ f4 m5 i$ X8 ~1 V

. c7 d& `3 `1 G9 C& T各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高. c( ?  |2 l3 q1 l2 M

$ n0 }2 d' E& Y, T/ U
, h, K2 T* d2 X- J: g" M4 H6 e# _  R这个不大懂是什么意思，有情专家解释, |; _2 r; z5 H# p
+ t# g& G/ S+ M! {8 W; g5 {

8 U3 X2 M) c7 u0 w# {2 ^& h8 Z5 B这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出& @. |9 ~' z2 T6 t. @9 k1 J
( }5 p2 S. @( S& p
- `: s3 l. Z  \- e6 l; P! p2 z
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
# s0 n5 w; G6 x" h; x/ c3 u. u$ G3 K6 `% h

  o; r. y5 S, d' R7 W% z8 u实际利率，估计是算入通胀率之后的
- a$ m* Y* l, {( }. K5 V% Y% ?6 P. e/ o  u2 e) |1 M' K+ z
  d  u  }* |( @- L+ ]' F
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？& H4 E, f! C* c2 c

# P2 H$ k$ U, E  r) B& ]
% g* D+ y' c6 R9 R  U综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
8 Z4 A# H- l* v6 `5 L, J* B6 S4 `" v! u4 }
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。( E! z" P) ~8 s8 i1 s2 S  _: C
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。3 z! a/ [  W9 C9 K) E
5 ~% S$ Y( P2 Y6 j8 }: N4 f5 m
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？% a+ t$ |6 w2 Y: |4 a% Q$ x
  z$ H6 A( T1 r" p
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。8 g0 [6 a1 X! H- m
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
; |% U% y5 b, T1 p+ `" g9 g* U这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

+ A2 }; C5 Q1 \5 ~- G+ Y只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
* R) O9 n# R, s- ?2 a# n实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

* ?) k; |1 H0 a这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 0 p* S0 t+ u; e6 b
  @" p' t& |8 d, T) l& z( P
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。# ?, o" w' D3 ^( t

1 }5 b- R2 Y0 m- \) `* M# k+ S那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。* O8 l2 @8 J9 h; {

( v0 i7 E  M0 i. Y' ]* W& i, K, o那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
% N) w6 |: z3 F& m" ]& j
# u6 ^  ?! P) C辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
! V: D7 f; y* W6 R  }3 ^基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。8 N4 t+ T; b* R, c. P: I+ s
, p$ k' M: }; o- r6 H0 t* h3 [. E
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

7 Z& {0 x; Z+ s! l跟世银有不少出入：! O& ~' A$ S* c5 i

# p# n# M/ h) u7 l4 Nhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
0 t5 J) r- z% M; k! J( d5 L0 e3 K% R, U9 Q  d# A* K8 {  J
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2