爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 & ^' C% `6 L, s, i, G& g

/ D' Y. o- t" g' Y. ^本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
! c9 C* T$ F' w+ S/ m8 g0 c; D
, r; r0 t0 Y9 }: L$ s  D ! r6 a7 [# V7 L$ }4 h) m8 O
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
# a1 {! q8 g$ T! _& C; E
+ \# ^% t9 x; a+ C
8 s% S1 |( |, i, {" e& j3 q这个不大懂是什么意思，有情专家解释
- n1 b2 x2 f+ `
" v0 s/ |, t" }7 w0 Z- V
9 L6 R5 b6 b! ~# ^; O这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出' r" U3 J8 [" ^

/ H; r+ I. Q# n- `/ p ) \2 Z0 S5 N0 c5 ~& v4 S$ t
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
6 s* t+ v8 E- k& T  V% ?, }# Q$ b2 N6 }5 J
; }+ l) z3 d" Y, b& H* ]
实际利率，估计是算入通胀率之后的2 ]# p* S3 l  {( W9 A

7 B, M4 F. }$ a& F7 Y# t) x 9 s" K8 `+ M5 @% t' o
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？% p. R2 \3 @; [) s' ]
/ _' X# c8 k7 O# k' D

, ^$ S" ~. B7 a/ Q( O0 M, ^% T综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
! F8 F' j1 a. V6 v, P. G& J/ M3 D# F" c9 ]6 w3 x
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
% }2 B. f0 R/ m+ c( [9 r8 l
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
* |  ?# P8 O' s# K) M$ u& [, C, i6 @
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？/ h: x# k8 |: ^: G; |
# \# Q/ D. d: Q9 w6 N
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。, D& Y$ g6 j. ?
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ' `. I+ @7 J4 b! G% S7 x
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
( c7 B+ o9 Z1 K/ ]6 Q# n
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 ( t( b+ k6 u% v' ~. |# r
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

4 ]/ o4 f& |" g; u) U& s9 o/ i这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
: r2 F0 R( A/ i% ]# u# n8 O% ]  T% W8 ^8 K
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。& Q* l- S. t+ W; z1 l
) b4 r- x+ @" z( N/ n) A" Y
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。% V& X$ V2 S  b8 t* d1 b

0 O# _, P' T, a8 F( j5 [' o那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。* O4 n, R% t" T

8 N9 K1 k+ W, w+ F, o& c. s- b2 X/ p7 h; B辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 " l! I! Y& E- C  e3 n  q. U
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。* `) t; Y) x& y  T- z) J' a4 N

3 |0 v4 I; }1 U0 E; a* d  |那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
4 K# X/ `) I$ \% p! n
跟世银有不少出入：0 O& e3 B  y+ O, t
8 q& w) T- W. m8 x
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html; T9 C0 f  u, R; ^9 n! c2 L
; x* G: }3 K( X# l( z/ }- r/ r
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2