爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 # k/ H/ E7 F% K" u+ E( Q, a
. L. n* \1 b6 v" |
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。+ H/ m/ f6 c/ d& H% ]/ X- N

: L/ O; }* ]6 Q! J3 E 7 q/ q* I1 ^) r9 L
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
/ p2 e4 @$ r% q9 v4 f# n" [/ F' Q: ]" b, A6 e; e

: D- r9 [- P! W$ r; Q8 \; O$ N这个不大懂是什么意思，有情专家解释* v6 c& m  W" ~) E  y* H- V

; i, ]' N, K* U: ]3 o. b3 }  [- R5 \
: V3 l6 D9 L9 I9 i* O这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
5 K7 m* ?. p5 ~7 m1 `  N1 r
: I4 V+ I) S( j2 {+ d , P) F; K; _9 S* h  C0 M: v5 o+ `
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
+ H' M7 ~$ I- n
8 @; B& {' w- @5 c4 h ' x. Q) l+ C- s2 I
实际利率，估计是算入通胀率之后的
# `  d, L2 ?+ w% E
" f. j' f4 ~8 Q& b( l
2 o4 h" \7 D" y- v' Q* d5 T% {2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
$ }- g) F' J' y7 x9 E7 J9 N* h. a- U& D9 u( j! Y
, a. @( ~( k- h6 K- J1 X: m! E
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
4 Z, j; b5 ]. C: F" @# G; q- c8 s) O8 u- ?# K6 U, k
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。, K7 z( |( x( ~& ~
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。7 G4 L3 L. `' @/ Y& {: S* |; V
' p. H$ Y9 L8 E- J( Y6 ]" d8 L
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？& w7 ~+ j7 U/ p. \* @
% @% c  W) @0 F7 f& A, t& \: x
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。$ h# y3 `3 h* P; i
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 - B/ i: L6 y8 C
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
4 @- ]& S# I2 w8 M$ }! n- m' {
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 $ D+ b9 P3 K/ O' c
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
1 |) d  ^# J( I2 D( Q4 x
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ; f" F3 z6 B: H+ h6 V" d
6 m8 ]9 ?' I( j" }8 B7 i. W
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
4 i1 P1 s3 _% T8 X' M3 y! J+ k  o' e" C
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
$ G$ D9 I+ r2 ^& B2 Q  m
: ~) Q9 ~* x  b: q& [6 a那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。" g% n% m9 `- o1 r
; h' k  f. U0 M: E' D
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 6 _& ?. p0 B0 {! U5 s
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
8 F8 b. m) q1 f2 p; a2 O: M; l: a$ m& \6 O! W: c* ?& i- E* ]' ~$ ~. I
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
- K/ x% d# a" d( j) A2 P
跟世银有不少出入：$ z2 t$ p* t: P7 {% A- A
; g0 c+ h/ |# v, p" @) e
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html$ |  u. ~8 R3 D1 R! L. I

- R) m  w" H9 p用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2