爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
: @( @) o; Q( X  V2 A: D& r: i# ?& E' i, e: x
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。4 b' f# ^* H! z) j: s' o* ?3 u
. N- n5 }( p! e
' y* C0 Z* K/ |4 D! H, w
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高! Y  R4 C  Q3 l$ W' r& V( N! n
7 R+ Z6 C5 m% L5 O
! O, S' B7 p  c' b
这个不大懂是什么意思，有情专家解释( ]; K2 N" Z+ z. A
: L  ^, U$ j' `! B4 E; l1 ~$ r$ t+ B3 T

$ c8 r' q+ k1 A' c2 Y这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
2 A! b- r5 _8 J; ?8 O0 h2 l
5 u- Y& B6 K4 ]8 U9 p  ] ! s* g9 {& u+ V& c6 Q2 A4 h
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌  t5 u4 @2 \: m3 i
7 E. B" s9 D, v- ]8 Z0 y8 }
- z6 Z+ F- b) }, G9 w4 B7 M
实际利率，估计是算入通胀率之后的
$ s* g1 ^: _4 g$ K. X. S# z# T: U) L  l5 i% w
  U% _- i2 m: C* `3 H8 L+ h- R( S, y
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
5 \3 R4 t/ l2 p+ J8 E8 o9 A; b0 D9 g9 H, t9 M& ?; `: N2 N( b

+ R% A& p: S" {$ e3 b综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
' g) R$ A! R( J& K9 g( {5 U/ N9 a1 N) J* W/ g1 m6 `
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
$ t4 Z# Y( F0 z1 E
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
9 Z: h8 X' M% ^9 b6 ^; @, K
9 u" K' [( ]& x! S/ S
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
5 V+ t4 Q0 U' n! z
8 a$ n$ |0 G. ~7 Q7 d" W至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。  P4 i+ K7 X1 i8 f+ u! Y
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ; W) K5 J% \; b
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

/ u0 {& Q; c  N$ Q只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
$ O( w6 o) [+ ]" ^- T9 c- @; d实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

5 k& n1 I* h/ F' w. y( f/ F这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 & _. h: L; b3 g4 g' c- s$ @3 v
# Z# O' ]2 S* R* Q3 x
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。# M) y& @9 M) I4 h( ]  T

% k$ q. H$ v, m, F2 c3 ?! i那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。* [4 C+ d7 D! `$ K" f( K5 q
# v. j6 h# `/ f3 k# P7 O$ R
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
* q, F* x3 Q3 f8 `" r' A& ]# f; [- J; d) a7 h% R: H; I
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
" l! d- V5 ?, x, y5 L% d基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。3 H4 r* O! i3 R- A  [
; s5 W( }0 ]/ z& @
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
0 o3 h' Q$ p* S6 H, M8 g9 A
跟世银有不少出入：4 \3 `, P1 _& ^& U, S2 Q8 x& n

& P! l. a& e4 y" khttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
& l! ?+ `7 b2 p- [, J* e( L- F, p" L; E- R8 R3 ~2 ^8 g% i
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2