爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
  F9 a- V) d8 ?8 H4 |5 c+ d- t0 i" z2 r# @7 A: H$ x5 `! }5 \
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
) Y( x9 Y& U7 O# x, o$ {( Z0 J3 ?) g4 |: Z) N" o7 o* h' P( z) i# i& a
3 f5 q% Y* r, P7 {
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
- r+ H! n* h0 w% @( N3 k* i6 O4 r) U
1 E) Q. w1 d7 k/ T9 E % M# {, ?: Q& c% z/ b7 p/ H' h3 R
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
/ N$ N2 [: H8 }$ y& }
* F2 e  X( \3 ~0 j1 W# U- C 3 H: d4 U2 f# |& p7 V7 L
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
* |3 `, ]2 a/ Q6 g* A! Y! O+ j6 S* J8 B% A7 }
6 A* h: h* }2 F( s
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
& u: B! L5 a0 I/ a( o( {" `3 e0 i
0 N5 K0 Z! p# f5 }7 z$ A# r * S2 C' b- K# R% \8 |4 ?
实际利率，估计是算入通胀率之后的
4 o/ V$ i( |, {% N4 R* H3 B! h4 q, z$ i" E$ e
0 O5 e* h( ~6 o2 w- i" `  ?2 r
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？6 u7 K6 s3 k  U- k0 ]. ~2 i+ x

7 Y3 E# z9 k- `$ L4 D( X' |, c1 c 7 i9 t% [1 R3 z  @
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
0 y. ]6 b! i# g) m% q
# D  @7 R, e3 T1 p# J2 p, @综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
) ?1 J- p6 F; I; f$ [: ^+ D% n
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
7 m4 s  ~& f6 }0 h) x5 |! c/ ], F& W& C
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
5 C7 s( ?) E4 Q1 [/ _
! r. t) U" @5 q至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。0 L0 }2 O' f9 G/ R( u6 W; K0 Q
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 $ N0 ~+ q8 |9 |  p8 Z
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

+ n! Q; a- m- I9 W0 w只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
8 |9 K/ e' }* Y7 m实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

8 E* l+ D8 B: f0 i这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
, ^( I2 N8 z& ^8 w# {9 l3 Y$ a2 U. q) b0 y2 M" P" E8 y5 Q4 B
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 g  r1 k8 s: o5 t( M7 `0 l

* d7 j. Y8 a- V. ~" N  g那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
' h& Z5 e4 P! `
$ `. s# |+ o# S# W/ ?# }) J5 ]: }$ q那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。4 ^' G# [5 w( W, I0 C8 L' X9 H
) g; ?9 b1 k8 j5 \2 _: a0 p
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
5 L. h: e$ F  k2 e4 s  c4 Z基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。' V" `5 z7 V1 {- F7 ~! B1 y

& q4 [% e9 |2 p6 l那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

: E9 W( m! o" I. R6 s" l跟世银有不少出入：6 i0 X1 m9 J) a7 ?
4 e/ ]; ^+ F' Y$ G$ E
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
0 u0 a& L) Z! }% B
; a2 b. y' e; g用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2