爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ( E: f% q3 o5 v* }

* Y4 i* w6 D# J* q2 p本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。; g* [3 a0 [/ v; q
; h: ]. F! b9 g- r$ A2 h
( j+ q4 U6 j$ L7 j
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高0 X" Z; u% P. J& A

+ g4 i$ F" n( }7 x6 X0 H4 E , A" i. r" ?) L+ j) @. Q
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
3 o9 a& U% e" L5 V/ K0 `6 \0 z- f+ z: {

8 g9 H& L3 p1 z$ m. W这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
1 s; ]- o& b* b) J0 V; p8 l- v. G# S! e, ]3 |: W. ?

1 k3 x/ e6 A3 }' H. f0 |% d4 V2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
# Z8 V/ d& n) Y, X6 T9 \* C
0 R, T/ l( S% T- E& w: v
6 d! G  ?0 z( A实际利率，估计是算入通胀率之后的- n$ S- y& b  P) Y' Z* \
8 C; @3 J* V* t' F: ~

5 p7 i+ l2 S, V8 _7 P) b# |( M6 o2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？( Q$ e. H/ B' q8 ~5 h

+ |) \8 V8 Z& T- F 4 l) r9 w$ M2 u9 M5 m! i) u# @
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
5 ?1 g- u2 v1 @# e5 v" `6 T4 a$ q  S4 J  l% o
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。5 {0 p" q/ ^, P$ [0 \
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
# |4 z7 H4 L7 r) u' I: C& n
8 L. D9 u- [. r  W% x
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？$ W! h) V5 I  H2 L6 t
2 X* I6 ~$ \" F+ X6 N1 m  b
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
: e) n$ j0 b; F( a4 j. b
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
1 K) a# f$ w3 l' r( S; |$ O6 q这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
4 ]8 w7 ]! n. n2 j3 v5 h, ?0 K8 o
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 5 c( `. q; _) g$ X* n4 q
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

0 w1 l  `7 }% m8 |( d: A0 Y这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 . |' k- R8 I9 W- M+ j' U9 \4 N
  |- R2 c) T" ^1 }
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
0 s. t/ L+ i4 f
* J. I5 u; m  P( r, q! G6 P8 W那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
- H7 i4 Y: ~7 z
9 K: V* {/ n# J: y那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。9 w$ n7 l( `4 O+ |1 Y

. V4 D' ^: f) o( N0 n' I5 f& @辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
/ W- w& q( Y/ T基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
$ f9 O9 D* W+ N- f  e
9 r5 z4 q5 \& B! E9 w. _/ N# F那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
% |4 J* m) [# C$ y0 o
跟世银有不少出入：
( v- @1 P7 `0 n
4 E+ ], H8 L) ], B/ X4 _4 x1 Ahttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
3 j  i3 f4 H9 _9 L: y4 M: O& z5 |5 H  K0 A0 ~! Y
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2