爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
2 g( P- f  q8 `0 L2 b0 p# [3 r5 C6 {- `% ]8 u+ }* Z8 a$ \: V- K! W+ D  b
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
1 h; B3 |$ O- t% O3 r  J& z* e# a5 k/ a
" B  W( g8 N7 S% g) v
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
8 g$ D! e+ }' W" W0 j" ?" y7 t( \& N; v3 I4 T! y7 `% a

6 s2 n: `+ M3 W. u: k5 \这个不大懂是什么意思，有情专家解释  ]8 |" a5 v7 |& O7 L' `9 v; P
6 @- @  i9 ~* A& K
7 x7 Q! q/ F  v0 r* ^, H, [$ m
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出# o5 o/ t$ s4 _+ H0 ^' W5 M

  ]  {" }+ R% @# M6 n
9 l# P3 \/ y4 u8 J# I/ M2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
7 x0 x! U6 d: b$ _6 z5 Z. e4 o
  B6 K5 q( ]& L* I# T # I) {3 @1 x; H
实际利率，估计是算入通胀率之后的1 Q9 }# W' K' H  X+ M; @
0 v+ c& s' ]1 A5 Y
0 @3 w! _! d9 \$ a
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
0 i' v1 |9 Y6 P! K& J7 R+ }% l, e* @( F" @) d
# ?. {2 |4 Y6 ^8 Z7 T) H# U5 r
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
0 K7 g5 H; i1 M' B0 x" U. F  j. L* L3 A- ~' f6 ~
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。# f  m) E; t6 Y
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。- O: }# C+ p; O: J, Y1 @# ~7 z  ?9 y  K

0 S2 Y% e. C0 o* _
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？9 i/ Q) G! \" l2 R1 r& I
" z7 B4 x& [7 ]/ c: E+ b
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。, O5 }  _! ]5 a# q) f
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ) r4 a% P: R5 z1 ~* U4 ^/ B' \
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

% q5 b. q( [) E1 \! D) P& ~1 F只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
. O& j" i: r1 Q. X3 A实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
4 J) E( Z, I4 d: T$ D/ F0 C0 i$ i
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
/ _* b7 [; S! \, {4 E" r- }$ `
4 h: G# K$ _* x+ |' O- O2 U' _基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。. ~; e8 j: V2 M# ^8 i+ P
1 L! A3 [2 J& ]! U5 H
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。  j7 a2 ^# m5 E' l# z3 F2 ^

0 Q- K; r1 C& X+ B' V那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
- W9 e$ ^$ u( d" U7 \4 ]. {+ l4 p
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
! C5 b) S5 x1 ?. L8 l( J8 Y基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。, y0 B. L+ ]" a& Q2 t( b
% y  P, r& ^! {! z0 {3 _2 }
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

3 A! R, V5 m- v( q$ N) S跟世银有不少出入：
$ ]: n* c$ m0 U/ s3 L. D% [
& v! D" [% m/ x$ |) ihttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html& O! H2 b) `% x( y8 |) I$ c7 N
- {2 C* O# n/ J/ O
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2