爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 % X8 X% i/ f) q  Z. n3 v# D) m

3 {& V9 \! @9 K" K9 ?% z本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。$ ?6 @4 v. f9 o! a+ N% S
- k# I" ]5 S! r, J6 x$ H; x. y
6 S8 Z" U1 i( Z' S/ ?
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高/ ], P+ K5 Q: a2 W

4 V% ]7 M9 ]+ z# X# i8 a( T3 S
3 E4 [7 c& s# _; f这个不大懂是什么意思，有情专家解释0 @* [; J* V# \4 m1 s$ F
0 W: {. ~. w/ U: h/ v( X9 r

3 c# ?* w) h4 _0 }- T! {这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
) Z/ D" b2 b+ d. C; p3 W* h3 F
  B) P5 e9 N: P; M! k8 s 9 Y& \0 {8 P. u0 ?
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
- y% h: w6 w9 K% R, q
* V4 H! p% u9 R8 E$ `6 M* p 8 L" i6 Y9 O; f+ x
实际利率，估计是算入通胀率之后的
: N# c* X3 }6 f& q0 e- I! g; l- f( d; f+ l1 `6 X( i
7 R4 x6 y" L" [6 w0 J$ k: n
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
* ^7 A% D. S/ ^3 K. y
0 G2 m& O& Z+ ^6 e1 g) h; m - }+ L% C# h' F
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了3 V& T. P3 w; y6 t( h7 }7 g# ?
6 V& N  x4 h* s
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
% P1 t9 D$ A: I1 q  n) v0 Y
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。5 P9 K+ ^) G& h! Y. O! @% [
7 D6 l; ^8 p( c8 ]3 u$ o
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
0 ^7 [1 E% [. A# K% d
- G9 B# D9 S+ Y至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。' A7 v5 g, K; X5 A: V* h
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
5 Y/ G* d$ m6 b5 m3 O2 v这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

4 l, a* K5 b* F; X- y只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
. E' `3 y% v$ [. s4 t8 S4 {5 n( @实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
5 c/ u+ H- h6 ^' @1 a
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
! O" p# U0 b( Q6 j! Z# J
1 G  L$ T) S, {基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
- a" t  [7 p, X1 e; _* G0 M; |$ ?8 O3 S
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。" p/ f8 u9 w  N2 V$ x$ R4 L

+ n! m5 ^* Y7 l- `$ D+ m6 T那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
" |* N3 |. o. ^, t" E! O5 E* L. f5 V
0 G& f: X) |. |( V# B" B; a辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 , X2 D  \% J* w1 |! P  l
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
' ], i# |5 o% r9 N; R1 m2 V% d: P' P/ ^/ d
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

: W* F# K3 |" _; o3 ?跟世银有不少出入：
6 V& C& H8 d, b" ?, l% G1 [2 ]6 F$ ^% C
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html7 Z+ v+ m8 E6 F5 E* H
& B/ p9 q2 n6 G$ \
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2