爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ! {; P9 N. G" h; z, s
* D% \4 `& X8 V
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
/ o0 q% ]0 U1 k; Z6 U6 U5 D* ~& A
9 I' G2 E3 q8 [" z 2 O2 @/ t! b6 P) T+ s% K
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高9 ]7 ~; F8 p# k3 a, `% z0 z: p

/ g0 r5 y5 J/ z: a) v4 m8 d8 Y- T ) }2 I* o2 f- O: u4 [
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
( Y0 b- R; V% c1 W
  }, {' Z/ R' I" z0 F* T 3 Y) w* |0 \$ L" I/ }4 L0 |7 R
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
% x5 P2 q* _* a) U8 m1 [
! c# f0 ~$ h) v1 d ' X" R% `- L0 {4 q3 g
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
5 E( {4 [" a$ l0 O( f) q3 U7 }/ `( Q# K  @8 W, C" c8 y! Z3 G4 ?8 ~
8 [* [5 Z" b5 O$ C* \7 A9 U
实际利率，估计是算入通胀率之后的
. U7 L6 _1 g' ^& b8 d$ G2 t; _- K- T( R
" p  N- P$ G( m& A* d7 Z$ Q0 r
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？% l, ~; a4 A5 o& S

. X/ o) `, u& @5 J
4 }9 Y: h  j* N7 t- i4 l  x4 r综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了$ _6 E) e. ~; @
& p3 Z7 d" a& Q5 E9 E5 a
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。8 s9 `0 n- H* {: u
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
0 j3 L5 s; k5 a) c/ o' A: g/ P/ u- a) g( I* `7 y% m
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？1 P! L# P" O) d  E# |! K

) E" x8 D3 E5 h至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
; a7 r! P/ e# s) I6 h0 a& V* P
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
2 [' F$ ?& g; V8 S- o9 L1 P: ]这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
4 c7 C: Z! W, ?0 U- g; n! b
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 6 D% R9 b% A! p
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

1 E$ f" P7 `7 x/ ~这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
5 X+ o* j8 y- N% |* @
" ]- H1 C$ H( I( q* j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。: j. Y, u# g* l" B! M1 q; Y2 i
: v$ D* v9 l' p' T
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。4 F. e* R9 c: _0 Q
2 U8 V, H/ @: q1 R2 I* r# n. S
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
2 i$ K9 B. ^% J; ^, j1 A
' C. O/ D$ j% L8 E3 [8 D( a/ j辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
* k$ E+ f4 ?* i基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
" _* }4 f6 b8 i" L
' ]6 A- D) L# K7 K. O4 _) y那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
& Q- G& j# y& e+ x: u% U
跟世银有不少出入：# K8 I9 y1 |0 i. v$ r* p6 Z, y6 Q
3 C% i0 }  g, t% G  [9 C$ c
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
: I+ S+ E9 M' Y, i4 N9 ^
$ H0 W) O$ N6 b. f用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2