爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 * v4 |4 q' A2 e0 d
0 ~2 b% J# x1 d4 o4 R$ e, D' l. x
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
# i6 Y( \8 V, G+ d* N; c) C& H+ ]4 |. N

7 v$ C; O0 M: f9 f9 {) j各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高* {" E4 Q9 V% R
) \5 l: i9 s9 O5 R# K! W# \
. l) h9 ^& z6 H( O% g5 ~" M% X
这个不大懂是什么意思，有情专家解释& P' ~" T: K0 g9 L

( y5 g* m3 Q. m* _ * A/ S: @- N  I3 C
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出6 N( q, u+ m( w+ w$ P% _
% \, H4 x  @8 o
6 \; D1 c8 B5 `: a- H
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌5 \9 P$ v( |# Q7 R# \
4 i% T: o. U5 w" K3 ]

) q. E: O( Z/ O" |7 p$ B实际利率，估计是算入通胀率之后的( M' s! o+ K8 c' p1 Q- W5 J

/ a: R) z( t) U: w* _, j( r* Z
1 A3 ?" X0 O9 ^5 C- I2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？3 y% x3 Q0 Z% T- n0 O

9 h# c$ w2 Q  \! Q- u1 } # c6 E3 _% @2 A" a: k0 }
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了0 w3 V) M+ v& e/ U1 F( z
) N( W+ u4 m) c
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。2 c0 o1 ~9 c4 w0 O) m3 Y) f
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。9 h* B# C8 B9 s  a1 B* x

& {! D6 ^0 r2 h! J7 u+ K  |7 O% Z
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？  v! \( f/ Q  k

+ X; k6 m% w- M, }& b至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
8 ]! K7 A  L$ N, d& ~# z2 j
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29   ^/ N8 B+ F1 w- g
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
9 Z! X8 u5 ^: {  w8 ]% [: a
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 ! \% i' }* X! V% u
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

6 `6 u/ o* x$ T6 ^' ?1 G! K9 q3 E这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
( |/ f' j; j1 Q$ j
' r" E! b( Z3 e' F! n基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
; N1 n) x$ k5 ^1 H; u# ]; t4 T' C4 C% O
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。, b6 U) t( L6 Z7 I/ R
1 E8 q' P* _- }, c: |4 R7 C" v/ Y
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。' @- l3 f4 V+ \! V* c# s1 A

5 ?  h$ m1 n0 H8 Y  r辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 * q  p, m3 Q7 U! }* [) D
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
% w/ d6 V& V0 y' }/ m2 X( M$ P" }2 w' Y1 M7 x3 Q4 q
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
2 _1 g  P2 i- K2 u5 c
跟世银有不少出入：1 ]/ S4 Y1 n: x+ ~9 W1 l

& y* Q$ m& j7 y# Lhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
% B; F) X- ^; P% d2 W
  w0 o: A# n7 [/ |+ |用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2