爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
3 j( j* K$ M* a/ c5 A0 c3 {
  b' e" P3 o; r0 H波音的下一代战斗机想象图流传已久：& R$ [0 I; T1 ^6 b
3 m: T2 x# V8 `/ A& i

9 B* X, a' n6 e# g! Y  P* b8 |  Z; d7 a7 Q  C& \
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
) E: @& r$ m0 p: z! ]' k. i+ d+ ~) X, M3 a! O6 l
, U/ ~9 c& W; \+ ~1 d  }+ d
6 t* s! Q6 _6 P5 i# n: X! B
洛克希德的呢？是这个样子的：$ H/ V. @4 j! H- Y
3 S5 a1 r  I" l5 u' l
9 [5 V8 t/ w7 p) n
% K0 W& W  j/ f% E$ {( g+ y) Y) `
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。1 a7 f4 B3 \- p' j0 y. t% N

: u* a# K+ i5 r+ C* W波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
8 S/ f: S' a9 S9 t; C$ X, O! g% i, y' k
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？+ l- c0 `3 Y( ]1 G: j5 e1 i
% y  [9 I7 h3 Q* ]3 n4 P. h
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
" Y7 ?. x7 u. \% q5 @4 ^. f# Y# v& u5 w
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
# {7 V% k' U; L* Q, ]  t. {" @9 w* [" _1 ]6 Q
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
- S0 J9 ^* K8 X: A) D% y( H
' l  F+ L- R8 w# [/ n7 V5 A- @  K# \( i' H
. P! y+ I8 z# {7 x
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？3 c% Z% I+ }' j; o! d: y

! d. _8 e9 G2 X; [: Z
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 6 K4 p; [/ X9 E! P/ L
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
; k1 i3 C8 `( X" n$ t. H) [除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
. W# J: ]4 ]8 I, p* P1 N/ ~5 e

5 B: B5 |4 Y4 Y& Z应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
& J5 l5 J) ^- U我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
% V* P' L; c: m# Y1 o
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 0 J# x! R0 z4 j
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
) b2 ^3 ^1 |( {9 P1 j  f4 G6 \
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 6 @) K7 y+ o3 g- [' M
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

$ z7 U, y1 S0 r) A看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 3 n8 G5 Z5 \6 v0 L7 n
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

8 l+ a2 q/ C! S" o走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2