爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
4 ?" U% i0 O: d1 u# A! U
' s( Z+ V6 y0 `+ H波音的下一代战斗机想象图流传已久：
' e4 Z) ^* f9 _' N/ p
6 g. j+ ~% w( y* `9 B6 @5 h* q6 n8 M6 F
" D2 d& d/ T7 l' h/ T" V1 z
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
' X; T; d* R$ t9 M- X: K5 Q- s$ \8 j( `% p4 F4 t
2 C4 D5 s& N, u6 P6 u

9 Y$ `6 d( C; ^" R6 O7 ?洛克希德的呢？是这个样子的：
! H3 U5 L* i* h& v
1 g" K. i' n3 z; A% |2 w
% N, `7 H4 X3 a7 A: K0 ?4 O. v2 }- E
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
: u# r6 V* |6 f% N3 V; T% b
- t9 B2 x2 [" m1 u2 E波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？7 @& s, o% k$ ?  P: |
3 ?. G8 G4 k- A( z8 N
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？- s% B) G8 P6 k# H
6 _1 Y: C. Y0 b6 Z9 Z5 r5 v' z
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？% N+ x$ l( m7 _$ h7 Z3 h
; X" F, G, U7 m1 t
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。# a; H$ Z. T' T+ {) m
  E' L7 l# o) E) M: ?
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：1 u1 F, Z7 I) Y/ K1 x
! z) U1 w% w  i2 v9 z6 N2 D- ^
  \4 R6 F* z+ o' _/ j: l
2 U9 ?* c, R; w* X& ^7 N
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
; q' \( ]0 s" |
7 V/ n5 |. o+ F
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 " `0 C  b: G* t( @
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
! L- ?+ r$ m0 E. B除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

- A+ x- g( C6 B; Y6 @
9 C- E: P+ Z. ]0 S  L# X应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
. W2 ?' J+ x2 ~, @" K, x( t我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

9 k  d) p( F; w4 d6 rF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ) u) z5 h9 \7 U/ I" k* ]
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

: ]  _' V1 G2 F' y$ d空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
0 ^2 V7 h! A* @波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

% ^8 A+ e, i3 ~3 u: P看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
$ u9 s) U+ k; Q$ L4 q# [  N空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

" C, m% \+ f# X2 v5 M; o8 Y' q2 O走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2