爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ( S% Y* [! `6 i* u4 ]# K, r

) J! d& d* Y' t, J% g波音的下一代战斗机想象图流传已久：& S( S) i7 p) v0 z

& m5 o  f2 @0 c  P7 P* C# D- m; x# w4 i* W

# N) {9 c/ H* Y% t- @波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
( x2 X8 C, E' u7 g
" B/ L5 z, n; T. }! w: {7 m3 V. T
7 V  f6 E) {1 a0 }8 w& K! }
洛克希德的呢？是这个样子的：
4 `; O1 D: r* `. Z7 w  Z: K* Q; s; |7 Q& Q8 M

8 r$ K) e8 `) \. a# I5 O
9 w$ ]% R5 W$ G2 m这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。- u# h9 B0 J/ D9 }
! z3 `: ?1 @2 d
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？+ i9 c% u! M( M& }; e

1 H/ Y9 x) z9 ^( K波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？# d: ]# K# K  _7 \* M+ Q; i

. g. v9 l( R" Y9 F5 l- E9 o洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
7 b% h4 R1 O7 O9 L6 S% z1 X; L5 p( }6 }% L+ y
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。) g$ }* L0 X" ~5 R' [. m% s

; M' _# A8 ^- U& j  [" v8 ]离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
! b) f! S. e! u9 v- i- Y; I
2 n4 O! X- e  V$ W( o9 K! q1 t$ C4 }* @7 @2 u
" I- ~+ s* @3 m- j
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？  i; ?8 W9 n3 e# A+ g

/ h) L' Y& H9 {
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
" m/ \3 F& c- A7 w& h9 `9 N
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 5 y' J7 h: \: A& q' W7 H1 ?9 |
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

$ m" f& v+ V! ~% g: g0 W/ n/ ^) A3 o8 d% [( r$ r
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
9 B! g" S0 ~2 K; g我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

; Y+ U: p- |0 J$ {% M3 OF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
4 T: _; B' `1 U4 b除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
' {- G* u2 |$ S2 a5 F5 w+ }  c
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 5 z! B0 L: W  G0 M
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
! n/ Y9 M+ V* J7 s9 b
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
1 e- H0 S* s! Z空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
; K, S9 K1 P  ~0 K4 ~! I
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2