爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
) s+ z1 S) }: Y2 i- q( W2 K% E# B0 P: \" _# @/ K( y) R" y7 K
波音的下一代战斗机想象图流传已久：! ]4 C  X# B; s8 ]% `0 v. X3 g

  j2 {! J, l: I) y; R
% {% G$ O$ e2 E, j- c+ y4 g+ G+ v( y& G7 L8 U
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
" S1 t5 T! o; i6 E" [7 X* \# W4 x( p( G! m4 w

: }3 G3 @/ q( @  X) U$ d- C; \
% K3 V$ `, B( v1 ~洛克希德的呢？是这个样子的：% a/ K  a$ l/ C1 A

' {) G; G' ^6 h: u
' h& @. }- m5 P" z. T. R7 A4 M  ^, D. l' u; s
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
4 J3 p! N& v. {1 X- o4 _+ L" H) s# R4 Z$ k0 ]2 P/ L" S9 w
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
" K; a/ @+ U$ D1 z3 i6 R9 G7 @. V2 Z( n+ O) k/ s6 n8 C8 }
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？' w6 R* Y; S  [
9 k5 P: L% S0 |
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？8 Y! Y9 Y1 `6 M. j" l4 O7 q

+ e& }" n$ J) t" z' @9 g$ B% `3 S2 W' I美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。- ]5 H$ B1 g. i8 W7 Z

( `/ F2 h& L6 b/ W离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
1 p! n- ^; _+ c; N. I3 l
8 ^: h* G+ W4 K, B6 |7 m& ~) X6 p, A* o4 C

0 r% {7 N$ i8 h- d/ X7 d看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
% P* W0 e* t( T% X4 P& u- e" g6 F" s. ], H" @! N9 Z
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
# B3 m- F* R& T6 Z$ Q$ J2 o- d
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 , ?( y) a/ o# Z1 P
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

' Y" ~& @; B4 `: |, c6 k' _) R4 g0 w* E% q8 V! w0 I* n5 C" n' i
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 ( Z  S3 L1 \3 u% ^
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
& t9 Z& h4 y8 B- ~/ `/ X
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34   j9 ~. @9 F" }
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

' y8 C, f  O2 B% p1 W+ J空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 ( d1 L+ w4 [- u
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

' k" F) R' K/ c! D7 W. Y& n( B看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
# x# s4 [8 D) Z空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

( Z2 Q% B8 Z$ F. H0 n5 [# z  a走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2