爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
! Q. T- i* |* _& ^% ?1 d, I
" I, J; G0 |! F8 w) U1 U波音的下一代战斗机想象图流传已久：+ p& u, ~3 W' i7 y) \1 r

* _% A6 h: N& B. c  m7 {- Z, ~& z( r# ~. A0 a. S' Z: Y
/ P1 b/ u& \* B
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
! h5 d# M$ l8 @' v$ }
7 K* B9 z4 p' K* w, T6 i, C! c* C" o+ q0 ^) I
3 X' j# B9 c/ r, D6 ~) o- ^$ h" ]
洛克希德的呢？是这个样子的：* P/ a7 l5 h8 s7 a+ r

  F0 o* o! f# S7 m5 Y+ @+ T7 v
) r1 h8 R+ n. L0 z7 v9 n' }5 X( X" }- I' [3 n
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。$ W% Q4 }1 [% l6 C: E

; C' F. q! g! t, e1 H! q! Q波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
5 m1 X5 K3 U0 W* N9 D+ {
7 a6 P/ }% M8 T2 ~8 G波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
2 V& K& N* C' K. s4 |% \9 E" M3 j7 X, ^2 ^1 K5 V! N" {
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？% Q0 A3 P4 c0 C& U. S

- @) K+ X2 U: b9 b" {' |美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。/ j; A. t  m* y0 [' X$ S3 X
- I" T. d+ ^) }8 G$ h2 \8 H
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：7 ]- \) }5 h/ K3 k, h' u
7 W( }4 @5 v2 O2 {9 k- Q
# n4 i8 M$ X, o6 n' _' R4 {
7 ^5 p/ W1 g& D+ T) X
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？6 G- n$ D( }! _! f6 x

0 P( h2 i) Z4 l6 m
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 / z9 W  B; B) e1 X# D- K
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 5 l* s- M+ s- s- ^! ^2 ~* R. q/ X
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

3 q# z6 o; t0 d) _
, j1 s' l9 ~- D应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
4 G7 G" ], e1 j% e2 v8 v我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
' f# ^' [8 v& ]6 k& z3 g; k
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 1 g% z# Q* Y% X4 X6 q6 H3 q8 T# o% I3 D
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

7 C1 K( K% S9 A& B* [: A( w空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 1 w2 t4 b( S. @- x4 D
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
: r9 h4 k1 y( }9 l" h0 p
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
) e9 O  ~, |  y/ M5 M: e3 T& z空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

# R2 \* t1 T' q7 x走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2