爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
/ D# d7 [7 [( f+ i, C! ?: G& Q4 t$ L, g7 _' _, n; j
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
4 O1 o6 A# S! q( N: ?3 m* K9 J. z% v, w2 D+ g+ h

, ^( t. ^6 F% ]/ D$ }1 m% ^4 @" q7 W$ K$ m
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：9 i$ i$ ]. `& H7 ?5 g! o
2 L" d1 _! x1 h1 @1 b1 v+ l

, j5 s# @7 O0 K  I1 U# e: v' H, y1 p
洛克希德的呢？是这个样子的：
% a; h+ S6 Y" q% i1 Z( z8 b2 n7 S4 t2 k8 g: M

  G6 o& R$ {2 ?1 Z& y  E) R: m- v
. G2 B6 H/ K) z' v" F) G; s这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
/ y& m- R9 m8 b, S6 U7 j% T, y
* I- U# v7 P' W& G1 q& ]( Y波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
/ H8 M; g  C  @: q( E3 `7 @, k3 C& H5 e* A- A6 M& u( f* I( ^
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
% j6 i) w" a; O7 B2 L; y& \* U
$ t5 Q4 i: L2 v1 b" Y洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
3 p  R0 m% D2 E1 S5 Z$ H. }- J; u1 M  g
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。) [! z* a- a% g3 o& V

+ R* [% n; i; p/ |: t' t/ z离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
' C/ Q9 P. v+ F: p/ o# @, j- k, g/ Z. d) F: o! e

* j- _8 Q1 K/ n" e0 e1 Y! J) v  H$ E! N! l- ]3 Q: R& C/ c( i
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？1 L5 [# d$ P. n( w  o2 M

1 T, X) {, e- W/ z% `" s; b6 k& p- e
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 . ]0 [- S# s3 n- G6 T
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
5 r8 L& C  O6 u8 ]: K  w: C2 s9 b除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
$ p  k) P7 [- K; t9 d( `1 ^: _2 q
' z( Q( H5 d/ @0 L2 v# }! v
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 8 f7 d& n1 B0 y7 w/ o
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

" S0 B# S7 Q% H( bF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
3 l! L, A# O- k/ K' q除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
/ z4 B1 X7 R1 w8 ^4 b
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
& s, K! k. E! H3 M- h波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
9 ^7 k* F2 s: J2 {
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 : T. j$ s/ ]" N4 W
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
$ w; h9 C7 }. L& t" n1 L& r' e) ~; G# P
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2