爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
1 q( R- s, F# ]
  m# ?4 ?: f# m8 f+ K; W' S6 N波音的下一代战斗机想象图流传已久：
9 \  N; Y8 b% M, ?+ F6 X( w. d
0 @; A/ ~/ p: b- _2 L9 q
0 ~- O0 Z; M: t% p" k" ^- \% Q& M0 q+ L5 ]  F
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：& H# g/ p4 F3 ?  r

. k, z1 _! g" b' \' }
. ^; S% @* c+ u6 @4 X: y8 x  s" |, i* E" c4 A6 i4 e
洛克希德的呢？是这个样子的：
" G2 S: E) M% N4 ~5 e0 a
' [; W4 M+ g1 k; X6 j* ]5 v1 x: ]* h6 B

; s- o0 E4 ~+ @( j8 ]4 A这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。' K. E% J+ h  a6 Q. h7 Z; l

/ ~7 \9 v! B0 n1 _波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
' [" g, x2 [, [# G9 I$ F+ k" y; ~  C' C
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
; k; u, c; C8 w% F* C! S5 c1 b; w5 r! |- F- `# Z) N
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
, T3 L, Q7 J. i: U1 h0 g4 W
6 {+ S% p" L' H% w3 r美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。" k2 w2 f8 J' A# V$ I

: S; N& }3 A2 w离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：; {5 W# E0 Z/ C5 @9 \: e

) j( o, X% e) I
: g$ |9 U. m2 r, R/ Y8 s3 x9 ~3 a7 q! e; ?
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？/ v4 w6 E5 Z* O2 S& |0 D% \1 z! ]

1 d% b% \+ u: l. T: M
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
1 W7 e8 ~. W" ], o- n& q; `, w
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 * j6 I- a3 c2 C: H, h8 e6 m$ l/ Q! Z
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

5 d- o- D* }. P# I9 ~" J! g4 S/ j1 k7 \$ j5 X* N& K% g
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 " Q' e3 p+ {% ~
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
# s; N1 V  @& P8 k
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 " M( Y  C8 q3 w$ V; L
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
8 W9 X- G; ]2 {  t; G" a4 D- g
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
0 _* a- C9 [2 V1 ~# `波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
+ o/ h' V) K% ~$ Q% Y  z
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 3 z+ t* r# j, Z, Y% ]) O- B
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

1 O  W9 _, I0 A/ h1 D  Z$ H6 {! b走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2