爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ! s8 a. Q  [* o8 O" T5 }) g+ W' n
1 c. h( ]" g9 U1 Q4 \  ]
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
- L5 C, o: p" [+ {5 E! p; E) S- W9 K2 ]+ l" f8 ^1 `# \$ E
$ Z; i( Q/ b) `) I
$ E" S6 T, ~# u8 _5 X
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：% g7 y% s) x5 p& P( {5 \" b

, K+ \7 `* _5 p; d: @; E
2 v2 x6 a% @9 [  S- w& g
9 I' E' g! z8 f* r" U洛克希德的呢？是这个样子的：
# o; I! Z7 R4 _- l# y0 Y) Q
4 o) q" h  ]# T* m. L
1 M1 L; l) v  O! K) f, X4 O4 X$ Y& G6 v, J- Q( M3 \/ I0 ?" s
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
& [* [1 L6 [* B/ a) v
" P8 N( E6 x, g波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
: ~# u# }! M2 |
& X8 y; ~1 G3 T4 ^# p4 z波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？0 n- h& Q0 B, P' x
* @+ u: L+ o: ?+ c
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？6 V: `$ ~# F; Z. D- ]
' d' _/ S- }" d3 Y0 o  A) ^
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。7 P: ?. a) ~+ d# P" A# p; W7 O; k/ ^2 O

# q/ d* o2 @& U; `( y" m3 t离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
& s! Y  I" Q. V6 O# K2 X, }. }& c0 h/ O- c- z; E$ e) D! L

; C. k7 o2 H& j1 c' j0 r7 j: l; c- I. b& t2 W: W
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
, U+ Z+ Y  V# Z  [2 i6 e" k
0 w# A! ~! z- {
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
* X" N$ ~" h! X& ]2 f( c  Z8 Q
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
& w  ?) Z: |% l6 U& X7 ]7 U除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

& I9 V' i; k. u( E# l; p4 h4 E# ^
4 w! J4 {$ T" w; [. Y应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
  Z# b7 P& o# D  e9 \我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
- z9 f/ ~! w7 g' n- x( x
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
( e8 o/ P. W8 T4 s/ }1 }/ r% n/ `除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

" r+ @  z0 s- e! r2 Z空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 - X- }+ ]: k) {+ u
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

7 U1 C$ [. R, R9 c' Y. G看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
7 p/ n6 N/ H- X' ?空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

3 [2 S4 L- j. @  q1 p, e走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2