爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
7 p1 ]% t" a7 V: R9 M, t5 |( z7 t& ?: Y+ q9 B, I* l
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
' T& h* i9 d- \7 J8 |* H! F( X% |% |# I

" r  S# |. a5 \& J  u) q! j& e# R" O5 a+ s' F) \: s
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：6 C  U, m8 B+ E- i. L7 d
' \& `- }, R0 h$ e

3 k! o. K) C( m) Z2 I
% f: U" I; Y: a9 \3 @洛克希德的呢？是这个样子的：
/ W; q, p8 m7 q& z) d0 T8 ]/ p; h. M# \. s
% j7 S: T7 H# h, L. l$ P4 ?

+ M. ]% i, I0 X这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
% N6 _4 v" o9 a" b
1 G. n2 X* v3 p! [+ d+ u波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？) [4 P6 T8 Y  g6 a+ |  E6 _. ~
% Q( {+ a# G$ E% ?6 j* |
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？. |* P! Q9 \8 `

0 f; D0 Z& M0 v% ~! T% \$ j- p( S洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？: C7 P: Y- y0 |9 a4 i

, q: q$ q0 L3 W6 c* J) F美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
1 T. F& j& }( T7 T. V3 c# P* }7 U8 K. q( U! I
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
! M) D' ]" r5 f- M; G2 s, P) m3 n3 s% P

" E0 q2 I& Q  Q& y" O5 O/ r# X. {- b" w4 m+ Y
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
, P; h9 |" V/ H7 V0 ^2 t% Z3 @8 _9 J- j! v
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 ! {% p3 H1 v, Z( P& c* L
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 2 f+ r0 M% K+ U8 k% n' Z! N
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

; n6 q& o' `8 A! g1 D! K/ {5 t/ p* K
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
: {7 C* i2 c, t1 O1 Q我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

: ^& i6 r7 C* o! ?' OF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 1 T/ U7 l2 X, ~$ ^' Y
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
3 R% y  W- m8 _
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 ! y- G% E3 e# V/ W/ Z
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
+ D# o5 H1 p* [  l
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
# M* Y( U; H2 g1 j% ~; f* g空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
$ R4 k8 @& q: J. @
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2