爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
& ?2 U8 N+ r3 O. j4 T6 }7 ?9 L& N. F9 M
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
+ k& k  q* q* B& J' T5 f9 {& e0 @& f9 }; R, ]2 \2 F% Z  D* m
* ]# ~4 I1 ?; V$ p. j0 t
" Q6 _: ^: L6 N" t2 Q& v' D
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：% x: e' h( w! b7 W. T/ a

( n4 X9 N0 d! ]. e8 T5 A# M# Y. M1 ]5 x2 q/ ~
; ~- @( q4 C9 r
洛克希德的呢？是这个样子的：
% m2 i8 b. t& f- r. a0 B  ]0 [$ Z# X- P1 i
8 Z- J. T* q$ Y

3 }7 w. @7 c8 u5 }这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
! \: a0 ^8 x7 A' t" K) G' y8 E
+ k! q# Q' b4 U: b0 l, A' x0 o- I波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
) {3 R2 I6 ^% H) B# y) ^" l3 v5 b3 e" N4 D8 l' ?
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？1 P% X; R7 q5 e0 ]( w2 T9 ^8 p

" A8 C: }" G, b9 D! h洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
0 q; D, U' \9 |/ H% w: m- G& W. m( Y: p: y5 F
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
( f. R& ?; ?# B8 Z7 X; H8 y# k2 {) X- y6 |! [1 j
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：% a0 \  @6 o9 R4 z. l/ b; Z
- M) ^& K- F/ d* e  l, j  X
. Z5 ^8 ?* T4 Z3 `* }
% f; t* Y( R4 t  _+ Q0 u% H: D
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
& `, I! b& n1 m( @8 |8 l; [% o8 E) E; W
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
/ u" i; a' Q" B: t/ u" l3 [
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
& G) H) x; L- b) D; [" U除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
2 g1 t1 {+ d, i0 U  o0 b* k
9 F# ^- g' a. p5 Q$ K
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
7 W! r( m0 B: z我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

( M8 O5 o9 p2 E2 T. hF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 $ j: g0 N  x' q, ?5 U
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
, y) ]4 `) o  u4 }( t% J( R
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
6 K, t  X6 w" @9 s: h( A3 `( L波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
" _, R- `' }  N% D# n7 S9 H# m: E
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
, o  e7 B2 C' l. K; h/ o* @0 q空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
: Z! P+ D& S5 D
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2