爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 . X4 r0 t7 Q7 q* N6 B( H

# O: q; C; C& K8 D5 X2 c" s3 ~波音的下一代战斗机想象图流传已久：
/ U, ?; u+ {' B( _2 J! ^& L2 g" n' \2 l3 n$ j

: ]- M* ~, |$ \: \% r+ [$ `8 G" L* Z
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
2 I# Z& `: k: Q- e) B3 ~/ @# k* u& H5 Y8 u( ^2 c( Y; I/ H

" Q# X3 h0 R9 l% \- _* c# B* @# a
! k; ]0 ~5 s9 H6 K洛克希德的呢？是这个样子的：) u, y7 M: S, M  e: z: i; y! P- H8 e

' {- g2 K2 |3 w4 L2 Z2 x5 D/ I8 ?
# k" }+ ]' a* C
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
2 Y6 ~1 j: E. [4 p5 x3 H% G4 d$ d5 O3 v) \, Q9 j5 ?
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
# t! D4 i& \3 ^. x" o; N
5 k% Q# I" G  y& W波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
4 u! a$ r% a# |/ [8 A( j
& Q& Q# Z5 c$ u; C5 D洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？) Y3 F' S, J, w

/ }1 f7 l& s' V" R美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
- G) L* C* r/ y) V2 [
# y3 B/ c1 b9 A4 C  o离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：1 k& k# f5 B( @* V9 ]" u1 R" K8 |
. x6 S  [  c8 ]" y; Y1 k. j

; F5 Y2 W9 `, ^9 o8 x
- b, Y. O# T4 l  g2 @看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
: |- G+ \* `, y2 ~9 L  v
' _/ g9 y2 w2 g
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 3 M: G& h! k0 g4 I4 {$ ?
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 % ^1 y, t  u& I2 {
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
( a* |1 M/ y6 N! L
$ s# B  T' A3 _* G$ y1 P/ Z" e
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
- Z' K* X0 q" T: e$ e我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

8 o! l; {- q4 ]F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 3 Y2 ]1 a2 k8 S9 `/ g6 F
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
( N" c* O$ y) n
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
. d+ M. q6 T3 [9 ?( N. S0 }波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

* b; ~  ~1 A: W0 u  @; i# Z& ?看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 & B$ B' t- ?5 t
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
7 i4 A/ x6 w; }* S
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2