爱吱声

标题: 2010年美国陆军十大发明 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-2 21:49
标题: 2010年美国陆军十大发明
美国陆军2010年度十大发明在9月12日揭晓。这是由具有实战经验的士官和陆军训练与条令司令部的军官联合组成的评比委员会选出来的，获奖的有M992型40毫米红外照明枪榴弹、M885A1式5.56毫米增强性能步枪弹、“绿眼”强光致盲系统、“胡狼”扫雷车、M240L轻重量中型机枪、便携式迫击炮火控系统、“赫斯基犬”Mk3探雷车、mCare计划、RG-31机器人部署系统以及单兵可穿戴式综合电源装备系统（简称SWIPES）。颁奖仪式将在2011年10月10到12日期间在华盛顿举办的陆军年会上进行，美国陆军装备司令部司令安邓伍迪将军将出席颁奖。
0 o1 I8 g% ~. f! Q( c% k. C4 C: u) k
有意思的是，在陆军各主要兵种中，2010年的十大发明大多集中在和步兵有关的项目，工兵项目也集中在反IED装备，传统的装甲兵、炮兵、航空兵基本没有涉及，就连十分热门的网络战和通信也没有入围。这自然和十年反恐战争有直接联系，但也和美国陆军的艰难转型分不开。
% v' y7 {3 `: i9 q
- y0 k( w: }+ F4 r; ^% `$ E美国陆军实际上是“反恐”起家的。当年从星散的小块殖民地开疆拓土的时候，印第安人就是必欲消灭的“恐怖分子”，喀斯特将军的名言“只有死了的印第安人才是好印第安人”就是这个时代的写照。后来争夺南方的时候，潘兴将军追缴的也是墨西哥“恐怖分子”。但美国陆军的成长壮大开始于两次世界大战，尤其在二战后，驻欧美军成为西欧安全的镇海神针。但是时过境迁，重装甲为主的陆军重兵集团在冷战后很是茫然，而十年反恐战争凸现了空中火力支援下精锐步兵分队的作用，美国陆军开始了很不情愿的艰难转型，但一直眷恋于重装甲在高烈度战争中的作用，把反恐和低烈度战争看作大战之间的副业，直到前国防部长盖茨在2010年2月25日西点军校的毕业典礼上，明确指出美国陆军必须放弃大陆军的幻想。
1 d( I' G0 v  o% [/ K. l( l7 j1 }
这对陆军武器研究、发展与工程中心是好消息，这是美军轻武器和弹药研发的中心，著名的皮卡丁尼导轨就是这里发明的。2002年以来，陆军十大发明奖全部90个获奖项目中有30个来自皮卡丁尼，2009年只有3个，但2010年一举夺下6个，这是皮卡丁尼的最高纪录。最重要的是，陆军十大发明奖被认为是来自泥水风沙中的士兵的认可，而不是将军们坐在空调办公室里的臆想。
6 T5 E/ s6 ^6 ~  x' o3 b% g1 i; b. W; G8 ~2 M
美军一直有技术至上主义的传统，在拉姆斯菲尔德时代，“银弹”路线甚嚣尘上，一时间，新装备研制都堪称科幻级，新编陆军作战手册也对未来作战充满了不着边际的遐想。当然，这一切在巴格达小巷和托拉博拉山洞的枪声里破灭了，实战总是打破梦幻的最可靠、最直接的办法。" l; |5 i( h3 F, H! `$ L" @

) H) m' O+ e( y9 p/ [在战斗中，美国大兵痛苦地发现，手中的M16步枪具有很不错的精度，早年曾叫人抓狂的可靠性也差强人意，但5.56毫米子弹在巷战中难以穿透土墙、门板或者汽车钢板，在野战中则射程不足。随着美军大量换装短枪管的M4，这个问题更加突出，经常有远距离上击中敌人但不能造成有效杀伤的郁闷事情。为此，步兵分队重新装备7.62毫米口径的M14，6.5、6.8毫米和其他新口径也像雨后春笋一样涌现，但5.56毫米在装备体系里扎根已久，最现实的办法还是改进弹药性能，得奖的M885A1应运而生。2 T8 Z2 y! ?3 l9 I) ^0 ^
' ~6 ^  R9 c  T3 R5 v, c

( A" \$ U, k* y3 g6 f: x! a( \M4短小轻便，但在伊拉克和阿富汗的作战中射程和杀伤威力不足，步兵班常常只好重新启用久已退役的M14补充
; F5 b7 I5 v3 N
& f' o/ ?3 \8 [3 K, h
3 r# G( G1 X# ^2 j; s为了增加M4的威力和标榜环保，美国开始装备M855A1子弹，初速有所增加5 |! _. v$ R: C- Q7 r- f+ C
* I7 X2 i7 c% `
和标准的M855弹相比，M885A1的弹头重量还是62格林（约4克），但初速增加，枪口焰减小，精度提高，弹道性能在某些场合甚至超过了7.62毫米北约弹。不过研发M885A1的另一动力和战斗无关，而是环保。M885A1采用无铅弹头，弹芯材料计划采用铋锡合金。铅芯的作用是增加弹头密度，改善飞行稳定性和增加命中目标时的动能，但弹头的铅污染问题在美国国内受到环保组织的很大压力，很多靶场被迫关闭。铋是比重接近铅但无毒的金属，不过铋锡合金的热稳定性不足，最后还是用铜芯取代。不过M885A1 没有根本解决5.56毫米弹威力不足的问题，在试用中，威力不足的抱怨依然时有所闻，很难说M885A1的入选到底是前线士官投的票，还是皮卡丁尼的军官投的票。
/ a2 ~0 r: `: {, C; Y
. G: B: ^: X" S
/ F+ Y; Y: m& X; JM249“米尼米”取代M60通用机枪后，在弹药上和M16/M4统一了，但威力也下降了，美国启用FN MAG为基础的M240，现在更新为钛合金版的M240L，在重量和威力之间很好地平衡
0 S" `8 X4 f# t0 R4 E" Y
5 u, o* p, f8 {7 i! V- G1 \0 w另一个得奖项目是M240L轻重量中型机枪。作为步兵班的基本重火力，机枪一直有特殊的作用，二战中德国MG42把传统的重机枪和轻机枪结合起来，开创了中型机枪，也称通用机枪。战后美国研制的M60也属于中型机枪，在越南战争期间得到广泛使用。但M60的可靠性和重量都糟糕，在口径上也不能和5.56毫米的M16突击步枪通用，造成步兵班里必须携带两种弹药的局面。80年代开始，美国陆军用M249“迷你米”轻机枪取代M60。但5.56毫米的“迷你米”有M16一样的远程威力不足的问题，不得已，美军转用实际上和M60同时代的比利时FN MAG，在美军中称为M240。M240解决了威力和可靠性问题，但重量实在太大，而美军步兵班的负重已经成为一个很大的问题。按照美军条令，步兵单兵的战斗负重为63磅（约28.6公斤），这是步兵在接近敌人、随时可能近战时候的负重；行军负重为101磅（约45.8公斤），这是步兵在行军中的负重，在交战前要减轻到战斗负重；应急负重为132磅（约60公斤），这是在困难地形、车辆补给一时上不来的时候的负重。随着单兵电子设备、备用电池的增加，步兵负重问题还在继续恶化。
' t! y6 @4 p* [" h& W) y# r2 [$ |5 \9 T5 E7 i$ N" f
FN MAG的射程远，精度高，动作可靠，久经考验。在阿富汗荒漠上交战距离超过300-400米的野战中，M16/M4基本上只能旁观，M240和M14成为唯一可以用得上的轻武器，问题是重量较大。美军开始时是把M240用作车用机枪的，所以重量不是问题。美国陆军改进为M240B班用机枪时，采用多孔枪管护套、皮卡丁尼导轨、工程塑料枪托等改进措施，但重达12.5公斤，不便于徒步步兵携带。 M240L就是M240B的减重型，主要通过大量采用钛合金构件，包括机匣、准星、提把等，伸缩式枪托不仅缩短长度，也减轻重量。钛制部件不易加工，金工刀具损耗大，焊接容易变形，最后用不锈钢钉铆接。钛不会生锈，但容易刮花，需要采用铬氮化碳涂层保护表面。M240L最后减重到10.1公斤，减重效果可观，但在精度、射程、可靠性、牢固程度上和常规的M240B没有任何差别。当然，M240L价格也不菲，每挺M240L购价高达9200美元，这还是美国陆军的批量折扣价。- E7 K6 r9 g# m

% N4 i) b* K9 R! }$ w- M5 a5 g5 y- B9 c: Q& u
随着单兵电子设备越来越多，电池成为很大的问题，SWIPES就是专用的电池背心，使单兵装备不需要经常更换电池或者充电
6 q  j! h% b% N" P; G
8 e6 u8 O3 Z8 N& \4 `说到减重，SWIPES的减重幅度更大。这个说起来拗口的东西实际上就是电池背心，这是基于美军标准的MOLLE战术背心系统的，用BA-8180/U和BA-8140/U锌-空气电池带提供高达200小时的电力，使单兵不需要经常更换电池或者充电。锌-空气电池实际上是一种燃料电池，锌就是燃料，直接和空气中的氧反应。锌-空气电池是一种很有前途的新型电池，在助听器、摄像机、电动汽车上都有应用。和提供同样电力的干电池相比，SWIPES减重达到7.25公斤，每一个靠11路机动的步兵都不难体会其中的好处。
4 ^3 b( Z2 s! F) Z0 A) U$ l, x, k, _0 m

4 n5 q5 _) c* z4 n  j照明弹使用已久，M992把照明弹推进到红外光谱，装备有红外夜视器材的美军能看见照明的战场，塔利班还是睁眼瞎
. i# E7 V1 E8 ~
  y9 [* z9 g( ]: k( a% ?/ HM992型40毫米红外照明枪榴弹是另一个步兵的好帮手。美军已经大量配发热像仪，但单兵热像仪的夜视距离依然有限，红外照明弹可以像常规照明弹一样大大增加夜视距离，但红外照明弹只发出微弱的可见光，不易引起缺乏热像仪的敌人的警觉，即使引起警觉也依然是单方面的睁眼瞎，有利于增强美军“单向透明”的战场概念。40毫米枪榴弹是美军步兵压制武器的标准口径，可以用吊挂在M16/M4突击步枪枪管下的M203榴弹发射器发射，十分便于使用。' {- y" |% G1 ^& I( }# C

7 {0 w1 y. ?4 z" Q1 X
3 B$ {: ~# o8 P绿眼是一种车载非致命武器，用强烈绿光是对方暂时性失明，无法驾车或瞄准# n( T0 n% K3 m

: @$ _( ?( }6 X& I2 g3 y4 H1 }& [“绿眼”是一种车载的非致命武器，用强烈的绿色闪光使对方暂时性致盲，无法驾车或者瞄准，在昏暗的光线下尤其有效。“绿眼”的射程尚不足以用于战斗，但在哨卡上使用时，可以警告平民不要接近，或者压制近距离可疑分子。当然，这些名堂对于赢得被占领地区人民的支持毫无用处。mCare用于美国陆军卫生部门和负伤退役的老兵用手机短信保持联络，帮助老兵预约门诊、安排时间、提供问答等。这对于作战没有直接用处，但对于军心的用处大大的。便携式迫击炮火控系统使120毫米迫击炮的射击准备时间从白天的8分钟和夜间的12分钟下降到不分昼夜的2分钟。“胡狼”可由轻型车辆装载，用于探测和消灭IED。“赫斯基犬”Mk3更大，能经受住IED的爆炸，即使受损也容易修复。RG-31在MRAP的车底有一个开口，士兵可以在受到保护的情况下收放探雷、扫雷的机器人，同样用于探扫IED。8 J* i* U& O+ t+ w8 t
, N5 }& x! k. Y2 C0 \$ b- n
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-2 23:00
说白了都是钱。历史上精英军队可以拖垮财政，美国现在还能应付，看看能坚持多长时间吧。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-3 09:32
这些发明基本上都是在实战中反复摸索出来的。共军已经多年没打仗，条令、装备这些东东估计已经与实战越来越脱节了吧？
, K: s; [. R. |0 p/ }" g; ]2 v/ U1 S' A
作者: 晨枫    时间: 2012-1-3 10:00
魔术师 发表于 2012-1-2 19:32 " {8 U1 V8 F/ }* y8 G$ h
这些发明基本上都是在实战中反复摸索出来的。共军已经多年没打仗，条令、装备这些东东估计已经与实战越来越 ...
; \" K1 B7 D9 @
美军也一样，只是在实战中暴露出来了。
作者: 牛铃    时间: 2012-1-3 10:27
晨枫 发表于 2012-1-2 21:00 ) y  K9 a+ j1 C0 A% A- u
美军也一样，只是在实战中暴露出来了。

  a0 v4 ^( o6 a# U% U所以说，大国应该经常参与一些低烈度的战争，这样才能保证部队的战斗力。土共从79年算起也有30年没打过仗了。见过死人的军人一线估计都没有了
作者: 晨枫    时间: 2012-1-3 10:54
牛铃 发表于 2012-1-2 20:27 + s: m# X! i! i# y
所以说，大国应该经常参与一些低烈度的战争，这样才能保证部队的战斗力。土共从79年算起也有30年没打过仗 ...

5 I! w% C: Q7 D- r( f/ x唉，怎么都喜欢打仗？国家最好还是不要打仗的好！不能因为想保持战斗力就老想着找人家打仗。打仗是要死人的，死中国人、外国人都不好。
作者: 煮酒正熟    时间: 2012-1-3 11:19
晨枫 发表于 2012-1-2 21:54
6 G) x) ^% H& O" e$ N唉，怎么都喜欢打仗？国家最好还是不要打仗的好！不能因为想保持战斗力就老想着找人家打仗。打仗是要死人 ...
3 X9 w' V8 w0 M  a+ _/ J, {
这个东西跟军事演戏一样。越接近实战的军事演习，越有可能有人员伤亡，那是不是因为有人员伤亡的可能就不搞演习了？  ]; D% `* ^" e: b' j
低烈度战争会死人，但如果通过低烈度战争能吓阻一些小国的挑衅行为，特别是能够让部队积累战争经验，以减少中、大规模战争中的无谓伤亡，那么这种低烈度战争就是有价值的。
7 ]# @- p! @7 N3 F+ v6 v) i
& C2 T; F) e1 Y( U+ P" n4 R当然，这个是纯粹从理论角度说的。具体到中国的情况那又得两说着。我只是觉得低烈度战争对咪果这种国家来说makes absolutely sense.
5 b3 z: Q3 q7 w$ J$ a6 t
作者: 史鉴    时间: 2012-1-3 11:25
晨枫 发表于 2012-1-3 10:54 ! [0 Z' U/ C) R
唉，怎么都喜欢打仗？国家最好还是不要打仗的好！不能因为想保持战斗力就老想着找人家打仗。打仗是要死人 ...

8 q: `- l. I2 e+ T8 F& s非常赞同。战争太残酷了，不战而屈人之兵是最好的。
作者: 黑JK    时间: 2012-1-3 20:13
稀有金属使用的加大~成本摊高,一定程度克服了~没有枪没有炮,敌人给我们送的战术
作者: zouhl123    时间: 2012-1-3 20:54
还是老话说得好，实践出真知
作者: 老兵帅客    时间: 2012-1-4 10:41
煮酒正熟 发表于 2012-1-2 22:19 * V; Z; V3 c+ l" v2 L
这个东西跟军事演戏一样。越接近实战的军事演习，越有可能有人员伤亡，那是不是因为有人员伤亡的可能就不 ...

' R, j$ @$ b+ I: C3 z  s) h怎么打啊，没打都被人家煽惑得包围中国呢，这要是打了还能得了？
作者: 煮酒正熟    时间: 2012-1-4 10:56
老兵帅客 发表于 2012-1-3 21:41
4 m+ }9 [: H( X怎么打啊，没打都被人家煽惑得包围中国呢，这要是打了还能得了？

% o$ b0 I% E4 Q1 f8 \  m/ s6 i( P中国的确找不到什么合适的机会和对手来打。我只是说从理论上讲，承平日久，兵疲将惰的总不是个事儿，能打点儿小规模低烈度稳赚不赔的仗利大于弊。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-1-4 10:59
煮酒正熟 发表于 2012-1-3 21:56 3 N9 {/ Q5 V  Z; W9 Q( {& h5 k1 ^, ~
中国的确找不到什么合适的机会和对手来打。我只是说从理论上讲，承平日久，兵疲将惰的总不是个事儿，能打 ...

/ N5 {% l( [7 Y- q4 `+ s的确有这个问题，但是目前美国还是远强于咱们，而且明显地联络中国周围各国实行包围，在这样的情况下再打不会有好结果。79年的情况不一样，虽然有那么多的国家反对，苏联如何如何，但是中国事先已经与美国达成谅解，因此问题不大，现在跟谁去谅解？
作者: MacArthur    时间: 2012-1-5 00:05
为啥我只数出了五个。。。 另外那五个涅？
, ^; ?8 p, o8 D
/ |1 P0 j& m2 p9 \1 sM240B以前把玩过，那家伙，賊沉。。。 要么远距离打得准呢。。。 老美在阿富汗之前，步兵向来是坐车打仗，都坐成大屁股了。。。 对于步兵装备“减重”没有任何概念，只要性能高，上！到阿富汗才开始恢复步兵传统 -- 步行巡逻。。。 然后才知道那些賊沉的装备害死人不偿命，才开始叫苦连天。。。 7 c( G$ q2 E7 D* D0 i

9 Y; j" @" [, D* V1 `- u这方面不得不说国产武器应该是有一定的前瞻性 -- 以牺牲部分性能为代价，来最大限度地减轻重量。。。 这也是和我们的国家战略相吻合的。。。 解放军在看得见的将来，还摆不起“坐车打仗”的谱。。。 3 \. J7 y% A2 B+ j: A; @. X- E1 p

5 i  A8 A/ z8 M" {$ E( K4 t
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-7 16:39
红外照明弹早就有了，应用于航空火箭弹、炮弹的已经有十多年历史了~这次是应用于步兵携带的40mm低速榴弹，算是局部创新吧~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:07
MacArthur 发表于 2012-1-4 10:05 - s' ^, C* w$ I; g4 x. M" i& F
为啥我只数出了五个。。。 另外那五个涅？
' V4 R. I1 u" P. u, n* V, p' i, r$ N: M% i
M240B以前把玩过，那家伙，賊沉。。。 要么远距离打得准呢。。 ...

+ A9 W8 V. H$ L另外5个都并到最后一段里去了：mCare、120迫击炮便携火控、胡狼、RG31、Husky。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:08
北京阿新 发表于 2012-1-7 02:39
4 c/ i# Z8 A5 g0 |' _1 j$ g( A红外照明弹早就有了，应用于航空火箭弹、炮弹的已经有十多年历史了~这次是应用于步兵携带的40mm低速榴弹， ...

4 `! y$ j8 E! d- W/ X0 c这里面哪有多少是彻底创新呢？都是局部的。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:22
学习了。3 z, J6 ?& ^' K1 z# a) r% p1 v
期望我军早日配备更好的装备。
作者: 史鉴    时间: 2012-1-12 11:23
本帖最后由 史鉴 于 2012-1-12 11:24 编辑
- X, a  Q4 f) N' S% v$ i
MacArthur 发表于 2012-1-5 00:05 . o3 Q+ C2 y6 b5 w3 b8 G( O8 T* |
0 ~& x7 l$ ]) c) m5 q, n5 K
解放军在看得见的将来，还摆不起“坐车打仗”的谱。。。

7 b/ b! @- J9 T3 @2 ~$ V# K8 N3 d3 |4 ]* p# q* r
这个好办，没收各级政府的公车，解放军立刻实现彻底的摩托化。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2