桃子甜 发表于 2011-12-31 08:24" @! b6 A1 \/ c) d. b' V, i7 z
非也,非也。
: e6 q: Q7 O, c4 w! o
李奇微不过是把美军的优势更充分的发挥出来罢了。他得前任们不称职,显得他更称职些。
魔术师 发表于 2011-12-31 13:264 [% v8 I1 @; `$ q
你这是在贬低美军,还是在贬低志愿军?如果美军真的这么不堪,那志愿军付出的重大牺牲还有何意义?
7 i V, n5 ~) \. J- S2 V% r
不尊 ...
我不是马甲 发表于 2011-12-31 18:515 B3 `4 j3 s" E4 w; e( }( _% t8 x
拿着一手好牌打出来只能叫普通,距离名将差得远。把那么强大对手赶走半个朝鲜还叫贬低志愿军? ...
xiejin77 发表于 2011-12-31 14:37
孙子兵法云,凡战者,以正合,以奇胜;故善出奇者,无穷如天地;不竭如江河。
- y6 X: M5 K7 g8 J/ C# ]. y s G
李奇微是不是名将姑且不论; ...
我不是马甲 发表于 2011-12-31 21:14+ a0 _* N8 W. T0 ~
所谓四五次战役彭总的谋虑不行之类的,四次战役志愿军打得很好,180师在被打散之前战绩也很好。
& Q8 c' \( E$ ?7 j- R
彭总不 ...
gordon 发表于 2011-12-31 22:27
京虎正解,其实美国的目的不过是掌握地狭,在朝鲜战争中,对马海峡和台湾都到手了,有什么失败之说。- \/ U) M1 e9 ^8 |
/ i2 \, j0 W: p0 }! G8 _
所 ...
京虎子 发表于 2012-1-1 11:29/ K! E& C/ m( M# Z& q$ Q
美军这种军队如果有名将的话并非好事,麦克阿瑟就是一例。指挥这种军队要的是综合性人才,能够把美军的实 ...

魔术师 发表于 2011-12-31 13:26
你这是在贬低美军,还是在贬低志愿军?如果美军真的这么不堪,那志愿军付出的重大牺牲还有何意义?6 i' k1 }. s" s3 _- e' r
" j( n" X9 B7 W* v+ M# M) \
不尊 ...
zzm2804 发表于 2012-1-1 20:230 l) V6 \: I7 k5 E
其实不然,战争中学习战争,我们也在学习。后来志愿军高层不愿过早停战,因为再往下,就是我们占便宜了。换 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |