桃子甜 发表于 2011-12-31 08:24
非也,非也。 H: X* f8 I; D; i7 g
. i1 H& R' ^* F; N
李奇微不过是把美军的优势更充分的发挥出来罢了。他得前任们不称职,显得他更称职些。
桃子甜 发表于 2011-12-31 08:24
非也,非也。& m% X3 c1 I' t$ l4 a* a/ R8 h; z
* y5 ?, X: d7 B# X$ W% Z
李奇微不过是把美军的优势更充分的发挥出来罢了。他得前任们不称职,显得他更称职些。
魔术师 发表于 2011-12-31 13:26 " {. y5 w2 z8 z8 M8 r+ L5 m2 B
你这是在贬低美军,还是在贬低志愿军?如果美军真的这么不堪,那志愿军付出的重大牺牲还有何意义?5 T$ v& ? p! x6 ?
不尊 ...
魔术师 发表于 2011-12-31 20:45 , M6 m. `+ S/ }# @0 A4 O! C _
拿着一手好牌却没打好,并不是因为美军指挥员普通,而是因为他的对手——中国人民志愿军——强大!这种强 ...
我不是马甲 发表于 2011-12-31 21:14 9 A( x" ]7 j' i* U9 s5 ]
所谓四五次战役彭总的谋虑不行之类的,四次战役志愿军打得很好,180师在被打散之前战绩也很好。( v: ?' l2 Z/ i# i% E
I9 f( T4 V a7 a+ l- o0 ?
彭总不 ...
gordon 发表于 2011-12-31 22:27 / u0 G! A3 f4 |( s7 m7 j+ q( q: Y
京虎正解,其实美国的目的不过是掌握地狭,在朝鲜战争中,对马海峡和台湾都到手了,有什么失败之说。& }8 M" _# ]8 U
所 ...
京虎子 发表于 2012-1-1 11:29 ; U7 x5 f. {/ k6 j; ^- A0 v
美军这种军队如果有名将的话并非好事,麦克阿瑟就是一例。指挥这种军队要的是综合性人才,能够把美军的实 ...
魔术师 发表于 2011-12-31 13:26 5 y( Z7 W! h8 b, Y/ D
你这是在贬低美军,还是在贬低志愿军?如果美军真的这么不堪,那志愿军付出的重大牺牲还有何意义?
, q" D* S6 V6 ? N# [
不尊 ...
京虎子 发表于 2012-1-1 11:29 7 z7 y7 F9 I& v7 L* J. ~. P
美军这种军队如果有名将的话并非好事,麦克阿瑟就是一例。指挥这种军队要的是综合性人才,能够把美军的实 ...
魔术师 发表于 2011-12-31 13:23 9 C6 I* h6 f7 b% L- e, Z6 v
在战争中要想取得胜利,就要“以己之长,击彼之短”。在朝鲜战争中,志愿军依靠的一是战士们前赴后继的牺 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |