爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 5 |6 Y. W( Z  h$ e3 D% m6 e$ Z" O

8 `; V& i* U4 O9 N3 m8 X6 z* d10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。7 n- x$ h. `* s: u/ |6 C* ]9 v, s
具体报道在这里
2 A8 o* ^$ U: u. a3 y4 w! _2 `% S看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。5 u" [) R# j* c
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。# G/ P: \5 P+ a; Y4 z" j
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
. a% d/ S- h- {
2 s5 c" {. C, e, r+ L; s1 s2 j, {以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。- J4 E: l: g( B7 ]; |

9 A3 ^- s+ y) [4 d9 d! Q专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
  @9 l4 s9 f. @# ~- e: r( X$ g: \! J1 |
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？* T* c1 ^! F, J- N" g
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。7 _' b3 c" d( `6 `1 e* s! o0 N" |
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。- c/ v; O! B+ }* l
3 q0 S) V0 l* g; S1 z9 d
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
0 ~4 g6 t8 ^2 r. P* N' h0 j下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。: |9 ^- O6 c2 h& Z) k: Z
1 Q4 K2 L6 R7 E% ]  c
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
6 ?2 l2 m* n$ K/ _9 x. q! B4 Z* n" a" \# q: ~6 O
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
3 I% ~9 q: e7 K# t$ l$ K/ Z/ A. W
! {/ C7 |. a1 e" B; P首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
/ k5 K+ o) v) J  O2 o对一般人二般人没什么影响。2 l+ g1 u. i$ ~, R& Q) W

. k" o8 ?% X7 S0 W/ w. i  h如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，- @$ [: w6 I: Z% A; p* h4 {

) k2 x+ B4 W- Q2 I7 W( h- A1 w9 K: t这是高新人才了。一般人根本无缘享受。! g: x* G: W1 x0 M3 U6 }
3 `0 q9 r/ P/ q  X6 O1 B4 `
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
- x- N% D# y8 F) Y& P; m) l9 x. s5 J. b* A& F4 V
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。; Y3 A: d8 ~: J
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 # d" h, Z$ _& [; F9 L

  H4 @) R3 g. v+ U! E: {! B11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下: j5 b3 d/ v; S5 r: T! N6 a+ G+ R
个税专项扣除意见征集. D% O8 c* b! @: c* s7 E$ x
7 ]% G* z: a3 b+ b3 S
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。/ @) Q- _  E5 h0 U, l9 _

& ~0 n+ x' C! R- v4 O* ]- V! P1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
2 I% E' a% s4 q% o% c6 n3 m考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。/ m- y+ m( S2 ^3 |' @1 m

% ^# L% t# b, v6 V  @2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。( E) n% [  w# U  O+ W* u) Q
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
; P9 Y6 k5 }/ W) {( t' \
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
% k' X: z6 x2 p11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
$ B/ V6 ?  j- n& v0 u* l个税专项扣除意见征集

9 t* v  W+ _7 o1 T- U- P
8 i/ `) i. J' Y: a' B3 y5 s2 a但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17$ L/ R* x7 ~* P- F6 v/ Z
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

4 P! y% W7 G7 M8 I: c' X漫天要价，就地还钱嘛
" S( B% `; U! n. J赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
/ L- {7 f9 W& j% E  P6 Z2 i社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
" a# n; J6 G% m0 p$ |* r( m
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
. u+ H4 N0 I  p1 }3 |1 L5 D% l2 F3 K
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
* W* F9 G1 D. O( W! L/ n; A8 j1 ^. u3 e1 u
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
& t3 S0 l; E4 e+ B, z首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。3 e9 \5 k7 X% }
对一般人二般人没什么影响。 ...

% ^8 G( Q9 i5 ?" H% ^你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的+ V/ z# w- P' D( C  j8 U
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；2 `# w' v3 k: |. ?7 S9 a0 W
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
& z5 v( q( A- V! c4 `
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ( |: i( R/ h' J" t- V
' o( E3 }$ w' `
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
2 O) B7 N/ w1 S' g万元以下的人占了绝大多数。/ N" c) l/ L& c* }3 m- b' l
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
2 Y; Z0 H9 S" E1 |# a' v, `5 ~不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
; S  }5 ^6 ]! e我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。1 C, ?  w! N& w* l& o
...

& E% {7 h( U$ R0 K1 d个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
$ K: `, [$ E7 a- n
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34# r( H5 {3 ]) o, h4 h
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

2 l& M) o# K9 T/ i% w1 {# w$ H7 N. H* F" C5 d
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
5 l# z* W) w9 {" I
1 I3 e8 H/ [: ?) h( N9 [把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力  R$ p' }. p% ^2 X, @
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 . r- A# K+ A' n2 g& n

  n% ^3 `6 H+ o' `' m% x低收入群体表示淡定……
- n9 A0 _& U& V1 h) h2 ?# N! x& V
6 x6 Q! t1 k  \* E4 Y6 f* `个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
$ Y! r) Z* V# K' f: {; c三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
! L7 K! y0 L& i, ]- _补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

3 o7 e$ l+ v7 X; B/ d6 A2 G房奴是社会的稳定器, U7 D$ d2 w* c0 b, Z% u; o" s
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
" ?5 i/ ~" q% _8 P
: ?, @: K2 v2 ?今年税收任务已经基本完成了% h! Y8 m2 ~7 ], M

7 M, H3 Q' N5 P: X很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:079 W$ A4 v+ ^. R+ c( B! [
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。6 G8 k- E2 Q5 B1 J/ n# S
...

* Q$ v( i: V# [1 |, B拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46, i- v# f0 P2 s6 h5 d$ ~+ D
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
' z3 s0 W- S# N: W
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
4 C) Y5 \0 J0 A9 C( ]9 p我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
. x' d: J, a: c& M; @ ...
' K# c  G/ @- ^7 Q6 X
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
& O9 i4 s* ^" \- I3 }( b/ L我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
& U. C; `) W' p# ]毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
+ p" x) R* c6 B: R: f& g' t1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
+ \% f1 [: j. ]) h; s3 h5 B! C9 x2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
& E* C* e0 l$ M
" G5 a/ g( h: W: i# [4 q% Z9 I第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
  E# E  V& L; m3 ]/ j3 D考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
  [- l5 J# O) Z, ?当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
, X! P0 {; y+ P* p美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
* f2 _5 J$ P- S
# {) K4 B8 C& t( c把 ...

* i0 v7 F& l, K所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
" N0 V: Y! J- t- e! z不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
8 m% d9 v3 Q- f( D4 V7 J) U, m说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。* Q# X' z5 d6 F# N/ L9 _& N, Z& _0 n" z
4 ]- ?/ \4 N- h2 H0 \; C
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。: y2 C7 r+ d# y8 I6 H

  M" s7 E  [; ]* R比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:350 W. }5 p4 e* |( m) D9 E: u4 H
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
) \* X: N* X8 D' ^" c! h不然同性恋积极要求婚姻 ...

: J, b% A1 `' T# X9 }! z以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
1 C  D7 z& r3 ~& }% i家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？8 T3 J4 v) `0 Q' [, |

3 }# n6 k: u3 G+ w5 M我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
. h& |/ G9 K- C6 E/ C9 N/ o
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:343 D# a  o' I7 T/ E
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？4 v9 w& `; b' D$ l1 t" V  E
家庭为单位 ...
  B. y0 ]( N2 U0 u! O
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
/ o% B3 N, o5 _% h3 E" {* v* E, G8 X- @
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42  R! a2 V: D% P* s2 _# @& G3 ^
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
; W  ?1 Q9 @+ Y7 w3 G$ w9 }. N  j6 J$ c- g# A# }7 M% U
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

# {9 w2 y& D* l4 S# W3 L8 Z7 B减成负数就该倒贴啊。
3 p" ?7 a& j  l) G
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42/ [" F8 D/ S0 r4 q! t$ n/ U
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？) I; d' p# _5 }) \+ m% d0 J
- m* I4 k' y; B" x' c6 U
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
5 n$ o) V2 T9 K0 c; n6 }  c# c6 c3 u
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
7 |* c# n8 S0 W% J2 Y本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？% S. O, O- ?; G% h

- ?7 z2 r/ o; @' S: C. k3 x至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
; g# I6 K$ `( k: m: n) l* z$ G
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。) h) o. l, T. ^- _3 Y& r$ a
1 ]/ s, S5 R* u$ O$ ]9 D
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息( ^! ^5 b( E5 R- Y7 K4 m

. Q0 c% W& }8 Y2 B) N3 N( X据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
4 l) q% w8 M! Z+ u, ], P, `% a8 o( w- w4 d2 ^
先放出来投石问路
& ^( l! j: s; B  d
% O) e3 \6 U( I0 p2 u1 `) G& A$ A) [大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
; [7 J( A. e) k% B) w/ `9 p  U再回个小道消息9 E. m6 C' n0 h
% a/ h/ P: O, i4 t* c) [) N
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
8 H0 L9 {& B1 ]; o* V4 h/ c
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
  Z9 o8 D! D4 A再回个小道消息: `* ~* C6 f1 ?, O
5 h6 O3 S' {4 r2 L
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

7 p$ d/ k1 d: Y这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
+ Y6 r3 G: A3 ^) |9 }; e财务不会吐血，人事部的会吐血。
* W* ~* m9 J* ?1 q: e2 ]6 Q
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息! C; j3 u2 E# T# C0 d
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
/ T/ E5 F/ M# |租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

( l) D  s3 ]9 n) |- H( O, s$ }而且只需要租房合同，不需要租房发票, L7 O% Y, S9 [
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
" h8 g) A  A! Y8 p( C9 v/ X: x# Z美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
4 u# e5 y) O& N8 y7 \" Q$ g0 h) ]1 K) _2 ^6 ^  H
把 ...

1 n7 Y4 ^1 I& h) z3 ^0 C美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
$ L  c. W  A9 N( j7 U美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

, a0 g$ l4 B4 G4 h2 b8 g- Z 你这个是科幻小说里的美国2 O$ E, L% t) Y

1 Z* K) Q; x; `2 S9 ^( X5 B不是现实中的美国8 }* @7 ]$ A5 G, R0 D0 R

, U8 {; h2 s8 p: W- k& @, V, B8 u我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
) T# k& P% y2 B  _* d你这个是科幻小说里的美国
% P0 A" Y% C+ m1 i. V8 _: ]! T0 h( ^/ q- n
不是现实中的美国

* T1 ?' _0 C1 @% w. Z0 J' i感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
- m  V$ d% j2 L( h感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
, J& z8 O$ g7 e8 @. c) U/ J6 Y

* c4 Z1 h' \/ u. |! Q  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37; ]  O$ o! G4 `7 Z
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
: T6 u. U  O% ?. T
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
9 h* R) e* ~3 v2 q& p我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条& x$ P- s% C  |* o
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；+ m3 x8 z* a3 I7 r
2、企 ...
" g9 L+ `; ]7 S; e6 B
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。- C$ ?- L/ M2 J" n

0 q# B/ j. G7 g" X& K3 a
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15; Y" p" `# N' o) C! z
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
$ B/ U, ]" B) O! N1 V: C
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2