爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
4 T  i8 e$ F/ q; L; I6 w
7 D2 `- |# [' F7 i10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。/ C& q( a8 \! _7 a2 M) x
具体报道在这里. M6 b$ b3 ~+ N' X! f2 E
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
2 j) f2 L, C' g/ p规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。1 S, p% B0 F7 x
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。- A9 o7 R# j' Q5 \  K) P

9 Q! ]5 m3 S) z2 n4 a1 `以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
# P/ _3 `" I1 ~" J8 h- P2 z* H+ {$ q% j8 q7 }
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。; H3 `  n7 z- \9 B
1 m5 g7 g- P8 z( d2 ]* B6 A
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
7 Z( M$ i, g- H* d+ j4 g5 D每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
/ T, e4 ~$ C9 a( S但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。" g, ~/ b+ Q1 D! v5 {9 |1 p  ]
5 d+ X: d, @1 i5 ~, `
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
+ {  w- Z# ^0 u/ }- i7 m下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。# `$ x1 V+ @( ^& D# H

: K2 G0 ?% C" o# u2 {4 q( ~/ h再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。/ O& Z  W: R4 p$ m
: K3 _4 v: R# s6 h
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
0 f" ]1 R1 m/ e. L' N. [
4 Y! C" w; \5 B3 K& H, i% m首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。2 K! i. u- S2 z, A4 V
对一般人二般人没什么影响。
. m. Z8 K( Q' p6 ^/ y4 {$ i+ ?* S; l
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
2 _" z2 |9 ~; \+ X1 I8 s) U- X7 {  I* b7 y) G
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
2 o1 a' r8 x" U
, f  s9 m6 Z* W& V个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。5 E  y9 J  E; U4 c" o

8 C9 ^2 q4 @$ j' U, j6 @( D5 t什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。% p3 @  d6 N' {+ j
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 4 @' Z1 A1 v8 ]  Q

' r. I! {- o) H* f+ g( P, q  ]11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 y* z( _6 z- q3 h: X, Y- U- x
个税专项扣除意见征集' D- A* `  T7 L' |0 T4 w! J3 S

& |. u& z- w6 b* g/ ^5 m* S我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
- c7 z* B# u/ y3 G
  Z" ^3 N: U1 Z- }1 t* T) m1 s1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。! t! Y- f: d# G/ z' g8 \) ~
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
" U9 D5 ~7 v" K. H- f1 L% o7 k, x. y1 C# \0 d- |3 ?
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
1 j$ c5 V5 c# j7 B, d0 w纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
) X* g  D. y; ^. |0 r1 _8 P+ ^8 w
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
, U. x' ?, v/ M' `  z2 p4 w11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
( g& i7 d# f* d. j4 r3 {9 b个税专项扣除意见征集

# R  D0 {2 ^7 F( t9 K5 g0 c
4 U) b) D* q! ^/ z7 Y4 f但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17" D( R( G) G. T( T6 J4 [" G# B( n
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
$ x8 _5 H0 p% X) `7 v3 h
漫天要价，就地还钱嘛
4 v( R1 _8 K2 Z赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05- a' c9 R0 V6 e( E
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
$ v0 D5 x- G1 ^
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。+ C+ |! G' z0 s5 \) l. |: m1 V, q
5 }( Q' |4 {; @3 i; e# ]4 ]. g
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。0 i6 D- O; X$ d& g. t5 j+ `5 i- O
, P' y9 {7 N. j* k( s5 B7 o
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
5 C( [# B3 y  v. l1 L- U首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
' X; s( V9 a: |对一般人二般人没什么影响。 ...
, `- t& ]+ T1 s% S5 R* g: q
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的6 v( o4 W$ U' _8 c
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；) S2 j( _/ I) p
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
* q' X. e8 F( A4 {+ b4 F
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
& Y5 m7 \) _( [5 s$ a6 `/ |, D  w3 B/ y5 Z
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。+ R2 J. L$ _1 F. I9 o$ d
万元以下的人占了绝大多数。; E. R  X  y5 ^3 O9 S/ @& c
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
8 @$ w/ b- T" m% X不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07) ]* I5 b  E5 h
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
6 i- {1 I! y; m2 i  N/ } ...

5 q: A* h+ p: }& _" L" k# z! F& e3 y' S个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
( q6 Z) X: H5 {+ t) U# d
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
3 ?7 J* A+ J- B$ q. j$ @单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
- \& K7 `% ^1 w1 f% x
3 S$ k: V9 x. w$ D: |
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免: O4 h2 _! }" b% z8 Z/ z& |
0 a" A* h1 P) M0 y# K0 z7 V
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
5 e! c+ y; t+ S, c" ?5 E
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 * m# A  _; H2 V/ S  C2 k5 o+ x6 ^7 d
" L* K# s' M" y4 ]+ R7 O, B9 K9 i
低收入群体表示淡定……
+ \6 k- k+ t# p  g2 u1 ^  c- `2 `+ a  P4 l3 ^& e
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。, e# B6 Y4 p" U( y( n6 k+ H5 b: L
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46/ w# }: C# u. T
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

4 T7 i# c6 `( j; D  R) z房奴是社会的稳定器
7 m) Y+ b+ K9 z5 `* Q8 G
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
! S/ i9 H. S7 @& Y$ V
8 ~# N6 `+ ]- O9 G8 g今年税收任务已经基本完成了
( b' F' }0 r' ^, T& ]: ]
6 `/ S) A5 b% O  ~: d很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
4 ?+ m7 d; n8 q% K* A* j4 m7 \我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。2 u+ t, M3 c8 ~% D: A
...
" @  {  D/ _6 r2 z  s. S
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:468 U: M6 e9 M) y" A3 ?( @8 W, k
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

" G  _3 t8 ~0 k# q' P( |: t看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
. O( {+ e" U. a. a$ C4 \/ R我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。1 |" k0 Z$ L/ f) c
...

4 n' j) E& |9 f( S你这一说，我就知道你没好好看我的帖子  w" L8 Y9 u! x0 w6 v+ Q, L3 L
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？  T/ f* q" V% l. z" f4 L! v
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条6 S, J; ^- f. I! j/ a- t
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；  `  B5 b! \) o2 M; e! P
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
. u6 m/ W9 r6 r5 }# B: ~9 H1 D- f( M5 r9 @4 S0 }/ f+ s
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
9 K* K( R5 q5 l" W- a: d7 N考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。+ l; D0 U- N5 I! V. i  u7 u
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:384 J' h) [, ?1 g6 o2 D% J
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免* o/ \1 S2 y$ K/ z0 M7 T

6 Q5 {. e' k) G9 Z$ c1 Y把 ...
& @/ ?( @$ `$ a! U2 J
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。& ?& v$ \+ c! B: u2 j
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？: C6 G3 W# g/ K/ I0 E( n1 Q& Y
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。8 L' Y/ \$ ]9 i
# l! c4 x8 b, h0 A
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
" {" M* _2 L0 v9 e# x' T. R% }; Q* X( N- e3 U- p8 V
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35- `( {7 \( W8 `1 e( q3 O
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
, u. x  n+ d/ I5 z- s1 @不然同性恋积极要求婚姻 ...
; h* [4 Z% w# K2 I
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？1 \2 Y9 |8 f# \0 Y5 z5 |( n6 ~
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？7 V7 ~1 H" K: S- N3 @
4 j. b8 b7 V' {9 |  w* g9 ]3 m
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
2 B8 T& Y  _' \; D
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
' [  v4 h8 N5 ~+ W) S以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？1 Y5 l8 s4 n. P
家庭为单位 ...

- }* g8 m- F, |4 D; o# C# N本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？# f- @0 q) X) M$ t- ~
: c& b" k9 H- L' P9 d! q1 X4 n  o+ p
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42( Y+ r3 f' ^9 e& j
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？) U3 O( o3 u4 e/ l* a: O+ d

" B0 b: c$ O8 F" ]9 |, [) k* K$ Z至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

" }% P; r( |9 ~* F5 {1 R: Q  B0 N/ {减成负数就该倒贴啊。
0 H- T9 K) ~# r# f$ q
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42" y% _% ?" |7 t- K% n5 I
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
+ P9 g3 l# G  D& v# {: W! I) T
( q2 w# z: h/ o/ m9 L至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

# {  v$ p* G, D7 |高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
- q( L2 n  }; F* D& \3 X( r& B! i本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
2 m/ N( k5 \3 I2 [% @( d' \& ]7 ~! Z
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
# n; O( \! j% c2 R1 M1 }
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
! k5 Q' F9 T! }3 ]4 i
4 ]/ i( u5 ]$ W0 Z他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息* a8 g/ G9 d, f. c
2 B! w5 p- D/ j1 K4 W
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
' @8 y/ j- A: W/ \. i3 ]5 U* W$ V2 ^6 t- U* ?4 c6 [6 W+ `- p  J5 l- G
先放出来投石问路+ X; l% x  l6 j
, `7 t. ]5 z( R4 c# _; c6 r3 g1 l" |, @- }
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
0 m( P1 q# t& ?3 Z: l! c再回个小道消息" n% C9 U% J* t/ m$ q

! o3 Q0 ^! Q7 J, m+ V2 ]" U) O2 h据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

) M% ~( B5 `0 |4 W财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
2 p& y1 J, d/ Q& _2 w: q, Z再回个小道消息
3 L( S' W7 C0 ?! ?" S* x  ^
: P) V! s4 C: p( d据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

& z+ S  ]9 [6 G1 x# c7 H这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
3 |% i9 K7 d! S5 d3 h* Z. L财务不会吐血，人事部的会吐血。

' H  @5 {% N; d1 ~其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
7 ]4 n9 I3 T& Y; n以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30, y* v5 I" f& K) W1 A
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
& r3 q* {) i. ^% A- R4 k" D% N$ J
而且只需要租房合同，不需要租房发票
% `- u6 q! l' _) ]) v" [6 w这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
, V4 r1 L+ N1 {美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免1 I) k4 w$ i: Y2 c. \' Q

9 v0 N/ g2 R& S9 C8 c3 f把 ...

4 w' N4 f( K4 H; J; t5 n+ |, z( O美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21, h7 x. K4 u- M' S
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

* e; c& g3 z2 Y+ \5 u1 V 你这个是科幻小说里的美国* j0 X3 D5 S5 D9 K7 \' R- J

0 H. D4 T, b. p& c不是现实中的美国+ _3 ^) ]9 y8 h  C
2 s0 U+ K) |) P) @
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48& s/ u7 N0 K8 p3 \- Q. E
你这个是科幻小说里的美国5 W" I8 j& R- H
4 T/ l) `1 e7 x6 ]% `
不是现实中的美国

* \" h; N8 E; g" A感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
* k1 n. B. g5 R4 \+ k4 L( ^感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

: R3 ]3 @# f% Z0 T0 X  F" a; X. z$ I# [/ \! G9 D. {! ?' e
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37* H! c* o: c- P8 L1 n; R- B9 A
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

% R: m6 S* b) Z" X$ X/ O喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29! ?7 C1 @! U( P7 g, }: v# v; G5 g
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条3 U& T$ [7 X9 Z. j& b/ y$ X/ S# H
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
. n; d  w: i3 n; |' _& ^2、企 ...

5 ?' ]3 J, w2 `7 y1 ^- a2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
4 `; ]* y! K- n* V5 K8 ~$ U- y$ z
& J0 H. P! @6 W- G1 U( Y+ X
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
+ k3 I- f$ m7 w2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

# n4 x1 b5 ?  j- b' e4 v) F; U越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2