爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
: q' f% G, s0 K6 C. [: q
/ _5 z+ V- k& p6 [* Z' U10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。$ ]; B* A& J7 y" ]) b& l. _
具体报道在这里
2 P& f; c+ V+ ^6 O看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。$ H8 ?, m8 t5 L- O8 i% f
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
3 b! l( r  ~6 V- Z% v4 z这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
; J! C: S5 l$ v# q- r2 p
. D$ r6 _, s. q& T) z( |以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
' d8 G  G3 A- v& ~  B5 p7 C8 L# I( M- E) p
" f2 _/ k. U5 _) M. d专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。' W7 ?& R7 ~* @* }

% [/ q0 y/ p5 O( N4 P/ f4 C3 a医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
+ X8 ]. r- d$ @$ f每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
6 j5 z# s. G' ?4 T% ]但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
- ]+ D, p% L0 B+ P4 C. X/ ]0 }* d7 c4 C/ P$ t* ]
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。4 C6 Y$ `4 ?( W- M7 v% J9 B! I) H
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
; ^2 N( v( I4 v5 b9 k/ H1 o4 ]% G6 j7 W- K2 e+ z, W
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
' V" [+ o5 M7 ~5 N3 k; `1 A( R5 x# `9 l4 t" K1 W/ H9 D5 [0 F
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 " Q- P7 ~( e/ d
* Z, {: ~4 }9 L* u+ q
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。9 I7 H' E. q. g" p* B
对一般人二般人没什么影响。4 R6 x) W" o: G! g' u$ @; f3 O  r4 u! Q

$ `7 P3 ~2 [4 S; {7 v  ^" s如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
9 u8 L% I5 a9 l6 I& {+ G2 Q% r5 S* `# Y, j" C# [
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。1 f7 Y: S3 g4 V$ a5 e" X0 D
0 h% L+ j" O; D5 \
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。0 {: `3 W  m8 x! K
0 Q; I9 \0 U( X
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
5 p- v/ l# b  Q9 v, Z1 F
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ) H9 O$ G; z( m% ~, x

) p4 K) c$ F  W- F11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下9 P3 r, u* ^: [' m5 H
个税专项扣除意见征集
0 }9 {' C! I3 q4 F/ t; \, l$ n1 j3 P& w  ]; t. q# W7 t
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
3 S& F) F) W0 V& g8 e* u, n& f5 c( o
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
& d9 {9 ^9 q8 g/ K4 Z考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
  b, B# _* i0 B, X
% H! i; W# K/ ?2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。! K& L, O- ?2 j2 X9 }: k
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
6 x0 ]" }) A  b1 [; h' x0 R$ P
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:461 t5 h9 V0 `% V" m5 @
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下; |- [8 X, N9 ^
个税专项扣除意见征集
7 K# v) x" o* i& `9 r0 R

0 K$ A0 B% Q  g但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
5 h* O9 d. l# m但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
6 i. v$ h: g& Z7 [
漫天要价，就地还钱嘛
! ?+ ^: N$ U! R2 d& t赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
% [1 P$ x, ~& U3 o社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
6 [: j8 R, J7 r
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。6 F/ n" ?) T3 K3 W  k* P' f% s' {
( y/ w( K: o3 j
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
$ c4 |& }+ O8 W
8 V* g' \' A, v# D, T下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
1 [  _3 A% h2 @1 K. \& |; S! ^首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
4 m$ n2 i- a" e# S: q# L8 b, ^5 Y对一般人二般人没什么影响。 ...
: f! Y, P! i" e, w! `3 }: u
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的: H; B1 w" \8 F9 d3 R- |& Y
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
# |* |5 b+ Z' _/ R+ \+ h我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了6 H; R: e1 |& f- y2 Q
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 0 ]( e: E# m; b
5 S# G; o/ u0 r1 F* M, L- E2 l. W
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
) `' c" T8 c. l8 @6 P; v$ X' O万元以下的人占了绝大多数。
- ?* x9 r; S. F4 X) l把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
+ P. Z7 y, n, Z, t' o$ h不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
/ |. ?' F9 ~. C9 P5 S+ c我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。1 h: o7 V* V* o: o! P1 _& ?$ \
...
$ d  U8 N5 K6 j- @  k. \: M/ g. _
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ; X1 h$ V/ Z' i4 w% r
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34; a; i5 z( c$ \/ P# @& I) E# F) {
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
3 X" y5 y, E" _' A1 Y  F: [
5 y) M2 T2 H( p: ~
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
) C# l% I# W# L9 a4 V% m0 x; d. Z9 y+ f- M: {4 ~# _' p; z
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力, Q: d6 Z3 |( z0 T$ M3 d% }) c9 f
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 6 B; E2 Z6 V. D! U" y5 R) q
- ?" k" O0 y( r( t
低收入群体表示淡定……
) H# q5 b# e7 i$ Z5 I$ Y# o& p, z6 }9 K3 ]
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。; J& ]  d0 p& y- m: x
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
  R; s! Y* h! r6 S4 f1 k+ S补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

3 D% {- e. H: C! x房奴是社会的稳定器0 p, e$ l1 c; i- D  C
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息, `* D: m; L; ?2 H0 a% y

" f8 R1 m: x  x& r- v: a. l今年税收任务已经基本完成了
* g# X6 G6 A9 p9 D: B/ e2 f* M* N! w7 k! b
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07: I' ]" u# b" [$ k: b& b- e0 t
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。; X6 p0 f+ l& H2 ~
...

/ B3 F3 J" _# A$ O4 Z拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
% R& n4 i( o$ r+ r9 x# t补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

+ P, c5 l$ e3 @看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
! T. r; s$ L1 S. N我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 k, `$ B7 `8 m9 y% H, p( q2 z
...

* x" E' W% f8 Y- h5 v0 V# ]: i你这一说，我就知道你没好好看我的帖子3 a, i% \$ A* i) O; D
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
7 {0 B! ~; T3 g; H, H# S6 D) M* H毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条, g$ Q, M1 i9 w2 `
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
* V) R3 y; b/ \# |$ v. o2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
) `8 M! ]# s! a/ v0 a( Q
% `& Q/ `+ W: k: u第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
( t) d/ a# D. D, \6 U考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
6 B( \! m: ~0 g- V当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
  v$ l1 t" `, @; R$ Y& z. g8 E9 U美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
7 h. g4 z6 j! d. o; I
3 {$ f" ~: C4 K, F. c: \. G$ [9 V把 ...

. w; z5 T0 f. X% K4 k& Y所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
: ]4 }( ]' ^. B/ U8 v* {不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？! y5 H0 p; o5 D; F7 ?3 `! S
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
" L" D, |3 v6 {' Y3 J' i
$ N. ^# M# G3 t0 N这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
& B% A0 w  M! d
8 K7 L, _/ m- U比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
: X9 m  j8 J1 X5 @所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。5 ^' q3 C9 L' L0 F# H0 d7 E0 M# \4 P
不然同性恋积极要求婚姻 ...

  Z  r! `6 Q! H) N8 s; s/ e9 r& A" X以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？% B% Q, G) X& O* A
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？/ k% e9 Y$ V3 @% F7 X
8 {+ E/ i& J1 K0 U+ V: n
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。8 j3 \8 `0 V+ Z* A) c9 c( N
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
1 }* a) [9 k+ A以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
1 S7 v) g: e% @6 m4 d家庭为单位 ...
6 u) Q. z" e7 [5 `+ V9 u: y8 ~
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？) K0 U: R1 P6 t2 s8 G7 c9 s8 I

& n# I5 o( n  m至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42& ?% y" `6 F( `. P
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？1 ]3 I5 l( g1 E7 }' v

2 C. B7 r: S; P3 `至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
6 a* D# F. k% y, d* W- a
减成负数就该倒贴啊。
/ g: _$ o9 O. Q: ~2 z
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
) f6 C" {' \1 H2 c$ K0 i本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？$ U6 b5 Z# Q; G0 q. d
1 l3 h, F% t8 `9 A# W8 ^. d% F
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

2 w2 m% z; O. ]$ J7 u: R2 F0 }' |高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:423 o5 h% X' o% }! r% V
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
0 \" x( H# Y7 J1 w( V9 ]
: W& Q& _. l8 f6 w至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
+ i" ?" x' c! M2 ?8 [+ Z4 n5 n
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。* X6 \- I: J6 E- O) E8 Y! }
  _& [% A/ @9 t) Y0 K5 w' |
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息, M5 o; ]- j$ V

$ E0 T  }4 ?/ _# P8 |9 D' f据说这个征求意见其实基本就是最终稿了1 g6 H7 e8 K2 {

" ^4 [- x8 F( Q4 l& d先放出来投石问路; c8 B/ ?& W* j! `  X" C

9 b" z1 T9 Q# V5 G0 U大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32, m5 ]  p5 N1 l' o' F  Q6 I! `" Q
再回个小道消息! P; R! ]  y# V% U# L) G

, \) J. w( h+ ~5 A" J& x+ ]据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
  U8 z9 `- q6 Y7 w
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32. E6 ], o" f$ d5 A8 Y* |0 r; H
再回个小道消息) ]! j/ f7 g% [' k
* r* L0 n+ i) O4 ^* O2 x) W
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

$ W. E) k2 ?; b8 X9 o9 W6 u这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
' v! k& p& D# ~2 y! y2 s4 }) H* I) W5 q财务不会吐血，人事部的会吐血。
% v! {$ x. W0 _' I$ B) i
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
& S2 N$ _& r9 v+ k以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:304 Y* I! Y/ Z7 t
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

" [" i9 j$ s# ~$ g. c) M. J而且只需要租房合同，不需要租房发票
9 W9 E2 k) D; |( M+ ?/ y这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38/ @8 A' u  P. W7 U7 [7 R* n+ g
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
: l7 {4 n% S, q0 }
6 K  |% p0 n9 f4 W6 l9 \) W; c把 ...

2 y! y! g+ t1 x: r+ O* ~美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21- m/ C# z: S; X- p" E  Q8 P
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

% N- G. K- ?# { 你这个是科幻小说里的美国% f0 H4 h0 ^# V- T

& S; Z, @0 Q  a- x: K: N* x不是现实中的美国
8 y/ C+ V* Q3 ~7 E# l% D
- P! G, A" s. \( c3 r% r9 `! V: V! {我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48/ e: F8 U7 @$ X* Q
你这个是科幻小说里的美国, o/ n) u! T1 e5 b4 e& i
- Y+ x' E5 ?+ y8 z
不是现实中的美国
( M# g  V8 H0 N* F
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
; V9 z5 N# l* y/ Q6 C1 W7 J感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
  Q. ^0 `' [. B/ f! \4 [& Q# B

2 L  a7 |  O: F' d) {! ^2 L( W  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37# c9 _) w% R* Q5 D
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

" v/ s/ a* Y* u& n) |& v7 b: |喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
* C5 f6 j8 |. F$ H6 v, y: q我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条) u! z6 }) x% d1 F4 K
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；# _- d4 U9 O: }: Q5 Q( p
2、企 ...

) X5 ]$ ?$ r; c( z" s9 ~, ?2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
3 H% C* K7 D6 K' H# |
4 p* M2 X$ C; i
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
7 \8 \5 O0 t) m& S* m& d) B% s; Z2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
, O8 G$ k( ^' q
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2