爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ! S& k1 _0 Y6 p3 o) {) Z

' S+ i) X  M) `& p$ Y5 t! b10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
) y+ y0 a  O$ S; z! u+ b具体报道在这里
" B. m1 O; h# M7 q, b* d看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
3 f% d3 L( e( ~' ?" C规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
! w+ o1 a/ E$ o7 u4 w这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。1 ]" O# C5 z  z( x
- d( F  K  h) N7 s2 {
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
/ B/ i( L; k$ s4 k- @. t3 f  ^' x6 s' f, Q
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。; q. A+ _  P* J7 D

' W0 Q1 [5 o' F( n$ j医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
3 Q! [* q/ h# D+ k1 x每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。+ u4 U0 Q# q& c* z) V" C( ~
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
" {5 q9 C) Y  `. O6 r& A/ G
  h1 N! }1 g" A$ z; y我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
( D# l: u- @0 t$ t. G下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。5 F6 _4 D- A% i
: `9 a3 t& X- G" U; `  i) T! k
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。  x4 G; p: y9 r( P' ^

, [1 Z8 [0 R- I. Z2 ^[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 % W8 e+ e/ e- y: f
! p+ M6 I. {1 k
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
% k: N/ U) r2 j9 B) `2 @$ @对一般人二般人没什么影响。
& r/ C4 c7 V" h# O8 X$ F0 L
! {3 S7 [% R* {% x, X, x* k如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
* O5 k2 Y2 s3 [6 h1 k: n6 l+ d8 G
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
, {% W/ ^$ l- N4 d( W) U5 X( r* Q8 D# C* ]
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。" Y6 B& |& F% Y* W1 k

" J! w. u( s$ u3 S: ^什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
+ r0 \3 x2 j- l" w0 L
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 5 d! H' v6 ~) W# v. w: N/ z
+ Z, ?4 y, F4 a+ E
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下% k. m9 L" s( k1 F
个税专项扣除意见征集5 q) {, V! f/ W  B
3 a6 [7 q/ @; P" U: h0 @
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
" B* f9 B1 C5 S
- R* ^' d+ p) [* R2 E& n. K1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
) ~5 v  l! [3 }; g" z9 j  F考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。; r9 Z$ l/ p9 B3 K$ a6 L
: m1 K% o( P2 v; w+ J
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。; I' T2 E. [2 o4 U# z' \6 U  [
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 2 w3 y2 ~; r1 y1 D  y" D
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
( G* Q+ u( v% r11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
6 g- Y/ m) V4 N5 I/ @  S5 x个税专项扣除意见征集
* ~4 o( L2 L2 l+ q

& z6 k1 Z5 q4 K$ Z2 X7 G* \7 l但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17- I4 C- ^: Y  \* O5 {
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
- m" D* G) M' E, I% w: ~
漫天要价，就地还钱嘛: x- `# x  k* S+ R9 d: s+ a
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
' \* B% r1 ~2 q  P# \, }! {社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

4 y$ k" L5 N  K2 U5 V2 R! u1 z在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。5 h2 [' H6 v" q- Y* `0 K0 e1 |( U
" K% U6 V5 C# q+ z2 _
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。6 y4 ^+ R* l# ]4 }; H
, n8 {  p3 Y  ^5 j( S
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:463 v1 L7 g- R# i! d
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。2 K( S- j' H4 c0 J5 I% L1 D/ U
对一般人二般人没什么影响。 ...

% c9 K$ L" X" v6 v; c3 h; ]6 v你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的, t2 Q1 V$ p. A; F4 K
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；+ Y( k; y* a! L  N# O! }
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了9 z7 C( j3 e: j1 A* D: T5 Z
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
# L' T% h0 e3 F: s5 n3 R6 m, w+ k. N% s& y
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。5 Y+ F+ Y) [# \: {) T; N8 P( w
万元以下的人占了绝大多数。
) Z( ^' z( U  c1 @/ w3 \4 p把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
, r# n3 t1 ~9 z不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07% C, q' m; f; l% Q2 r. o- ?
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
0 G$ B7 s2 |# r! `6 ^ ...
% P8 N3 S) |  b, K' W
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 % H5 L7 y4 E/ C& E/ X
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
) R1 J3 l# l- V% F6 x0 H单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

$ d: ]$ x; L0 d" |! q
6 T% E1 R! ]2 x8 z8 D美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
! H3 [1 j" P* C( f: l/ F( k8 z7 Z: k
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力* D3 x* p3 ^2 c9 ~1 }- K7 H
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 5 C% ?$ R3 D1 W" b

! w3 C  V/ ~2 t/ C低收入群体表示淡定……& l& H8 v5 [* E* L" u

5 e3 H2 y: O" f个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
. A; T+ q. m% B& Y8 Y5 |4 t  @  O三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
. B: c6 t. M7 }! h5 _% o补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
5 ?' G' o$ d5 |+ I6 D8 e% L
房奴是社会的稳定器
1 B$ D  Q6 }5 t1 X. s& n
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息/ T, b+ d- V" m

! |6 o" I4 i6 V6 D今年税收任务已经基本完成了. O( i1 y; K& V- C
+ L3 }3 q2 I) q+ ~/ L
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:073 B+ l* S/ [3 h2 f
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
. _% u8 A# n: Z) H/ \ ...
: q: P; c$ j" Q2 t# l
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46" P" R  b$ p+ P; p5 \
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

; D, G4 ?1 _( V! b看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
4 G" k" _1 z. C$ b7 M5 ]我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
" O0 S8 _9 G  y2 o) ? ...

4 w4 h2 F" Q; D% z你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
+ z, h$ A- y8 }! Y1 {: m) g我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
* ]% v: p- d6 N9 [" t毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
" L" |8 P; ~+ Y3 e7 o& r0 y1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；) s' l( z: @( o2 y) \. n
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
: w5 |) P- ?$ R3 e# R% [- Z: C# ~* x$ U
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。9 J  W, f" U4 j' t
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。* m5 ?0 e2 h3 E# X+ `& p5 e' o5 s- }% Q  r
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
6 k/ [4 }' B! m3 |8 U& h8 p. D) A$ u  q$ \美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 ~2 r! W& x; o& Y4 p
! ~' P7 b5 d& `
把 ...
6 }4 Q: o( [8 C5 p
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
2 q9 U* ?9 @$ E% L  s  g不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
5 T* F7 d: V1 F6 H/ H说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
8 y& G/ R6 ]# V" f' a  d& |3 l- v9 [' j* m
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。# b# @/ S. V, X- r" V  F
0 J3 Z' N, L+ `
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
/ f) [- y! I( @' |- S所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。5 K# K  g: H% v% Y! [, D
不然同性恋积极要求婚姻 ...
# [/ f/ g6 Z% b' w8 X
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
1 ^5 V2 O( b9 e; o$ f家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
: k8 T& A) }0 O5 r0 b& F7 Z0 Y
: L8 c7 g; \' A2 \" h0 ~5 `我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。8 r4 N8 ^& W/ ]  R
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
( l0 j9 K4 B' O. y以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
8 [9 l$ a- H6 P9 e5 x) n家庭为单位 ...

4 p9 ?. k. F  v, w9 s7 R4 m5 `本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？1 K6 V3 ^& b! {
1 E# N1 ?; e# c. [8 e3 O: Y2 a
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:422 ?6 Q' B9 {4 p& K9 X( }
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？. u6 {( R, U5 |) ?% A  p

& V# d8 D; V* M& u* ~! a3 p至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

. u4 @8 n$ @& y4 I% D) T# X减成负数就该倒贴啊。. s, m- S* P0 O* k. e$ W2 @5 Q
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
2 a5 K8 U* m& }本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？# L0 R5 g* n) H5 o: o3 ^

; d$ U' w8 y7 Q至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

0 B9 w. f$ F$ @6 ?- F高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:425 k: \9 W0 f8 B' V
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？' U+ m4 M( y" J1 |6 o2 Y3 W4 W4 N+ B( K
, r# h( F9 U) ~( M2 E
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
7 w  v% m! r' }% k: F
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。: |7 f( Y* Q6 x$ M2 D
: G( I6 p$ F' m8 e" b
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
" X! u4 Y1 ?( ]6 G/ |0 u" Q! x6 }" o" l' A' U! c
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
+ r0 T: o, m' |+ e2 H8 h  n3 ]. N
* |+ [4 }/ d' _先放出来投石问路
3 m$ I! A) e: F+ f6 ?, g, l% ^
" c! e* n% D( S4 U) C- R+ L大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
: Z2 \7 h4 f: j再回个小道消息
) F& Z8 S  Z) I% G$ ]% r8 j. T& O5 ~" K8 \! e
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
  @$ i$ r$ I5 x* ^4 q! |9 Q
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
+ `5 m( R' e. I再回个小道消息
: A9 M+ n1 V  ?& A  |; S/ F8 ~, U; L4 d, L' j' d
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
8 g+ Q6 J) w" i/ l  D, Z8 `
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
  N( H$ j2 @6 w% h7 p+ t9 r4 U7 j. u  i财务不会吐血，人事部的会吐血。

' Z5 J& Z! Q8 j8 F: |其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
3 b$ e% e2 T7 v  l4 w" S以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30/ r4 J4 o+ ]3 U' s$ t4 @! h
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

3 d& c- ?; I* L而且只需要租房合同，不需要租房发票5 m0 U8 {( w# O' o+ K' C
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
2 z9 l9 v0 X8 D% ?美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免; F2 J7 W8 M9 k3 e- D$ x. y

+ _- r& ^0 j6 f! A$ `把 ...
% I2 T8 `# H9 ^. W
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:216 J! S" A* F8 k5 `
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
  H* ~" x+ _: Y1 [4 q( C
你这个是科幻小说里的美国& x3 B. ~6 o* b1 m7 R

" a  d) h" ]3 `, ^$ p4 v) j# S) v不是现实中的美国- V( k) d( `7 u
( U% L0 y* e) {; W
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:489 U2 [$ M; Q& x
你这个是科幻小说里的美国
6 V/ A9 A1 x' i5 a5 e& Z, F* o' H; n4 j$ \# W* M
不是现实中的美国

- l, [3 X7 Q0 g* H- e) R7 b感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
9 P) u3 x6 @, \1 q% B+ p) G/ z感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
: K' N2 L2 T. ], K# [
" A& p' u' k" @: z: v; [/ k. G9 t! n
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
( V9 v0 O8 g% _5 m" l% M1 S如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
+ Y9 q: r% Q- X: ]2 T: C; z; w
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29' W% u, U4 T, |9 o7 P; A3 O
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条( [  [0 ?! ]9 Q! f
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；' L9 }% V9 F8 ~2 `) c
2、企 ...

4 Y" v: }+ w+ l( |2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
' f$ X4 e4 E1 Q" j4 W& j) T
0 g7 X6 y4 a1 \$ `
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
) E+ S- B- u! V; H* r/ v0 g( F/ l2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

) f& `, q3 |  Q- D5 E越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2