爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
! j2 e. V" P4 n4 P/ M" k% O2 _2 ?" j9 l* g$ s3 i0 B  ?
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。5 g( q1 C9 c( ^- [9 b1 P8 T
具体报道在这里0 {+ Q; x1 W, p. T# _4 f. s/ u
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
& J" `6 D- `5 j" J8 m, |规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。: V3 f, o3 x. O3 a4 q& s/ m
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。3 _8 {' r: ?+ A; A- o1 i- h$ T% W

5 a% A# i# @" t- s1 p以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
8 t; R, _! J& m  `+ R/ v: ]. c! M6 \
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。7 I7 m! i9 _% a+ j& `" [- l) l. H

7 P, r7 A. C3 j7 L医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
8 ~, {% Y: ^6 R) e每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。8 e1 m" F; z4 p! t; D! \
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
' F7 h- C) b" m. w) J2 {
) p! W# l/ l9 D& R9 E我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
7 F: R; P  b: x下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。5 a9 Z' m7 E" |0 ~; k
. j  j1 L9 t8 {% w4 I$ ]
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。/ F9 r: d& O6 m4 F/ _% Z1 b" B
  ?, b0 Z/ V+ y5 H4 P: |( {
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 & ?' S* m3 n& G/ C3 n

/ R7 @' t6 G* @# t首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
( m- O" ~* d  o" O9 S对一般人二般人没什么影响。  J/ b8 l4 |( m$ D! _8 \' u

. m$ j8 m9 f7 ]如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
* B1 N2 \8 ^/ p  {9 c# n6 y# G" A' ~5 j% E; R0 N7 v/ X/ F7 K% i5 E" l
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
% S% j+ G  M: m
, l$ `! L- U5 N% A: N个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。. Y9 g. u- n3 ]/ X. o

$ w0 U0 s" x: r什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
+ H! m8 U9 T9 J/ ]( \0 y
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 . C  e. ?2 x4 d% A/ e2 ~

6 j  o) \9 ?' u3 ?1 P11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
7 Y/ |" u9 }4 k# Q0 _5 X3 }4 H个税专项扣除意见征集
2 v: O" q* {+ _$ f6 j& Q7 d" g/ c: ?4 \; [* Y' a
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
0 }, ]  ?, l( Y) M
, R' W1 T: A% }) v) d1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
0 |" `9 A/ O& E1 ?' n. l考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
% V  N- `6 X  |/ q  ^" Z# g8 ^' R8 |; u# R6 {0 z4 d- b
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。1 U* l% z# r" m7 Z  k
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 7 X- e- z7 w! \& g. z
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46% T* [* V! D6 \) ^2 [5 p7 ~9 l
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下; f+ z/ i& _+ w7 z' b
个税专项扣除意见征集
9 s, T( b  w- e' Z: o

3 q" D- x+ |- f) G, u) u' i但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
% n8 g/ D) T: J. h7 X! U但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
7 }7 ~) z. J  [3 |+ v" t: ?
漫天要价，就地还钱嘛+ n( }" v) R# ?( U* M# E4 F/ W7 M
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05& Y3 E9 g) Y! w* Q8 x  C
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

. d! c: L6 D* S1 c在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。3 D! n/ Z  k) R9 h3 U$ A8 {
6 \4 ?5 `2 D# x
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
1 B! m" C) t) v6 u& ^. _8 n. J
/ d0 F5 v$ o) Y0 ^" y7 U下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
) z; a9 ~4 I" R$ H+ ^( ]; }) r首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。5 D" u# |- g$ Q
对一般人二般人没什么影响。 ...

. u4 W5 J$ `/ Y3 Y+ [% ^# B! H& f你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
/ ^  x. ], U6 F7 P5 P4 G月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
9 C" ~2 x8 g3 t& ?3 t# k6 v% U我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
/ t, S- G/ d  H/ X
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 " B# w% N- [+ S% A
; a2 d& D$ R9 _4 Y$ j/ I
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
( B* [7 q4 j5 a$ g) }1 }: [; d万元以下的人占了绝大多数。
! w7 q% J8 {: d% k* q% e: u把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。+ Q8 s- w" _: m* P: f' h" e6 g  G5 N
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:078 @; ?, l+ \2 N. M1 a+ _
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
: D, m) B1 q% J. t7 N  | ...

! G- O5 C; [1 e/ `9 m% V个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
! l/ N! T% E7 y& N6 E; a- F
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
) V( `2 S3 ^7 R( u' J0 V( a! i单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

2 }) N' O, J% U5 C  r
# s& @! P4 Y( W美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免3 W9 v  b6 }) w, @+ u1 g

$ @/ [+ e2 \6 v把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力$ _0 y2 o; @, ]7 _& D
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
3 ]7 F. b* y% t7 H( ]5 \  F& p; f  M+ A" L
低收入群体表示淡定……  T" j# N) E; `  N" K
* T% i3 j5 X3 V2 W7 T0 U7 V# _
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。. o$ K$ m2 }) `4 W7 N- P
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:464 g, c  ^" r2 @
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

  Z; e! K9 K2 K+ P$ t, e# D房奴是社会的稳定器
& g) }" c3 ?4 I* i. K
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
, f+ S4 a9 k3 F% G8 |) j( D% j2 Q- Z6 B8 \/ {
今年税收任务已经基本完成了
2 }6 }- s( A* l' h0 o5 m3 t$ N: p3 G5 z( \; u/ P( h! ]3 R
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
, a' \( V. E3 f+ L9 r我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。# `6 J9 B6 U/ Q; B4 ]
...
. R2 O  U  _" q1 Y3 L  `( e
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
0 ~# x" I% b. \% Y9 ^补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

# p  {* M# u% D6 L看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
; o, {2 r+ Y- A, ]9 J6 N我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
( }4 |# ~8 J. u% Y1 B3 M$ t ...

; y$ ^# _( N4 {你这一说，我就知道你没好好看我的帖子) Y6 ]" J/ H, l
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
8 c& w& a4 g. @. ]! L: L$ R毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条8 Q9 c& q' ?" M
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；* V$ [3 M- e# J( ?
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；0 z9 z0 i' n% c: M
0 h4 v2 [3 C0 c9 n& x. ^6 W
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。) l6 @. k" H$ v# W0 L: y2 u7 X
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。4 x( x# c) [: P) }( u4 v! H
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
" B) |, L. E* g: I, v美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
0 e8 v  u- a& W; p1 o9 a, e$ Z) R6 z( D8 K
把 ...

( M7 V! B# y: ?' W, Q4 }" D" k$ Y' r1 @所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
8 A  z( Z; Y2 U/ P! ]0 a6 J不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？* ^& o& z* u' g" b8 Q7 g( n8 ?1 C
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。. K6 J& }" a: T2 ^: [. w

# }5 W  r5 b+ [9 d* ^& p9 C7 y+ |这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。% j3 v/ `# L' ^' B$ t0 x; s* p- |
# r, I8 \3 d- q/ _( o3 A+ w4 j
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
. V4 e9 T! P% C+ q所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。8 R7 h; p1 p( l3 ^
不然同性恋积极要求婚姻 ...

7 u8 @3 L6 W! o7 R以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
. B3 T7 C4 {; f# F  ?家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
# O4 u! F8 h3 L. L6 C
% Z$ t' j- w% b( |: U! N$ V8 m0 D我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
6 A& ?- A8 v6 T; b' U8 t5 F) q, I6 P
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:345 _; W+ j0 I3 m$ y; p
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？+ j( z4 l4 v  g8 @" X
家庭为单位 ...

( t' }' n& c# W; J! w. e本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
3 l5 L$ n4 i$ G! T+ T. `0 q- }  k$ f  b1 Z
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42& _  ^6 [; B0 `. P
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
: G& r" m, o! e7 ?+ X) v
+ t" W* y, W* l至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

  s0 D/ F( c0 J+ u$ M9 w减成负数就该倒贴啊。
( r/ x2 @' ?- I$ E
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
9 R  @0 z( L' ^$ A5 y) h) k本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
3 w0 N/ e# F" B9 Q6 f+ @0 a1 C% q  R; h) r- T
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
, y3 u, ]( g, z& I
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:422 M! ~: d+ E( o4 p  S, Y
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？, P2 N7 `9 f- T) S$ o9 a3 _  U

5 C5 h4 o$ j9 S. K至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
. n5 d9 g* P% S( V9 u, N
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
& v4 \' D  F$ \3 f% ^& r3 |, q" R) D3 \- ]
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息2 Y1 V3 C! F6 c% `( Z! ?
; F/ _$ ~# n: F2 l
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
7 D/ L( `4 ]" ~# ?( w: n) r6 i" q9 |) O! B  F# G
先放出来投石问路
3 `/ `9 L: R; m7 ?3 V3 n! N* w1 g
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32% Y% k' E4 G. R" ?+ ^, a: Y
再回个小道消息: z" K8 E: X5 F9 n8 G6 O3 q( M

8 C( E7 r, }  f+ T据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
  G4 B; ^  Q0 w2 ^) R
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:322 a- U5 f4 @( X1 ~8 @& w6 |' P$ c) ^
再回个小道消息) m4 k7 C4 ~  n% K8 [: J4 v/ T

1 F5 }; e8 n0 u据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
2 r+ f4 e  U( q/ k4 A
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
8 B7 Y% a7 r4 b- J" E6 Y9 d财务不会吐血，人事部的会吐血。

( g" D# f2 \9 w* v0 s3 t其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息- y+ ~! _3 |5 m! i) M9 J+ R! J
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
) X4 h3 y$ A- E% g- |租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
) {$ H- {( X/ `7 Z" A6 S% M
而且只需要租房合同，不需要租房发票- f& x4 U+ G6 g: [7 k
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38' b, [" y$ Y* r" ]1 w: u, L
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免& H0 n3 s2 S$ ?- ?' r2 J! ]
5 M. ]3 B' P& |2 O. }
把 ...
# x) j; _) W# B, m
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21( y; _, u0 S2 O9 `- K+ z
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

. ?3 R, G( X2 E0 q* b. G  T; n 你这个是科幻小说里的美国% Y& Z7 E$ R$ a" u! |" G
  i' z( O% ^* W: m
不是现实中的美国- g! k# z% _. v2 P
6 f6 E' r. {. v
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48/ k( k8 j% O8 X( q) W$ l
你这个是科幻小说里的美国8 c3 O0 D$ @. o

1 P5 c( t7 v; n5 L0 B. K9 p不是现实中的美国

* N4 b# r- z1 R( ~/ X' c) b" n. \感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
3 f4 v( M: E- i9 \感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

6 q" i; z) D" w7 V0 w( B) u2 w; t* r9 h1 c9 z0 L
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
/ N2 j) I! I, _6 i如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

1 |$ |8 t2 k6 U  U$ ~+ ]4 N喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:294 p: J5 B/ ?4 [# R. K
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条- P0 u/ C3 l1 B
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；5 D! o6 x9 q, W) @9 N0 a6 {% S
2、企 ...
- D- `7 _( y" u; f# g6 L5 i% D/ F/ n
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
5 i# \$ M# E& M& a4 G9 P! t" l+ x
+ e& H+ F: W9 s; i- P
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:153 n  i1 L# i" l9 K2 I5 {
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
  V! G6 q7 z; J5 [
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2