爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
6 @* K0 b0 \6 t) E1 k
  ]) |# f0 y+ y/ e! L' f- [10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
, D+ O& _6 n: G/ f. w+ |( F. M% Z具体报道在这里) ~# }; }/ J' J5 {
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
" ~  A- H1 V' y  E) R" V4 H规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
  B, T) y8 c0 M8 \这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。6 D7 l/ r! G; Q! }

9 k2 {, S$ @6 c4 I) Z  T9 p6 ~6 T以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。* P5 a' l) ^' @

' ?( @( x1 Q; C& X专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。6 @$ w% Q: p( y9 V, B  d
0 D. w  C% Y# Q
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？8 X7 m) p8 a, @) o" F( o
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
1 s: J$ {6 G3 h2 D/ y但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。/ T+ I' F+ |+ D) z

$ C& ]' P# s& ~% k. z- X, `我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。1 U9 c( H9 c- U" t4 n6 w" q
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
# e0 r6 y. C; H$ m" \) S: c! {
8 o7 u# I; T  f8 T; A( [( S( ^再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
/ q2 e3 P( @* c1 o# ^2 }0 X8 @" I% b. P1 _7 T
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
+ l' S  O9 T2 ]
6 R# N  p$ J. [' z首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。+ f( q: d6 L9 n( J
对一般人二般人没什么影响。/ u0 p. @  U$ u4 }* w

6 t; j8 F! m$ P7 u如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，! c/ \% z4 y# g0 Q/ n
3 }" G. {  h7 T( z( e8 M: ?1 K
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。3 S! {$ T( _: z8 x) I8 |- e; m  k! l' D2 q

2 q8 u6 U6 H9 X. |2 Y1 w& |1 `个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
% v/ O) x! e; f! s+ u, c# ^& F0 v$ m
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
) d1 _6 Y7 N- F
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
$ B* k' H- v, ]/ H5 P4 y
9 o. P/ r  ]( e4 G% _- I11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
$ C3 |, X, I) f: {. N+ c5 l' @个税专项扣除意见征集- j+ x" K' f# o1 z/ ]6 x
7 N( I2 O$ s( Q
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
3 ?% o* b: g+ K+ c6 h+ z8 N+ o6 e9 l, |3 G, t! {6 D
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
+ d" T! ~$ s3 F4 u+ u; l1 k考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
2 w& ]3 A# C' j4 a8 F" J) H1 Y& w, r* p9 E. \% d
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
7 U3 N: P& [" M( _# O: ?5 x% w纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ; c% w  u/ v3 ^4 {0 c, R7 d* m. {: z8 ^
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
+ B" \  t: m& e( e. ?$ u, Y  ^11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
' _# w- R; {' h# g( Z个税专项扣除意见征集
# F* @7 G4 ~. o6 i

5 a, t! l8 ]5 O2 h/ W但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
1 B4 c: y  P2 e& @* t但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
6 ]- c6 `9 O7 w# p( ]3 _* b( z
漫天要价，就地还钱嘛
+ n4 ~* ^1 B6 ~赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
5 x# E/ j! a7 H# e5 o社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

) m9 G/ T: m2 R' O在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。. z5 E: F! g* N( V  T
  P6 ]$ C. r0 Z' k* u' }3 \. v
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
' r+ f- W3 o# d, C/ I( V, a5 {" B$ E) t$ D# x# L5 ?/ w! c
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
7 C3 Z0 R0 A; x% \首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
, ?4 i: T* m8 U: i对一般人二般人没什么影响。 ...
# P0 z8 G$ K- \! Z) ~' o; Y7 Z
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的9 u& _9 ], d3 g. f& X4 W
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；: x& F* F6 T0 H. K
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
+ E" B+ ]1 X. e% R  I. Y
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
7 Z( Z; S, M3 v7 p9 U1 K1 [+ z: z8 g" B4 i- G# p3 w
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。+ w6 h5 d% M. O' v
万元以下的人占了绝大多数。
- z& g. G  x- P! P把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
; t8 _: M6 x0 V- ^  c" _不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07* z) |/ Y3 r' T7 n3 B# x
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
9 H" X1 f2 N* [" P- i0 j1 r. @ ...

1 y& ^$ b7 u$ f/ e, z个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ; }. Q4 h+ ]1 v, {" z; H" |
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:340 V% D# B% B7 P4 C/ }' E) A3 B
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
1 H9 i2 R# q  b: p* D

3 `% l1 M* Y+ j6 L# T" Y' ?美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免5 `+ W: o; P" y$ l
$ e7 }, N, _2 W% p* X6 Z& m
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
2 o2 r1 o( j0 ~
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 9 D3 ~2 j; u4 z8 Y

1 z0 z  \2 z) A) ^  h. A, M低收入群体表示淡定……
' Q: W) B0 y: B; d% J
: I0 g0 D( }: E0 L3 b2 \9 w. H; T个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。1 G% e$ j. k( L1 c& P- \, J
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
+ W0 \$ Y) G) D. B  H补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
0 v/ Y: J" o: \$ [1 }1 W0 \
房奴是社会的稳定器
5 f: `+ n9 z$ J9 G* k) o% L
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
5 n! I) D+ N" c* U8 ^# c
# U9 G0 b: Y$ u% @0 K今年税收任务已经基本完成了, `, M5 L5 M0 v# T$ c
1 _; m3 n$ K, n9 D3 [# w' H
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
8 U$ j: Y2 f  g- ]我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。9 V/ w6 P; p  s4 q( s
...
& q, N9 J4 k! `1 y
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46. z1 S' W0 B: b! }5 Z1 K9 n
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

$ U* y" I) |0 z% F3 k- j看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07' p% J1 L0 Z0 k$ I' C; G
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。* i: g7 H" S/ R* M
...
. n- ?/ l3 B/ K4 l
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子5 `- e/ o4 |5 u: j
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
( n3 u* m$ t& ~毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条; L4 z( B" V$ K% E% G
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
% F' z0 y) {; O- z: b+ i8 h( k* d2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
  @8 O5 |& z" c. p' {/ T
6 S4 W9 G9 }. r第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
0 A: A+ s5 u/ ]- C) H0 Q6 Q) B$ `考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
0 T5 ]; t$ U' e- n6 r: a当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38+ ~  W& l( B6 x2 T' b
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
' [% y' m& ?; R( }9 u2 r3 y! E4 N
2 B8 D0 q4 b% ^2 M把 ...
- ]$ f! G4 j9 g% c  [" B- D
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
. F) z7 [* }0 p# z7 ]  a# |不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
8 ^% V0 q% [. a0 I$ P6 t说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。! y! v  D1 Q' m7 I) Z9 P0 |4 a

& a$ i$ c8 [/ l+ o, P这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。7 Z- m. p6 N' S9 a

; y+ q3 A4 j$ y; i4 t比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35# F* o" V7 X! T6 \1 N
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
, u% J, I5 i9 O* z( ?6 `不然同性恋积极要求婚姻 ...
0 z% m, D$ D  b1 [( K, I
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？8 A8 T6 ]; u) @2 n
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
8 T& R2 |0 u/ f# g, K* ^
7 J1 ]! _6 f& G5 p我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。4 L( j! a& N+ A# w  A
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
/ O) T% u9 p! }3 d( H3 N以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
' c* g2 P3 Q# u& J家庭为单位 ...
5 t( G% [9 o& u
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？; @: r+ Z3 n1 V, G( |
7 ]4 G  _6 E4 ?" J' s5 o- k
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:428 F/ @2 \# `! X. J
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？( q1 w7 R2 Z0 f
3 Z6 C8 }. F. k$ T+ G; V+ q
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

0 J- v8 [7 }, ^减成负数就该倒贴啊。
( K* B8 ~* w6 Y+ D. Q) k
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42# e. w2 v: b( `- ~2 M& z4 v
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
; ^8 v" Z. S" {1 d# Z8 }: M& I6 R9 l/ W% a9 N. J* F
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
! p* u5 S/ l7 o. Z/ V# R
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
( [% H& f4 N  B, }2 x; ?+ X+ \本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？% J) D1 _% y1 r( ~1 w; u3 _6 D

* A( @3 N$ N4 ]9 A至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

& h) z# D8 ~% R6 h2 P5 ]( k9 c2 zyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
$ h) i. S$ w! H  {  I$ v: n* d* j  v$ u
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息. {1 ]+ _( d! C
/ j: C1 ~8 g% J0 ]* u
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
) c1 y$ X# \3 |- ?
& A7 K9 }! N0 E4 S8 o先放出来投石问路
8 v$ T+ V8 v1 q: h5 w# [# Y; ~9 l3 Z6 T5 s
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:327 M: e: k- z; T" ^
再回个小道消息
. {/ l# J& s' n3 `0 Y3 X6 l; u# _+ d; W0 }  Z& H# s; C
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
: Q0 \5 l1 ]2 N" s5 K! t) Z! d
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
; O) r" `% \& g6 ?1 A# H再回个小道消息: e* _. c2 h( [7 Z6 Y/ U
* P5 }5 U& J8 e$ V) h
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
, G! a6 h; c6 m, p0 J1 r' S
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:485 j8 u+ I( l# d$ V/ C" p. s5 q
财务不会吐血，人事部的会吐血。

6 s. k6 a( |9 T+ k其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
0 V) w/ r, p: R: Z, z3 V以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30+ f  g7 T2 G/ \! Z) j/ A, n( H
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

$ [$ U5 C$ \: d" m' T3 x3 a  Z而且只需要租房合同，不需要租房发票
- a. z& h5 v6 R- F8 C% ]4 b4 c这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38- `4 B2 G" l2 v! U2 c
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
: t: S  T' f0 g5 A
4 @7 R% i# [+ c: w6 o4 c% X; i把 ...
* [6 o' a* ?6 P- {4 K" l. ~
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:210 m9 A0 |( J. v# G
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

9 q$ |! w& x* J% g: D 你这个是科幻小说里的美国1 l( j* t2 K: L* `, G5 `% W. I6 n
# M+ @* A1 t4 q# r2 I! Y/ Y
不是现实中的美国
# x8 r  H; x) g& U  \5 |' s) m. r( y9 F4 s, e8 f2 K( r7 \, H
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
' a) D" \7 v! X/ A6 d8 H  t* y你这个是科幻小说里的美国  l+ j- q3 b0 o! u0 n4 W  f# I! Q

- v' K+ |2 K- t% T! j3 J不是现实中的美国

. H8 c  T. |* |& q9 {$ u感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
/ q- P3 x% F$ X+ l感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

$ n/ V; B5 g- \$ l2 j
" Q4 Q' [* N/ f0 }- c3 F, D  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
7 }# E# K. a  v* K7 N2 V, z如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
. j" v4 i# z: c6 v* S/ A: C
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:298 c6 S& V/ @, [- p7 h/ z: |3 I
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
2 L7 v/ `; X5 N% b0 m1 t: @% i1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
$ m. |$ s, {1 k$ M0 G2 L3 o2、企 ...

2 F  L! Q) K! ~# k# \2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
5 c3 h; F6 L' b; D0 N' \8 g" _( E0 _8 M8 j) M2 _! U: w, X
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15" @4 Y8 J5 s8 x( f; a
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

2 h1 A! {/ v& m' `# a) c越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2