爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
; ]1 ~( k2 [- ]3 Q4 R
7 T' ~1 K( q/ [10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
  {5 O' ?7 s* p具体报道在这里! ?# J: E! {' H- Z% ^* J  W* E
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。+ Q3 w9 Q3 X: O, E7 f
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。5 V( `, t; U1 @% m( G6 Q
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。0 @! v2 W3 d; K% @9 n
: G( \4 k- h! W, p/ v* B
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。! k' G2 a: X2 C. z# ]2 b
( ?. \8 @5 a1 K# Q3 T* u4 N
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
- q! x$ N' p+ k& i8 R' j5 N6 i$ Q# [8 H/ t' a. ^/ {
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？- F- O2 N3 [/ z
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
2 V6 n% U8 }; S5 W% |) u! z9 d但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。! S# V! ]" E0 \4 n  {5 P: N$ H
1 a4 W7 X  G, B3 b, y% {
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
, ~0 v+ E# M1 X6 s下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。% _) d( @$ @8 i

# ^" O/ C. j9 ]% h4 R. w& e7 B% f# [再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。! ?" g6 h4 J# Z0 U

: k4 }5 W6 n. e  e* }3 T[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 0 E3 p4 G+ ~& ~0 B) B4 `

' |, {! f6 U4 K2 w首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
7 ], f; b9 x3 I: r; W4 `; ]8 g对一般人二般人没什么影响。
( w3 [7 ?: ^, u/ n9 _. {
9 _* k( w! Y1 n+ B/ y- d% w如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，' ^+ G- {$ |. {: O
2 b7 {" n2 c' j0 l
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。6 j1 e1 Y2 v  K% Y9 ^
; _2 S+ l' B5 J# U
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
% W4 \  I% m. d5 F- E8 C9 g, r/ p" N4 g2 {- V7 J% G+ Y0 L
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
  a! H! O  B0 [5 R; Y
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
* ]7 z% N# K4 q& t& }; E' v! D1 {  c) @
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下" u$ j2 \; f6 v6 m4 Q0 Z
个税专项扣除意见征集  s5 m7 g' R+ U! _
/ J8 p5 m/ E; q  ]! M: P
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
- z3 x, ?- `% u9 C! {4 k
0 S7 t6 e" h: c/ @7 Y  e1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。# G& k2 A4 e: @
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
; ~/ }: j8 V8 c$ _3 }- w
0 F* d& f* s- m4 `2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
0 {9 `+ x# R( Z) y9 J, k, D纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 7 o( R0 K. H9 c' ?( m) [/ a. T
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46+ S- V6 |) ]. s! R, T
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下4 s) P( P" C1 c, N! j+ n
个税专项扣除意见征集
7 _& F# E( X) `+ X

. U- T4 y) H) Q" T3 s1 f但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
( S$ C- p/ c7 y+ W# [. X) o但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
6 S4 Z2 L* U) w3 P# L  j# y% w4 }( I# v
漫天要价，就地还钱嘛
. q1 A9 N4 K* |1 p! m- n赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
$ X. F  W! G6 V7 l6 T3 v4 U社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

$ L' a3 R0 [' N& n+ U1 Z在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。5 a) n; I/ L! m2 d9 @
- n# P& C4 c( s8 V0 ~# X7 v5 I/ j
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。- g" j+ H" t6 g4 a/ k5 S& ~! E

2 e) P! m: ?* \) I7 h$ ]' w: U# w( G+ S下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
9 Y, o' o# R; c首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
3 M% B: K$ m3 \5 J7 B对一般人二般人没什么影响。 ...

) a$ l. d2 q# V: S% |/ r你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
2 \3 I3 O! L7 p月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
1 n+ L9 N6 z& Y: N9 T5 n9 j$ H我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了( [! D0 h& s' {# v
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 4 t/ p) L3 |7 s4 {
: q# Y/ ?7 _3 T  r
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
$ L' \- }/ o7 P) q. Q" d万元以下的人占了绝大多数。
, f: j! q0 r* ]# R' L' a% J6 ~0 R把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。+ J( C5 f3 P8 X$ p8 G4 j0 @
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:078 b1 {0 M' }% O  v; @- G
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。; N2 _1 C$ i/ h4 W& f0 F
...

8 L2 M& |/ D  r8 u1 `个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 " J9 Z9 `8 B- a  }. i; V" z
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
# D5 \) M9 W/ m  n0 E0 }3 ]单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
' B3 m8 C; @( M( @6 `2 |1 z# R9 ?
1 o3 w* `  Q/ W- L
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免# O: o$ {# i; N0 t$ I8 S0 Q) {8 }2 w

7 L& j5 `) R$ ^1 @% p把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
( |9 \5 {  e3 \/ s
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
2 T- w. p- L- d1 V
7 _0 }8 v2 O9 [( }7 F低收入群体表示淡定……
+ u% k7 R) {# Y- [2 Q; \6 ~5 E0 h& \; a( _
$ _, j% d! M. ~2 o- I0 M个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。/ S' g/ D- S: y! n2 ]+ H/ _, q4 `
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
" X$ c: I; p1 n8 v0 @, F补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

2 V( K( f, e! U1 A' W0 f6 \8 u房奴是社会的稳定器
8 r4 }, W' X% Q2 @. k4 Z5 J
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
$ ~6 ?/ J1 C" A' }9 D2 i! R+ ]6 M! ^' C! S% z7 _
今年税收任务已经基本完成了
0 V+ m( L% v6 S! p) t
% `) u$ O: o& L# T6 H5 ?: ?  o很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
6 D. u; @* B; w6 o, ^& k/ c我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
) Z& v5 G* ?! s! Y4 A1 } ...

) M% I5 f. K2 C8 ~. j9 W/ F) f拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46$ o6 H4 g* C8 P- h% ^5 T+ L& _7 y
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

: ~, E) P5 L# {9 q看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
' h2 q/ e/ Y; _1 Q% e我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。" D! ]2 f. e% `# b7 T, P  }" M
...
/ d6 m% `$ x2 [0 u
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
1 l- p, f" s! c我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
' F; R0 c3 j1 e/ |/ U8 B& g毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
( B: U- w% r' E( M& h5 p( j1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
- O$ m0 F/ n9 J2 P9 \2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；( b' ^  C  O% |' J
. k2 O4 _; l/ C6 d
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。+ X1 n* k# v" m& D0 w) ]
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
5 Q! k# ]- V9 H当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
" F0 ?( L" ]# m8 P美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
# H( z" X2 Z( K# J8 H; I: w- p9 h5 D; {, v
把 ...
, @" j% l# L5 u* s: s
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
* L  k' b2 i( L6 s0 r不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
$ f6 Y& X( I" |7 ]说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
. R% @6 r! C4 |2 [- U- n
. |6 `9 B, p+ t% N0 I# ^这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
6 ]' M; f! i- m6 Q' i  r* R
4 u: g8 }; W! _$ x" S3 Y9 A比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
- x2 M$ E$ j6 k- F' H" Q3 R9 I所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
  n& E4 ^! p% @* j不然同性恋积极要求婚姻 ...
% q- j" |! @, z$ n2 R
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？$ c+ e9 G: D. _4 G. A4 S
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？; f5 P/ C3 z/ X4 [: {
: ]$ N9 P6 n( |7 U4 a( {
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。& a1 ^( T5 S, E* H- \' F
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:349 K* C, R4 f! q3 s0 |; P
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？1 Q# g) R3 d* x1 @2 s; V1 r
家庭为单位 ...
+ }2 g; `- D- @* G$ U; Q
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
/ C6 I: U: i( I- s8 P0 H
# Z# l/ f8 j) P至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42. ~( [" T2 x) M( B
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？$ ^* o! Z% q  y% a) `* j7 A

# C: s7 x. H1 I至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
6 B( y* R7 R5 z, }
减成负数就该倒贴啊。6 Z6 N2 D# P7 Y
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42+ `6 H1 d/ ^2 G5 K& S
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？6 B4 |4 r/ D  @" Q5 Z% k- h# e

9 O5 D/ ~0 S5 @- k! ?5 @$ E) |$ d; P至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
% @" C4 `& u3 e1 `* e% ?' t. G
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
0 a$ B! c6 k0 c& F& A本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
% X& B- I  H' e& s; u4 D* G$ R$ s$ O
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

, x/ A; e6 o3 t# `, N: W5 E2 m( nyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
" X& O) V  j! H  M
, S: ^! E/ D1 e他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息* K+ q8 S* {# f& _; A) w, \4 r' r& C

! Q7 L# u0 [0 P+ S# p# ~据说这个征求意见其实基本就是最终稿了2 N: `  V) h8 B2 l: N. C
/ I& W' o: C6 x* f6 T
先放出来投石问路5 n* B& A8 g6 q. U' o% o
* W# i0 v- n: W1 s
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
: \; v6 }! K# o+ t再回个小道消息6 G1 Y/ \( w" y2 y# q. q

: \* I9 k/ I5 Q4 H据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

' K. C, B' w4 T6 y3 V9 @5 |财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:324 i* {* [7 K' W% {
再回个小道消息1 y, ^' Q- t) i- E4 O
6 _& T* ?. ~5 ~
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

; X  F) W" W% T/ o这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
1 h/ G1 [5 g) T5 J$ U( C; H' o财务不会吐血，人事部的会吐血。

1 F: Q3 z/ H# J: M9 c2 r5 r( E  F! p其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
$ H! i% ]" ^% J7 d6 t% O& ~3 k; Z2 Q以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
4 _: G" B5 {5 y0 r# _  H租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
% A  q/ v" Z: c% `  s8 u
而且只需要租房合同，不需要租房发票
7 r- n- y5 X4 c1 L( x6 c# p$ w4 z这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
& l. A  _, p0 a/ v8 P6 K美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免% s; I9 n" `! I/ j2 f

0 i& u& A8 E2 `7 ]把 ...
4 \  J7 {4 M, v8 }- }6 X
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21  R% Q8 c* V8 b6 ]+ {% u$ v# L% A
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

" l9 C. ]0 Y+ x7 {# W7 V 你这个是科幻小说里的美国
# g7 M4 R: D" k  K
( u9 ]- k( [' D不是现实中的美国
* i, C* ]6 `* Y' |* s! r; P/ E$ m, J1 _& m" w* [0 t
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
. ], o; n9 `( s' [你这个是科幻小说里的美国) x7 m- {$ q/ E9 K: a
; ^8 T# j& ?. v1 {+ a4 [) }* Q! A, X
不是现实中的美国
- i% d% _( }. V$ D8 z( _
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:555 I* z8 p2 }. o/ {3 h
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

0 d' }- i# j5 E8 m, D* z" S# X: [% _* ~) D4 C
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
0 ]( ^3 D: M8 r% U: q" f" s1 |如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

0 g! r6 P/ d2 e( @6 z' F喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
9 {# S0 S2 b, P" J我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
5 O% G( l/ R, p/ @) e1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
6 v& M0 `" _, ]( `& P. \2、企 ...

6 B  ~# O0 H6 i$ @+ c$ g2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。' z% l9 \6 e9 E$ q4 \" W
+ `+ c; E/ N+ d
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
5 o% ^* y- ^# ~4 s2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
+ V( T/ W! m( r5 C- e
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2