爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ; i) s/ V9 Q; ^3 @

3 d$ V: g& m# T& W10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。6 K  j/ e1 {  m+ U8 W
具体报道在这里
1 u9 L2 X' L/ J看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
7 ^6 N9 o4 _: N+ n0 l: F9 e3 O- m规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
  [' @: |2 L3 c  G" E这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。2 u+ v/ E$ w* {2 ?. a! k

; h0 ^  [$ U* t+ b- t' X4 ]. p以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
! G& f" c: B' ~
# Y% x0 G9 W& j: @; \+ ~# y% c8 b5 h专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
2 y5 w% Z' Q" }
4 J: H. E. G  B医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？, y) F' g8 _+ m+ j% c  I* v9 W
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。1 a6 A* v! ~' P3 ^/ v5 l
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。( r* M4 y4 Q% z8 U: t

4 V. F0 \; Z8 }8 U我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。  [9 d* F  S' O* C, h0 n
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
0 Q* _3 i) f9 r5 A6 ^
6 `& M7 @3 V9 d% T7 d7 O& g. T再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
# E" `% _* @% S: Q* D  f( X+ @3 M9 i% z: s' _* N
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ; n% H( }: s' [8 @8 c& L" F; y

$ h2 o, k/ b# j* V% N& V" l首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
  X3 |% {) T" G9 \  R8 x对一般人二般人没什么影响。
8 c7 F9 m9 H9 n6 m" }* Z. Z# q- N; }8 y& M) F) t2 f* Z
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，* X9 v  i4 o! c2 }

  i5 P6 F$ w) M2 s, n6 ^. d. C3 Z这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
# p. @2 L% d0 u, B" T
+ N8 P, |8 H- D. e个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
* s6 Z3 k7 Y, Y- |% e3 s
* S. M4 l$ ?6 _8 o什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。  S' |* j8 ~; X
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 # E4 \% O9 F% I6 N+ Z
7 f. l; R* U9 ]9 K1 W
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下& Z6 v4 Y- s  d
个税专项扣除意见征集' ?6 q5 T5 X8 D$ ]6 D
; F4 V$ I6 l' ?, S$ f4 ]
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。3 }2 j6 y. D7 U  h3 G
2 g6 x. _: g: c$ k1 H: s
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。3 q6 r9 Z5 }! R0 G
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。' Y. j4 t/ w9 y, |

5 S  F' ?8 C  @+ X5 q! _0 i2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
7 G/ Z, Z2 X0 s纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
# s: ?& s/ K. K- ]1 L7 R. O
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46& ]  L# A2 T' v0 j7 I# e* {5 w
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
9 e3 D) j+ G3 e% z7 z2 t1 T! i# u4 m个税专项扣除意见征集
/ w1 C6 b8 u! O, z* c7 }2 H8 x( x
6 S1 y4 c# \9 t$ H& V# d3 }
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:174 j3 E2 e& R% z
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
2 Y2 ?6 C* m0 ?: r6 V
漫天要价，就地还钱嘛* w9 F8 [; ?& z) w0 n+ \: c) \3 @
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
: G: `; m1 L" J: B# |. j  t社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

8 k  R8 ?' t$ K在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
/ K+ U* ~7 N# a/ |! C; E0 }, \7 I; V' N: S
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
, l* ^; w4 \# j) Z
- H1 m  k  E  j  ]7 W下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46: j; a- s, t) r9 h
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
2 q) _, D! t' y* E2 d5 z+ V对一般人二般人没什么影响。 ...
) r+ G: J3 b2 X; z. {/ N
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的! \; H. o  x7 g
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
1 W* W3 F( S# J+ K" Y: f$ `我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
8 W8 R3 F6 L) e: y
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 5 c) m/ |; A, C5 {

" B* _% s! z. u5 _4 A" T6 S我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。) h# j% T# W* g: ~) \& f
万元以下的人占了绝大多数。) K2 d2 e( D, }* J$ k' z2 R
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。& |) V' S1 e( c, i. C& k4 |
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07. ~6 [0 M. a% N% E
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。; E  M6 d& V, H9 N- \( {) \
...

3 m# I; U* M+ h8 s) o9 k& Z个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
8 C) z+ b: j0 {" c
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34- j; {; S# m& K. }
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
) z7 @& E; x! r; S
8 c6 R- u7 r* C  |3 z8 A5 U
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' J- g' S  {7 K5 o' \1 W) j
* L: o8 B; T* Z6 }$ X" n
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
4 N8 b  V5 q2 z5 J/ |- B, w* Z
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑   U6 Y7 Y. M5 v  N- M$ ?+ b- y+ a

0 w0 X8 [9 j" H0 F' e( F低收入群体表示淡定……- i0 N. S+ G# Y7 F3 i
, a; K3 x# f; R3 n+ A/ c8 O1 C3 A
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
) Z0 ~- y: R1 W三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
; \% f$ [/ W" O  M$ ?2 V补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

; N& q8 a# L! j2 h* @. R8 p) D% r房奴是社会的稳定器+ ?: L8 J# s- P+ {5 x. R) [' \
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息  N+ I. j/ s/ `, A9 ]3 D# S
' \; b: ^2 _6 Q3 E0 v2 d& p
今年税收任务已经基本完成了6 L0 Z% G" e* `8 d
( _, D6 _: ~# j- U2 U
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07) v& D8 _9 u. e
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。  T/ r9 S( T, N% Y9 W0 X  L
...

: |$ g- Z1 @7 r9 K4 J( A- v% W0 u拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
4 x6 I# \# H4 }补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
  M  f( Q4 H; a& j( w& C3 J: H. `
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07+ e& N$ N. N$ ^4 t4 D& l
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
+ K5 d. w; W8 `- ]  T ...
" K. n1 a6 {% j$ c4 u0 `
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
! A9 l' [  J, ~) W7 f我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？5 {& H; N8 ?5 a
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条2 f7 z5 d! \* d/ Z* _4 |
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
: r1 Y/ ?1 x9 n$ Z, v: D2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；& I- M; ~! `$ q- ^% @5 A

2 t; p5 E3 j* Q  _第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。, _, B# W' ^# T; L% x6 a' R0 f
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。0 C7 _& }1 X6 k1 z# @: N$ t1 H
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:380 _8 a# x3 ^; r3 ]# n
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 e6 V; I+ B4 g

0 U. Z, \/ d) b把 ...
6 q1 x' p" ~  Q0 C' ^% ^
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。+ p9 ^5 f! p1 U& }+ l- T
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
) J% \8 J3 }/ C5 r" N4 I% I说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。" R* @" g+ O" k! J# D
. E: b- x, w  d2 f# w( t
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。# I  {" b7 C# y, w) H' w
" l& k% m/ ?9 z0 H
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
* Y' G' r  T7 C  E所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。8 R6 ?7 x$ N* b  X4 l; S
不然同性恋积极要求婚姻 ...
& V. ^" n) `- [
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？) b- q4 s  F1 p+ U% q6 o, `' D) \
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
  D6 M, Y4 Q4 d! _8 V2 v" c4 L1 [2 \2 ~1 l
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。% W5 N4 z+ L4 t3 x6 j
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34' n& P+ ~+ Y; h  E) r) S
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？/ w' t2 B! ~! d0 D% q! B
家庭为单位 ...
$ P9 h5 Z& a! r% [( }$ _/ {/ f
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
# b: n, _( L6 R  K5 A9 L- c" f4 O) c  P; E7 h$ L7 l  R
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42. I% h$ i' Z( r, |" k( X* g
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？4 X/ g" N. J2 i9 Z* S# F* t
9 D4 s" K3 d& W. A! {) f
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
) ~6 s6 z4 P  l3 K9 d
减成负数就该倒贴啊。, T8 s' ?. h: l1 Q0 f# _1 ^
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42: D# j' T9 w3 o. ]" I
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？% E( p% u" E8 _$ ]3 A9 P6 V
0 g+ q7 {. g! h* W4 Y. z4 k% q
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

. y0 V3 W1 E: ~$ z高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:427 H1 M6 M/ o" M- s+ N
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？/ e" X; Y  @8 L" ]  f! J: u. D

$ D  C/ y7 O3 I# A9 B% c6 ?至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

3 L, m6 T# _. G; Q& c' Ryou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。8 z) S7 C' l2 t: X
" B  u( S/ @& j7 f5 n
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息; L" H; l, u) J
; H! s- `7 z4 Y! x* X  e/ U2 M
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了8 E8 D3 Y1 _' S/ ?

& h6 l! B3 G, b8 d; X先放出来投石问路
/ e. q, r/ ?+ A4 ~) u- p
+ N% @6 x9 w5 j1 t大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32( T9 _& l. T9 E  _
再回个小道消息$ M, G" l) c  b# N# M

2 v' x4 K$ N3 F. b3 e8 _" b据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
: |  D$ R* o$ t
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:321 v# M( G9 V* |8 K# j. y5 A9 G( K6 L; i
再回个小道消息
: z$ C# h1 N' r$ r$ u. P1 D
$ E3 J. ~* V  T, g7 w据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

. a/ Q4 d2 Z" A$ O- L这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
6 H( `5 \3 T9 z- F9 }# |3 l5 i0 a& z财务不会吐血，人事部的会吐血。

' o% g: O( C& S, j其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
  \- I' V3 b8 E7 ~3 s) J% y以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:301 m( y: ]  ?3 j/ {; ^! B0 q9 s
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
* a% n, _7 [" W
而且只需要租房合同，不需要租房发票% }: d1 k( L$ f8 e
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:386 V* c9 i) g; v; D6 r
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
/ x6 z+ O, s8 A" z& Z+ a0 l: ^% Z
6 A4 t3 O( ^8 `& F2 e+ a7 H. @把 ...
; C. x3 W! D. |
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:217 E* J) z7 i& I& R# C
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
8 E' I  h* \1 {- ~- i1 x- V* S4 @
你这个是科幻小说里的美国
3 z/ A) I  _0 I
* R, y5 S' H. K$ F0 X5 j7 s不是现实中的美国
0 @, N0 l/ x5 ^( P
3 b7 @7 A+ d6 P5 |9 w, `我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:482 T( [3 N+ t! x) T
你这个是科幻小说里的美国
# L7 h; z. ?7 `# x( d$ _9 @7 D3 T3 O6 T  B( ?
不是现实中的美国
$ l9 k( Q4 m7 k5 `' R
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
4 r( G. b1 |! b, g1 U! P" H感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
6 x8 o# [. d/ K0 E
' z1 b0 _2 \- X) h
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
3 D- t# P9 t/ D% F如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
: E& |. `) `% V# |" f2 l* }) B# x8 n
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29/ a. J/ y" T: b8 W- {4 k
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条/ V+ W* X1 U; ?3 x6 V! o
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；$ v. F/ {0 N) Q7 E% x& w) I
2、企 ...
0 c0 \1 Y, n3 o! F! {1 e! y. F
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。+ [0 t7 E9 G" _4 w8 l7 `5 }

- H4 x3 V& Q& f- |! R
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15' D$ k- v8 r' ?3 W# M
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

$ c$ s  f, L; B0 ^' H越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2