爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 / ^! O  X6 N" i' }6 B; P

- l+ _3 s5 D) p: w5 I4 E* w0 g10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
* d- q% l$ u5 e2 M, R" a1 I. C) _具体报道在这里  I' t" k" A! T0 O0 z( c# U0 t4 L" l
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
0 s+ v9 ~4 Q# k" i6 g& b规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。7 x1 \+ v1 A. ?) P- ~- n# P
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
6 \5 t+ o( v3 a) }" A8 \: u9 U; B2 x# a3 z" j! c
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。* E" t$ A/ _; ]5 K" d. h3 ]
4 \: F7 P# T) H
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。2 S. @. o; ?+ e3 q8 ]9 [3 Q

1 O4 }% n# M, b2 [- x1 Z3 [' ^9 i9 c医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？+ ~# \5 N. d! M! i3 M0 Z
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。9 k- K" q6 n/ F9 t  {5 B' z
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。3 Z9 f3 b4 R- A8 n) J' y1 x" n* C

5 @& c; {. G4 e3 C) q9 x我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。$ T- O- G* d! Q% z& y1 Y. H
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。  X' h  w! |  l2 L8 B, s/ M+ h$ u1 q
0 r4 Q, W, H1 @9 a  K
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
/ b: l: l+ J0 ]5 D3 l: |. T* ?. ^. U* G8 n: k" G
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 * z  }% r( z0 H- r! A: q, v' I
; ]9 C) \4 x6 K
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
/ |) h# P, [) q- T/ Z3 T" U对一般人二般人没什么影响。
( E' w: V' @9 n4 X7 H
) x# x5 U- R% z$ J0 i如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，' l: O" S3 ^+ U$ Q" C
7 z( g1 {2 w, A
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。5 J" j( o; ~/ M' }% A, Y
# c0 {3 l9 j$ W) u
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
. S9 x8 P/ o$ J2 b5 h; k# V( W) D" E" g& j5 ?: E. x7 G
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。9 Y7 a& }/ S% T, A, x* F
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 " ]5 W* P3 a& e! x$ z6 |' `

1 w0 n0 \0 t, ~+ r: X9 Y' b11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下$ g5 ^6 c8 d7 c0 L" g  w# P
个税专项扣除意见征集, W: G+ C8 ^2 c
# V- `  Z- \5 ^0 G1 {; w: j
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。) C/ \( e6 l: ?+ r

7 Y! W9 T% N2 B1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。) }' d3 y9 r, w) o; q- e) t
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。7 ?! i! q8 u* L) d2 T- i4 `
! y" A: s# s# _6 f0 U& d
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
8 i3 K1 w, s, y! y# p3 m纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
! g% i/ C/ @& h" Z  L& Z6 v
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
; R% \0 D5 U+ e  x# w" B11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下7 E( Y8 e' H* _+ s5 ~
个税专项扣除意见征集

! Q- }9 r' c: g. S# y2 w* f& z) m
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17, H. R+ X- }5 D$ `" ^9 Z8 A( r( n
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
, G) [4 g# H3 \3 K( T* }$ J
漫天要价，就地还钱嘛8 y. l2 S. N6 W8 q
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:050 {5 k, H0 N8 z4 U9 K$ v
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
5 E8 c" `" F1 D
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。" J2 N4 |( ^' O' }5 y

9 v9 ?" }. p% Z2 U/ i: ]6 B( _0 ]社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。0 |: m4 ]9 Y) Y3 C/ \$ P0 m

7 z- B3 E/ i: ]5 O) `2 y下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
0 U9 {) ^& b$ ?: V首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
+ i" v5 C0 B3 _* c9 J7 S对一般人二般人没什么影响。 ...

0 @+ _5 o; m/ i9 R+ M你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
1 c* v; v: l& ?: A' `月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
2 h+ J: U0 ?& _9 v我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
$ x$ z% m6 w3 f9 g/ ~
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 1 B5 `! z! v9 C2 [
" K& E% K/ T7 M) z# G6 ]
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
1 Q2 U9 x0 {# g7 G% x万元以下的人占了绝大多数。
) f% I# s  W3 J8 R把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
; q% K0 T$ f& q; Z不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07# m' o$ i! e7 m2 z8 c$ [5 j: I4 u
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
* |' S2 _0 V! x% J& D; O ...
  ~) y4 O6 V, d: i
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 . r' P  V5 h$ s2 T5 v
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
: f" k. E* t/ D& B" o/ ?- i- ^单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
/ K" E& {& Q# x# U6 o0 G; X5 \' {

8 L! {$ l7 V" {! y美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
6 X/ l2 p$ n# i4 b% o' B
0 u, I+ c2 F% X4 p) M把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
$ V" P, d3 ?: {" p0 f! m& [9 |2 U( M
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
6 x; A) p' m- u9 X' [% l# n2 a
低收入群体表示淡定……
! C' V% D* O& O7 |8 R
: G5 \3 p, _! p2 U& O7 B" I个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。2 x+ P: t3 G9 N% s
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
6 U8 i# ~% B) P. t+ \& g, U& o4 `补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

) J# |5 ]3 e8 O/ x  U房奴是社会的稳定器
& d9 O* o3 _9 ?/ u
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息5 M. G) q4 f- V* Y) m' D$ H

5 B( Y' j- V4 \7 s今年税收任务已经基本完成了( ~" K, U4 o' c- H3 X

- |$ x5 `# K# u/ D很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07, Y( P+ `; K; j, ~2 j% T& c
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
, o0 e$ V+ d: t3 K, W$ h3 o ...
$ }4 O- t( b. n
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46$ k6 h  K( X9 A0 F1 G
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

" X2 T$ V2 K# G8 O8 a看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:070 M3 t2 E" T2 {2 H! J! D
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。3 U/ `0 m: T0 Z( b3 j# a& ]
...
9 K: w; S& ?1 C9 M: S8 q
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
& p- I, |$ ^; `5 g+ I( v5 H我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？) `; C! c! F* X7 h; s3 p# T
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条. X- n6 `9 b+ j: I9 F
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；+ V- \! s/ h! v  F2 G
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；- I8 v' d8 f+ ~. ?1 U6 D2 L: j" V
3 z7 M  X) D; \/ u
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。8 Q+ B: X& ^4 O' ~* y& w" Z* ?
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。2 v8 Z) O  s4 P- |! J, {! t
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
) b9 s0 k. d  E, K) J0 g美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免2 \$ \& A0 Z5 q4 q
" `( c& m, j  R
把 ...
. ]. {+ i. [- J
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。% I$ Q- F1 h, u, g+ V3 G+ |3 s! ]
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？4 N# c( c0 t) |% P) ]1 H
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
3 n- t" c  N# H  A1 X4 y+ v4 v4 D& c" }9 C* U
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
7 z+ i" f; q9 m+ _  @
  S0 F$ Y& }- m比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
$ \7 @. y' n1 @4 ~" {, I$ ]( [所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。& |" I2 s3 }0 c. e$ U* v1 ^! {* u
不然同性恋积极要求婚姻 ...
! P6 I& b9 K2 Z+ u3 O' C
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
4 e6 t' E8 g* z; p" C9 X3 s家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
+ Y" {* w4 e3 b1 ~& R" d+ ]
5 a2 B% {1 K* {1 w我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。1 S6 H1 r: p; C# f! p
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34+ V3 ^- I# c- @. n7 J. ^- X- U
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？% e- k* a# k  q- I1 Q! @5 L; [
家庭为单位 ...
$ B0 q( L- e; ^/ }, w
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？; @' e! ~" J3 J
& c: |1 o  q& Y
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
. D; @0 a( s6 s. e0 c: n本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？+ i8 v: P0 c: x8 {5 y2 I4 ?5 J# `1 F
! h7 ~, l5 b. Y  r1 j( z6 f
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

  {. J: A# ^6 o9 X% w& g  F减成负数就该倒贴啊。# O+ w0 j  L1 H9 t1 X: w
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
( U! k$ e6 B5 C. T本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
. E- A5 T* |1 U( L9 e( J6 y4 ?: H
2 w* m! _4 Q; X3 M: V3 N至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

7 V  B+ _# u$ a9 _( \9 {高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42) l  e0 D1 n; d% [: O# T
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
) z6 w; n$ O; y# `! [7 g3 U
9 J! L* i6 b  B) d8 {2 \至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

# m3 K0 e" m0 q* [you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。7 E. i0 }* Y* w4 }9 S
$ Y* C/ s( m6 k
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
7 \: ^3 U# _9 U0 |$ q5 w4 L$ B
3 |, p/ v* e9 r5 I: h8 p. f据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
! I3 b2 I7 |2 u% ^, m: b
0 T, Q( C: z4 ?3 e" S先放出来投石问路" N2 z- t- v, |( x. q) i

5 @2 x! D' x! S, X. }6 K9 _大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
3 s; Q# u) E. T7 k3 \3 e% K再回个小道消息( p' T; E7 X/ f4 Z& Z% ^
( V* r# x1 p( T8 o1 E$ F
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
5 u* i1 A7 x  w
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
6 Y3 n0 M9 X6 `" A; @- j4 r/ _, Z+ y再回个小道消息8 d- b/ }# v5 b! N8 S8 y* U
% \, l$ h0 q2 T% `$ j
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
9 Y$ J+ J8 Q1 t2 N7 @. G2 C& y
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48' N+ R! l- z5 Y' p, Q! S# U2 Y
财务不会吐血，人事部的会吐血。

( s, k; L3 {7 ?( `6 e4 p) w4 P" Z其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息7 c" N7 S; b: W( k& A
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30+ m0 n4 K+ B' e. R' v
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

! v# D! z8 `% Q5 z2 U0 i而且只需要租房合同，不需要租房发票
2 s( w# \5 L2 Z" D这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
  ~# a" T3 J0 j美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免$ G5 T  c# @: C, \

. E( Z- g3 b  n' @4 t7 r2 w) p把 ...

7 r' n( ]. E/ H+ \( z) i美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21" D6 G8 i" H+ f" H: q4 j- N8 g$ Y
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
# q0 |4 i% \$ h
你这个是科幻小说里的美国
+ m. ?$ L- f4 {% \
# l/ u' Y$ k5 J+ \- q' ?; ^" B不是现实中的美国3 P! |9 [5 R! n! ~+ V

9 P/ l9 e% |# {6 A我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48$ y9 j- n: ?) n: \) o
你这个是科幻小说里的美国
! y. t# u6 ~3 r+ M, c7 c/ ?2 Y( `/ v# G5 Z+ l0 u
不是现实中的美国

' L7 F% a, I9 B: M1 i! |8 X- Z感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
/ j, |, U+ u  W* U# ~感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
9 H8 q$ M3 a5 e+ i0 x$ G" d- R

$ z' \5 t) T& ]5 u, _  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:372 X- {9 p* A7 z, p
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

, z0 A7 q) s* w$ [3 `6 U喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
, {* l2 v8 Y% C我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
- V  v1 w' `8 ]& V7 r5 G1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；/ z6 H6 q& C) w5 y3 X
2、企 ...

) j& i' n% J5 N) h, y2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。1 R( s2 }7 [! @1 B  s) k3 {

7 Y4 u" ]4 o. D4 _$ S
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
' N3 ^: V! a% y, S. D# P2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
$ J, R/ a- ?- J
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2