爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
9 u& u. Z7 R; T4 \
- B; a; m; @3 X- @% S9 }10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。" a! E+ W3 r* r0 d; f, P0 O
具体报道在这里
4 {$ [. D* a. }看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
0 K+ y. {& |8 o9 U) @规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
! v3 P/ x* a- S6 a这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
& W4 L. X3 P; n& {: T8 n1 W6 g/ ^5 @( |% v2 {+ L5 r
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。- s' V$ Y4 R  ~  \/ p/ O6 J* U4 g. X

( J! s0 o0 i  R  J4 Z1 v- a专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
, S8 i; e5 _- K) a5 K, z" t
1 G5 v3 @+ s# k$ o  B) Q6 ]医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
$ U) h) \4 A7 T每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
* C, C+ ^7 x# D8 L$ f& H0 u6 Z* ~; K: `但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
2 T! ~7 U: w; Y. K+ a+ z
5 G7 V( @( Q5 W1 R我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
* S# L% h* X9 g" j' {& o下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。' v+ p# B! s+ |

% Q( A" N- f  C( K. S+ `- h再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。! c8 [* X+ W5 M- a7 V# X: X

" C) t; a" U$ [  W# E9 o[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
# l. I. e5 {) |7 w8 j& s) \) ~3 `
# T, t+ O  R9 j% t* |) f( ~# s& m( R5 B4 c首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
. n# y$ b6 G5 M对一般人二般人没什么影响。) m" ]$ ~* |, {$ `1 O

' P, t! K0 _* k0 Y如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，" _1 e0 y+ ^4 p0 F

+ k9 e) g' h( R, R0 E这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
+ Y0 E, @8 y+ ?5 q# C& j/ @; V! k/ M
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。* _. v0 z. b; y. o

. o. K  g( D* f& l什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
# U. k- ]7 w8 ^0 N* L; m
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
6 Q7 l" ^% S0 Z8 x8 R7 f* _. {6 b  l( \4 A. N  h8 f
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下' z. W( {+ y) |! d8 d
个税专项扣除意见征集
* C& e2 ?4 A/ I$ ?: j( U; u
3 m" B9 q$ ~: x6 e我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。  e( |7 @$ w- k
3 T. w# t* \5 ^
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。7 J; x5 w4 h& \
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。( W$ I2 w5 [, v$ M( L

+ g. x4 V9 p+ A) _6 t2 l2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
6 X, E- d3 g6 T- M: ~# f纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
; K0 i/ w, G: y8 N: ?! E" ^, z( M
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:462 n# T5 G: I0 D& {. H! N
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下7 `& g: [* Q& X& e+ z
个税专项扣除意见征集
5 Q5 q# C! l# A/ O

6 x! `* B, A$ w! f8 C! Q4 f但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17- [; [7 c& u; Y1 E& A& D& f
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
0 J. G! S0 p" z
漫天要价，就地还钱嘛$ V: b7 P$ ~5 F) U5 {. ?- ]
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05$ i. |8 C4 T) A4 ]4 [
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

' P; @; P% Z  v7 @0 `! \* V在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。3 T; \+ H9 A& t+ v' [9 F8 b& G! H; l
! |9 |! T' M4 `$ e' n. E+ i
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
( U5 @# ^0 ^! X; Z) V- ?( i; O  ]( l, i2 y$ t; B
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
' x9 ]6 F% t& s首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。( }4 u" ^; B% G$ S/ d2 ^
对一般人二般人没什么影响。 ...

" G" c) }8 P9 x7 y0 y你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
' L, y& c# q, n% ^9 X' Q! w月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
1 ~# O0 T3 o! A9 i& N( z我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了4 w( N2 h( s6 C. a' e; b, g1 `
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 9 }7 b2 Y; Y2 a- B
3 L$ p0 L1 L2 k
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。9 r% d" ?: o( Z
万元以下的人占了绝大多数。% k4 k9 s' y' i% S0 n1 J7 F4 I
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。9 k- W6 i8 d5 D) x! u. v3 V5 W3 Y
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:076 a5 v2 P- V3 ?' O1 A5 i& p( u
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
7 X! b) d; K7 M% l; S ...

0 \! g& c/ K8 N+ v个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
) U+ u2 D, n2 J; ]* l: M2 W- {
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:344 ]; l9 G% `6 c4 h
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
4 K" D& ]2 w9 c! V. c3 _
: g8 D! B9 ]/ t: q
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
; N$ b, \! N# Q. }- b2 ~( O2 g2 ]' Y  A# Q* s* A2 s! [
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
  ^2 y0 q6 K5 y; W9 n) K5 g  v
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
  ]# t$ e* f. O* t! K7 u
# y, ^$ Y0 h7 t* B& e低收入群体表示淡定……4 f/ m7 Q# D$ u  n) f  \

3 M  v  T# c- ?4 i7 p- q/ \3 e$ [个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
  O) K3 ?: c" q% ?三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
# d" a; b+ x& l; Y3 y* G2 h% I补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

* e( L1 k* ^8 s6 v4 ?# ?房奴是社会的稳定器
) N! ]0 y& ^/ Z- G
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息( n8 h# R" K8 x
- K- K! e( t- i* d0 t/ y
今年税收任务已经基本完成了
4 H# \, j. ~6 b3 h6 q% J3 `0 G; O' ^4 W  a* @7 l
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:079 m/ D* R  m9 G) Z. T2 ~
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
: ~9 f) P: a: z ...

* J# G0 q& w# y) w: v拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46$ N4 \" T# @+ w
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
; H3 H* p2 b  p  e! R
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07" I# b% ?# v) U+ v: L3 S4 k" F
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
+ H4 V8 ^/ H6 t- \ ...
$ P+ _  c7 d% H: {$ L9 s4 V
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子* C9 ~. E. \/ y' ^- d
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
1 b% W- M2 _% u毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条  I) l  C2 Z  C* B. F) C( Y
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
) Y' P% w7 i+ a9 J: V2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；7 m$ r9 g  Y* F$ d9 f

( j' K# _* ~/ M+ z% W第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
+ w" H, A! T6 V, ]* ^9 D* F: g考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
3 l. n. }/ R1 \' p当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38* `9 j* E; U$ p" ^' V6 |
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免4 N5 |; |1 a' _* s0 R" ~

: m. A) C2 m% i: T$ `( I, D把 ...

; l4 b& J, I. K1 U' W6 H所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。( k: i6 }3 T6 U. B) A; I" e4 ?
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
% T9 l( t5 y" v4 l说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
: a5 ?+ O9 Z1 O" B- K* N) k4 t
( O! b% a2 h3 E5 g这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。5 U+ J+ [8 a/ L5 d( _1 m5 C4 L0 H9 ]/ Y

0 f7 z; F! D% R) K1 V比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:351 R+ H5 e8 @8 M$ w
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。# l4 Z; w2 l! F& b# K- P+ p  [' k0 ]6 C( Q
不然同性恋积极要求婚姻 ...
' A9 F/ d- U0 w" s
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
' V- H; p! c; i家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？* d: O( o: B7 |6 R  M" N! }

5 q; M( x2 q/ u$ I& T" V) L我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。1 l) y+ x( u; H3 }. W! Y
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
3 [1 d( h+ g; g! A4 f, R以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？. c, I4 ~; V% h* y2 x  _
家庭为单位 ...

- ~* F/ C/ b% p  _* I本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
, O8 g+ m0 z; G% ?
6 Y5 b3 Z- H$ J) v( r+ f至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42, ]# H5 ]) w( X0 S  Y/ p" V3 N
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？' F/ I; @) r6 [9 E8 _! ^' r" q7 S6 e9 B
+ P: I: z8 J0 V, e! Y
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
4 u7 a8 m9 F- d* c+ k2 c9 |' r% @
减成负数就该倒贴啊。
; i* M; M9 }, q2 l* i0 x* H
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42' K9 V2 o5 k: x! P- H
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
7 k2 O8 u# y$ o+ ?$ `( v- _; X: k4 i% Y" Z" F: U5 E( F) L0 D9 ]
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

* t- D* h- q, a- x# |6 l高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
. X( x) q8 v3 B本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？; ]  U; s. ]3 C6 @* D4 r

- n1 }. O9 J; G4 M' c& o* R至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

6 q# K& N. W/ _, n; f6 [$ xyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。  |( S" @8 r+ V- ^0 G
* x: o) X! W. H- U9 X9 V  [/ T5 l
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息1 r! {( `5 v$ b8 q; a

- K  h- Y* G9 j& p; _9 c据说这个征求意见其实基本就是最终稿了# }1 d, O. ^# c( f* A! x& i

. c! P! W3 D& g9 |+ w先放出来投石问路
+ T, u. ^/ b& R- s# q- ]+ w5 W- A; a6 d( F# k: G
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32  P7 m9 q+ z) s7 z+ |6 L+ S5 m
再回个小道消息
0 N) ^6 I3 y# P9 @9 h& i6 `$ W; T2 m) Z: e* @
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

% R& n  T* G' `% n财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
5 ~, y$ J+ h, ]) Z( N再回个小道消息2 `/ ]7 w1 N9 _, r4 t
* C0 G5 ^. |7 j+ H3 Y! H+ h
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
8 d4 j! b/ b* X+ G2 Q& W/ Z
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:480 u0 G$ B  \1 e9 Z; @" J
财务不会吐血，人事部的会吐血。
' N9 H2 O+ A8 H( A" E: ~; D8 p
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息# J+ D2 a  q$ X" m9 _0 K
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
- m1 G, d0 }. {" M7 g! x6 H) f: n租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

+ K7 G4 Q$ A" _+ a! h而且只需要租房合同，不需要租房发票
3 h8 L0 O- }, w0 K; T+ y这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
+ F8 {  n% r# z6 B) O8 ^美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免/ G, B. e$ x1 I8 _

7 b3 j5 v5 A. t: j把 ...
( H5 f  x: Z4 b- r- [* ~4 s
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21& e4 x4 y9 ~% z' R5 R. {- F
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
0 g* ^+ g/ M# H
你这个是科幻小说里的美国
* l7 Y: g% r  r$ ~; S, }+ u% e- y( K- ^
不是现实中的美国6 z- P3 ^' E3 b6 z, l6 j
( D) `0 H2 |9 [# O) M2 Y' \
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48) @* O( a! R, C2 ~* C- }1 C
你这个是科幻小说里的美国; e' y2 q, m9 s7 `3 M% ?

3 c0 _* e. C! s- L3 i# o: X不是现实中的美国

! z& M7 I* M: L& t3 n( s" T感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
/ }) {, c9 s7 k! ?" v5 |/ s感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
! f) V. S9 _; R' y3 i, |  k' x

1 O" c( b0 Q9 M8 A' x  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37( E2 U/ D5 M2 `, B) K% L( ?  G6 l
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

' u+ b- O. \4 I& n5 J( C# ^3 o喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:296 d/ {6 b; r! D' }: j
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条% ?. E2 l6 ~) w4 q4 A( l& ?
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；2 S& V2 Z' e; B8 f  ^
2、企 ...
* C4 Q% T. ^7 d
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。9 {) R8 V) T7 |8 C  u
5 R$ ?3 s' q" t  C7 L7 D
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15) B8 A2 ]; Q2 T
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
3 S( F, r- t. T; q9 _8 k: g1 V
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2