爱吱声

标题: 新型百日咳疫苗引发的欧美公共健康危机 [打印本页]

作者: 肖恩    时间: 2018-7-25 10:31
标题: 新型百日咳疫苗引发的欧美公共健康危机
本帖最后由 肖恩 于 2018-7-25 11:29 编辑

在研究糖豆转的近年全国百日咳发病数统计时发现欧美也同样经历了一次百日咳大爆发的危机。并非想以此文为黑心厂商洗脱,特别是山东的数据尤其高肯定是有其原因。

大概在1990年代,欧美开始使用一种新型的百日咳疫苗,因为老式的疫苗副作用很大,所以新疫苗得到了各国的一致欢迎。但没有人预料到的是新型疫苗的保护期却比老式疫苗短很多。

老式疫苗曾减少了美国每年百日咳的患病人数,1976年降低至仅超过1000个病例。但是根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的统计,2012年美国的患病总人数接近5万个病例,直到2016年美国也还有17,972例百日咳病例报告。同样的百日咳疫情也陆续在欧洲、澳大利亚、日本等地爆发。如澳洲仅新南威尔士州2015年就一共通报了12,240起,同比猛增了400%。

网上查到有人说中国免费打的疫苗是老式的,新型的要自费,看来中国近年来的百日咳发病数猛增但却又还是比欧美少很多应该也是有这个原因在里面。
作者: 即晴    时间: 2018-7-25 10:43
美国百日咳病例猛增,其中一个重要原因是有的家长们不愿意给小孩打疫苗,因为曾经 Lancet 刊登过的一期文章说 MMR 疫苗和自闭症有关。虽然 12 年后 Lancet 把这篇文章撤掉(因为作者数据作假),但是社会影响已经出去。具体有多少家长不愿意给孩子打疫苗的数据没有查,但是比 20 年前肯定多多了。
作者: 肖恩    时间: 2018-7-25 10:53
本帖最后由 肖恩 于 2018-7-25 10:55 编辑
即晴 发表于 2018-7-25 10:43
美国百日咳病例猛增,其中一个重要原因是有的家长们不愿意给小孩打疫苗,因为曾经 Lancet 刊登过的一期文章 ...


嗯,这也是为什么我认为妖魔化疫苗的人为祸更甚。

但就百日咳这事而言这个应该不是很重要,因为其他疫苗也有类似的谣言但却没有像百日咳一样爆发,Lancet这事发生后英国的数据是接种率从1998年的92%下降到2008年的80%。
作者: 即晴    时间: 2018-7-25 11:03
肖恩 发表于 2018-7-25 10:53
嗯,这也是为什么我认为妖魔化疫苗的人为祸更甚。

但就百日咳这事而言这个应该不是很重要,因为其他疫苗 ...

麻疹的暴发率有几年是增高的,这是CDC的统计数据:

https://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html
作者: 松叶牡丹    时间: 2018-7-25 11:10
本帖最后由 松叶牡丹 于 2018-7-25 11:11 编辑

小时候有个熟人朋友家的小孩子打乙脑疫苗引发癫痫。后面我们那片小孩子的家长都不敢给孩子打疫苗。
作者: 肖恩    时间: 2018-7-25 11:22
即晴 发表于 2018-7-25 11:03
麻疹的暴发率有几年是增高的,这是CDC的统计数据:

https://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html ...

你说的对,应该也是重要原因之一

若以英国的接种率减少12%的数据为例,每年美国都会增加几十万的未接种人口,恐怖
作者: 肖恩    时间: 2018-7-25 11:26
松叶牡丹 发表于 2018-7-25 11:10
小时候有个熟人朋友家的小孩子打乙脑疫苗引发癫痫。后面我们那片小孩子的家长都不敢给孩子打疫苗。 ...

担心的就是这个,大家对政府的监管没信心,但不打代价也许更大,两难啊!
作者: hotmen    时间: 2018-7-25 11:55
肖恩 发表于 2018-7-25 11:26
担心的就是这个,大家对政府的监管没信心,但不打代价也许更大,两难啊! ...

打,也许会损害健康。因为从疫苗的原理上来说,也是一次小的感染。(去毒灭活先不讨论)
不打,可能直面大病,甚至死亡。
自私一点,就不打,只要其他人打得足够多,就有免疫屏障了。只是万一自私的人很多的话……
作者: 燕庐敕    时间: 2018-7-25 12:47
即晴 发表于 2018-7-25 10:43
美国百日咳病例猛增,其中一个重要原因是有的家长们不愿意给小孩打疫苗,因为曾经 Lancet 刊登过的一期文章 ...

这个是很出名的事件。
作者: 肖恩    时间: 2018-7-25 13:07
hotmen 发表于 2018-7-25 11:55
打,也许会损害健康。因为从疫苗的原理上来说,也是一次小的感染。(去毒灭活先不讨论)
不打,可 ...

很多人是短视的,当一个近期的小风险和远期的大风险摆在面前让他们选时,往往会选择后者,所以疫苗接种这事必须政府来强制执行才行。
作者: hotmen    时间: 2018-7-25 13:13
肖恩 发表于 2018-7-25 13:07
很多人是短视的,当一个近期的小风险和远期的大风险摆在面前让他们选时,往往会选择后者,所以疫苗接种这 ...

这是一个风险偏好问题。
心理学家和经济学家们早就结论了。
作者: 关中农民    时间: 2018-7-25 21:15
松叶牡丹 发表于 2018-7-25 11:10
小时候有个熟人朋友家的小孩子打乙脑疫苗引发癫痫。后面我们那片小孩子的家长都不敢给孩子打疫苗。 ...

其实很可能是发烧引起的惊厥,这个在很多孩子身上都出现过,因为小孩脑神经还没有发育健全。或者这个小孩本身可能就有癫痫,只是发作很低,然后疫苗诱发了。
作者: njyd    时间: 2018-7-26 01:28
昨天梳理了一下从卫健委网站上扒到的数据。
从2011年到18年(18年把上半年乘2当全年的)。
甲乙类传染病的全国年发病率,只有百日咳异常升高,18年是11年的6.7倍,是最低点13年的9.9倍,其他传染病没有增长一倍以上的。
从这看来可以基本上排除有部分人不打疫苗的因素,因为不打疫苗的人不会只不打百日咳的,如果是疫苗接种率降低的原因应该会有许多病明显上升。
从15年开始明显上升。
看起来似乎只可能有两个原因,14到15年间因某种原因百日咳疫苗药效降低,另一个可能性是百日咳杆菌发生变异。
作者: 肖恩    时间: 2018-7-26 07:01
本帖最后由 肖恩 于 2018-7-26 07:36 编辑
njyd 发表于 2018-7-26 01:28
昨天梳理了一下从卫健委网站上扒到的数据。
从2011年到18年(18年把上半年乘2当全年的)。
甲乙类传染病的 ...


辛苦了,方便把数据贴上来分享下么?

说是疫苗效果问题有点不妥,容易混淆,更准确的说法是新疫苗产生的抗体的持续时间不如老疫苗:老疫苗差不多是终生免疫,但新疫苗大概10多年就需要补种。中国应该是因为自费打新疫苗的不算多,所以虽然人口是美国的四倍,但发病的数量却还不到美国最高峰时的四分之一。
作者: njyd    时间: 2018-7-26 22:32
肖恩 发表于 2018-7-26 07:01
辛苦了,方便把数据贴上来分享下么?

说是疫苗效果问题有点不妥,容易混淆,更准确的说法是新疫苗产生的 ...

http://www.aswetalk.net/bbs/home ... o=blog&id=77202
作者: 松叶牡丹    时间: 2018-7-26 23:36
关中农民 发表于 2018-7-25 21:15
其实很可能是发烧引起的惊厥,这个在很多孩子身上都出现过,因为小孩脑神经还没有发育健全。或者这个小孩 ...

不是高热惊厥。话说现在国内高热惊厥也很多。听说好几个了。儿童医院医生说发病率逐年上升,不知道为什么。
作者: 龙血树    时间: 2018-7-27 21:37
松叶牡丹 发表于 2018-7-26 23:36
不是高热惊厥。话说现在国内高热惊厥也很多。听说好几个了。儿童医院医生说发病率逐年上升,不知道为什么 ...

可能和污染有关吧。我孩子一岁时得过seizure,当时在美国一饮水很糟糕的地方,大家需要买瓶装水做饭, 否则白粥煮出来是黄色。我因此很快离开那里,以后孩子再也没有犯过。

那里有大量家畜屠宰场, 大概地下水很不正常。最近看到报道,那个州也使用大量孟山都草甘膦,妇女体内积聚较多, 胎儿平均比其他地方孕期短五六天。
作者: 马鹿    时间: 2018-7-27 22:01
龙血树 发表于 2018-7-27 08:37
可能和污染有关吧。我孩子一岁时得过seizure,当时在美国一饮水很糟糕的地方,大家需要买瓶装水做饭, 否 ...

中西部?
作者: 龙血树    时间: 2018-7-27 22:12
马鹿 发表于 2018-7-27 22:01
中西部?

对。印第安纳,城市是印第安纳波利斯。待了不到一年就跑了,同事很好,可惜环境不适宜居住。
作者: 马鹿    时间: 2018-7-27 22:23
龙血树 发表于 2018-7-27 09:12
对。印第安纳,城市是印第安纳波利斯。待了不到一年就跑了,同事很好,可惜环境不适宜居住。 ...


前几年有代理问我去不去中西部的某电力公司, 在爱坛一问, 大家都说不去, 工资涨20%+也不去
作者: 龙血树    时间: 2018-7-28 08:43
马鹿 发表于 2018-7-27 22:23
前几年有代理问我去不去中西部的某电力公司, 在爱坛一问, 大家都说不去, 工资涨20%+也不去 ...

双城非常好。如果是双城可以去。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2