爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
3 `+ V5 L+ e0 _' P7 r- d4 z3 L
2 [0 i/ O# D' t& \, `$ x, J
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
9 V0 }; ~+ A2 A
* P- M8 f+ T, L; Q5 B5 W* n
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
. M& s4 K2 X6 a" e# r$ \- ^- g9 E
y. d7 M t8 x
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
' {+ `" | c/ {/ }/ y
- w& Z: _2 t' V
财富本质压根就是现金流的贴现。
0 u$ _/ T( W# K8 ~! s' X% R
6 F& L9 F# ?- U# u1 S
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
: T" B% X2 ~8 y: }8 A) H4 u2 u I
3 X1 h' \5 a8 \0 w9 h* m
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
2 Z( I6 `$ y5 |1 b+ r: t
9 _* g0 t) o9 N: L- J4 k
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
/ x3 {+ L6 Y" `6 k/ B
, V% n! z1 |; c, |& j
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
/ @/ ?6 L6 z6 x; M4 T
% B; b( N* t6 M
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
$ z, H. @; o7 t! y* {3 o
+ [- c1 M6 L$ W9 z
就是这么简单。
) W- K+ I% g( u# T$ C
# l; N( @/ k4 ?
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
- m" v9 u$ A2 d/ H7 n1 O2 z% k
. N* ?7 e3 ]/ h; u7 R
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
% c0 {3 l; A7 N/ J- [/ u- p
* {( h4 [2 E! E: @+ `/ O3 I, ~
那财富到底是什么呢？不清楚，
0 @. C U% i' X: E7 l
% F6 v2 H" {2 z2 z2 ] l
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
! a4 h3 R @: Z* T5 ?
) Q: I* P" r( y& X; o% g! k" S
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
' E& j* {7 K( e1 e6 ] t- k6 ~
% g; l/ }8 d6 H8 L% z$ f, \- e* j
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
, T! [# V1 R- |) {! o3 r' s; e
7 b& ?/ w/ j6 U0 o, o* L
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
: |9 j# k/ G* q# ?5 ^
' G; e4 O! L( G; k- `9 Z7 L
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
7 q3 C" m# h9 m2 X
5 a6 M [5 |2 a# y& w) U$ j" d
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
4 E! y* F) s8 C5 h. S
: J, w$ `0 }4 o! U& J# m& Z
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
& Q2 i5 E5 K* e) v$ `' Q
0 O7 \0 s% {: p7 r( c2 g
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
6 u6 Y/ g# j4 h& {: L/ v
, x: B. }0 f( c' H' A0 F+ e
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
; V7 V- y7 q& a5 e! ]
& E. ?8 ?9 l! Q% |
奴隶总是受制于自由的人
4 @ u% A7 ]0 O, }$ ~
$ h# z: w5 r$ {" q4 I+ t
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
/ N& `. P( |1 u2 v- ~: s7 v' K$ V
7 y) s. y2 j7 l* z- _! r
一个小笑话，有点龌龊。
1 c2 c8 z3 I' l" e/ C
& `5 |7 y5 |1 Z! y+ v+ N
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
: ^) s/ C+ n7 r+ G# P
9 }9 n% w$ F3 N1 [) Z
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
0 c* ~8 t0 x+ x) b
. \. l1 j+ v# e* w- ]2 N- L
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
( Y0 z3 s! \# a
/ n! ]3 p- \( Q5 t1 h9 @ ]4 ?
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
, d1 S1 Z( S9 r' u/ y `% R
/ G' k; w, O" H: c( H
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
( i- \6 Q1 t) y3 c
+ y% `! { m3 Z; ~
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
0 L3 _1 I e; ^/ x& z' r
0 V1 K" R7 q0 W2 T! J7 W9 s1 D
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
7 A& C7 z: }6 C% O( d
5 A: O, D4 b) j4 h1 a! y, _, Y: k
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
. @' n4 |9 K4 w# l& j3 M
) l# z! O, w% g, ^$ B0 @
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
; y* l/ L# E5 |# w' M. c& F7 V
. J: P7 ]: H5 f. Z& J; c/ W/ u& D% `
这就是实证主义学派的来历。
& E) L0 q2 g" Z+ {: E+ V" A
/ |0 m: C3 Q% |2 e9 V
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
# r, o. g3 V! `1 T$ T
! j6 _ a% V6 ^- A+ S6 |
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
, v3 Q4 S6 z' Y4 Z8 t. w
7 W. ~9 p- G9 T: I3 n
举两个例子：
- f% ~0 X! n: c8 n/ ]: D/ X
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
1 ]" _/ b# l) d0 @0 j+ {
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
; C' H1 u4 t# d
8 ` Z& E1 I5 p5 ~
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
# d; t& @# y# n: g7 F
; {2 N, D- Q" ?' j# K* D# N
0 H0 G, h' C |
( x/ S: N2 D3 v2 [1 W4 }
* d/ Q$ k- H; K) f* _
/ b. m$ D1 e( B- Z, k0 {9 o/ m+ @
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
* `' V$ e; ?- N# K2 E
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2