爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
6 z6 m2 j8 M. P' Z) I% t: P" B2 ?
. ]) E5 q1 T5 e2 Z
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
- d9 y6 H; r" w
( E! I- j9 u* V& O' d
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
' ~' l) K1 ^* r9 w( P
3 B( L Q( C) [8 w6 _0 I
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
: [+ l( a2 x1 m, d% k" z9 V1 a
# w+ ?/ I) ^1 }' M! Y
财富本质压根就是现金流的贴现。
2 G. M4 } m' {! K
; A; ]: `1 h+ N7 N6 u2 j
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
! J* k' y4 C% G; J: p- ? a3 `, r
0 A' Q: k+ k7 b9 X3 s$ T
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
% n% O" n a* r J2 J) w0 p
2 E8 C; |1 V9 D' j, d
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
/ K2 r& s8 t. ^7 }" G' a4 [
" \3 a( H# c' c$ t
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
; p% L6 W M5 P5 ^9 c
F, {2 |0 _) p' g# i* `
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
; q9 n7 q4 V& W
: y. P: J: z0 f- ?
就是这么简单。
& h4 O5 t8 }, H0 ?# {
! Z0 O% E0 n9 T& a I; O9 `; d
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
! u, l1 C$ u+ b" a' B9 w" [
9 i! G. w( z6 ~# W6 `
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
6 d* F/ |, K1 N
' Q( J3 p: |0 N' ~
那财富到底是什么呢？不清楚，
7 Z% W$ k6 x( ?2 t4 |4 S
- @. \0 z+ f/ L9 s6 i* H) q: m
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
0 y7 W; t3 w/ ?% I! b6 C7 Z" j
" p2 W" D& V2 R3 e( t0 W
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
+ s% d2 @& X, p
6 r4 C) ^, R# n
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
+ [( o5 i0 p" H/ D/ u9 {7 q1 Q
r- q- ] T: I, g& A
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
+ M) P( @! J. x, {' h
% |" @, R U0 L& N' O, l
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
% ~# U7 }; `0 x
* k( ]# x+ ~; q
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
# n7 p6 F9 ]' Q- b) ~9 M' R
7 f: J# x9 z' u; t" y: i
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
! R( c0 d6 P, C' Q/ b& S* b M. S
8 ?( k9 F( S) J4 W+ [2 z) Y7 c5 Z+ \
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
0 y8 D& a- m- u
2 O0 z- s7 A; Q t: S, G8 Q R
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
' F* ^- Y1 U% b
# p; c! k$ d6 ^ q
奴隶总是受制于自由的人
% U2 j; r, f$ m+ N+ h7 z
9 R- l7 ?# b+ h m8 e
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
/ ~, v; I2 D; E2 D6 s
: W* D X' W9 S' H; M" X
一个小笑话，有点龌龊。
) n. G6 t& d0 k6 q" k( N
5 ?7 R( ~4 U' F; |9 c7 t
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
4 b% \7 c; r" F* e
9 s9 M" m% A1 G) E# s
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
6 }& v# L" k) Z* S# i9 B
7 y- S* B8 U! \& B* Q# I
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
& t. I: Z! O; j& D9 k
3 F* X: [; g$ X: u( t2 e2 d+ _+ z
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
( _; v7 ^, t9 M% h7 K: M
6 A4 e, q i( R, Z5 Z5 i; i
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
( q- b& V4 v- _. \% v1 `' z u
+ m6 s; u" f0 ]' j7 m/ ]
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ o! q7 ]" p7 K( @1 s
! y" L `% E5 F+ d. M: v
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
* `# F8 y. I2 p i2 V& M# C' v5 y+ B
0 d2 o5 @. K2 s" e# D
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
$ t/ W# q6 W% p! U
( t" ^8 n0 `1 n
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
# {1 p6 |0 j3 d8 n8 W$ M; d- V
7 m( W9 }$ P" ?; o( h
这就是实证主义学派的来历。
* }2 N7 {' Y) X* H. X# _0 G7 j6 s
& y( W# d% L# l, u0 y
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
% z8 x% ~0 X% t2 M z5 b7 l; a2 L3 h0 l
2 o" ~* W" Y" f: |/ q7 }+ g7 \
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
" z2 I) h+ M5 f; `9 Y3 F: Y P
0 u5 |$ A9 n/ v8 J0 H8 u
举两个例子：
/ u+ {7 H+ w1 H0 s) R
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
) H6 Q t( I" Q1 r4 J, L/ p, f
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
% r# S5 s( P; K9 j
: X2 ^5 P6 _- o; {; A( ~5 F0 I
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
9 S" e0 o% Z$ J4 r
7 E9 y! B/ n0 _. I1 S+ ?9 Y
+ X: d" u1 C" ~: u: j1 ?
; z+ {0 Z/ O8 ]& r% d+ ?
. D: M# r% w, [) O# g
& Z! N E S) O( z; X% k
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
" t: v# ?0 l. ^8 S8 g7 h
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2