爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
. j$ A$ [0 d/ f: N8 ]0 `: i6 q" @8 n
3 p% { F4 o y& E X5 f
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
! L3 w+ y* P4 b2 N
. H4 H7 U& X2 l/ D. v9 z' a
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
- N& \6 E( I4 M3 Y* `
) w, @! D! e4 P
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
4 l) V' {9 P- v: G$ Q
Q+ g6 C) A" B: H8 ]- e/ N( \% f& g
财富本质压根就是现金流的贴现。
- C( c7 I( y' D
! a- f& M5 G( X; A
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
" T) ~' m! J, S- X1 y: a3 X, z
* i( |2 L0 r7 @) R/ W8 B" m
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
1 t! i+ z/ `. H% X3 i; e$ P
' k; g& C5 X4 W3 C% F# E& X) s
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
6 M, Y9 k9 n! M2 L1 s) T
* ]: N/ V1 X4 w. q
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
4 D7 M7 f9 }: c; E0 l
# B s/ D( v; R; o* d8 J
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
! o( N) y! k8 U& n& b, J- r; z
* }+ E7 H- W# O. Z9 }2 r# A
就是这么简单。
7 a z* ?5 P: c1 X3 u' N. F) w
+ A! R" ?. e0 p) G) M( H
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
. m( Y8 H0 ?+ R7 f% @
$ C+ x$ g8 V5 k
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
5 {# |) p9 i) G! `2 K' o) u
. w& ]: J- c) d
那财富到底是什么呢？不清楚，
7 c8 E8 U' B% o7 ~& {1 M
$ s' N: C* } W: A8 X: P& i
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
+ i6 N* c& m% D/ G* V' C
- S0 J4 {0 V8 {1 Z" [# M
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
8 [7 E3 h- C' i9 T
8 w& ~7 n& v; C$ E
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
( B+ k1 s' R' Z0 k5 C0 z
7 S# H) x4 G, j1 v( f- {
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
0 P: l. Y; f, W9 h" X1 u
+ r; s+ W- Y; f7 `0 e/ A
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
6 n6 E* N# i9 w" [- E, K. _
$ g* k* Q; q% x, m/ V: R9 |8 B$ }5 b
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
! g d1 M% _& E% N5 S
' G9 \3 Q- Y& ^( g+ g
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
$ n9 E7 K4 d: o% N
8 I8 t% j1 ^7 M4 }/ ]1 }. I+ |3 D
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
1 {4 ~& i7 }" x/ K' A
: u1 {6 S3 Q3 h# h; z. [, o
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
* q( O$ w( j. J3 f& o( ^3 F7 \
- _" g+ ^% M u) t& j J
奴隶总是受制于自由的人
- |/ h0 b' o0 O' G$ Q
6 }3 _- i: I1 q- o
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
8 m* C+ {6 x0 y+ W" |2 L& e3 e
! j* }# p4 i0 f
一个小笑话，有点龌龊。
) Q3 z' ?' [" r8 H5 ]- o
8 d2 c1 A7 u0 F8 s2 _
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
& Z* k6 E: |% K1 u7 A: n
, B3 w" Z' a/ S8 g) V) B: ]
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
6 M( x. B; K) ^% a
# h/ u; q+ G9 V t
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
! w$ N+ D) {! J+ N& r
% r) R0 p, E2 e& U" p/ s
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
) I% t6 ^$ ~8 p$ r: C/ T+ _
% _* v. u' s) m( c b- g; T3 v
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
; r% H$ \. A$ q0 F: L) o2 I7 W2 c5 s
5 c5 o4 N) z4 ]* [8 f
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
S# J, q6 g3 R* B6 c6 J2 _
# x9 C7 F% a* X" C$ m
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
/ [6 p/ s b _1 q; ^) R" d, O: X
4 w' B* i m' W
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
0 m- y$ G8 G6 B' P0 ? O
3 e/ X- j% J/ Q
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
/ A0 z7 c5 ]: W- K
2 S8 e: @* O5 J7 p( t
这就是实证主义学派的来历。
) h) r& j6 W& E& R0 s
% \& k5 h( Y/ M2 f$ r- m5 R
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
, p2 C; w$ q4 x) H% N. Z
* G% j T8 L- G/ ~4 S
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
2 W' `) K6 j7 T7 v# f8 T) }
9 A& H) f: i4 p6 g1 \* t# Z
举两个例子：
b' \7 `6 c5 n, m) _3 g
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
9 t7 }5 A" y- V1 o- S% b
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
# [% Z6 P7 `4 [0 ~
0 K- ~2 C5 `% W1 k2 d, N8 g
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
# o' c: e. E2 c) n" z# [0 W* o
4 U# p2 i6 z9 ?* a8 F
4 T7 i8 \& l' V9 y% F
7 g+ n; {4 ]) v- P$ o
$ s S9 k( Y1 I) O' P5 G @! N
4 X3 ]1 x6 s) c, ^
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
4 b1 Z& G* m5 e. F! S4 u+ y+ q
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2