爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
' @) v `' \ n0 l
( l/ B8 R4 Y1 e( b+ u
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
6 C Z4 O0 b9 m+ N) I9 q
9 ?- w! G! F: B
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
8 T: k" B% B3 O5 G7 U6 a
) d$ z! D. f- s1 {. l1 @
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
# o/ C( K3 g% ~5 J# W1 ?. V
" x- B r* H+ P
财富本质压根就是现金流的贴现。
2 T2 N: t! s; H5 T! z2 z" p
( u! J3 w) D* V. T) [6 B
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
: | T! l2 B2 _( v B. {
1 P4 W: |: U+ S3 G% o& \
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
; j& c! v$ |8 y) ]+ z1 K* ]
. U6 f) J4 u5 Z8 b) p0 k- k
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
7 k7 U7 X8 @) Q, l8 t; s
v, H0 W/ o6 o# m* E
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
1 z+ [8 z3 G U; G6 p) k+ q
' F3 v" r6 V/ l1 ?8 l
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
2 X& V$ ?+ }# i6 y, |" h
, y% B, _# Z q7 w3 L8 v2 ?
就是这么简单。
8 E% N Q7 u6 ~8 r
0 _! }% F! x. x+ H; M
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
3 g/ G/ n+ Z' c3 ]! B
( G0 s$ t; d; Z3 g
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
2 R* L: `7 r* p3 q, w( X" w
2 O$ E. S, Z. H
那财富到底是什么呢？不清楚，
! l* H/ d: b- P& }% w
2 l5 ]3 |# Z) _. `( @4 X
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
! I1 n& G- Y# `" A$ {$ z
& @5 p& Q7 g# w- n: h
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
- {5 R) y/ @/ ?2 D
' w- b$ W+ T) C9 j
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
5 y7 E7 P3 A& X: J
: i1 c: ^( a% Z. l( Y
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
0 r i& u. T4 x+ u0 d% f1 |
9 ^7 h1 T/ `0 P# \7 s! E- f- N
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
4 X0 h5 S/ H. @ H2 e' Q& }
! G! k& ~! T5 K6 ~* E5 |9 g
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
7 S6 W4 {) X, _- Q
9 j1 L1 @" s7 ^8 ?! k( Z5 L' z
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
& E. R! a" }( E2 L% @' D
1 ~$ a! n w& x/ l' j+ z
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
; C2 U( G$ `7 c2 l; x0 h
! h% ]7 g$ a2 n& ?2 [
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
5 D6 V5 c. N) d `. i3 _
) Q: I7 m6 c! W, ?" u9 H) h8 |+ b
奴隶总是受制于自由的人
t' _) e1 _4 E1 X( P; p
- u) I4 _+ }: g H; i+ R+ `5 k
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
3 }2 [8 f0 F. v/ j& Q A: Z
& U. V, f3 D7 s% e/ l0 ^% Q) j+ a
一个小笑话，有点龌龊。
* r6 u$ ~: U* Y9 }: @2 }9 ]
$ t& l* `" y, n' ]# q
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
/ O. }6 E$ k6 S
9 \' w f, D5 L" W& c5 R
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
5 N, k: k6 n8 p1 V6 A$ t! B! U
3 \* _5 ]$ D C
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
/ V P* n0 A2 U( e! h. W
+ c3 H% ?' c) I1 C9 B& g, _
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
) T& n! a6 U! T3 E: ~
' i$ _% D; P/ z5 F. d7 b! F z
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
" R z3 n; v' t8 w' Y9 ]6 J. G* h
- O$ p' ]( {/ y- A
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
) k4 k. }- P. i0 ?& J: J1 I- C
/ ]2 [6 z! K% `2 l* X( r8 F
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
. a8 f8 Z( J# }, d/ a; ?
( U- q7 X6 q0 \4 [4 a
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
, T n& R6 L/ ~8 k# f8 M R
+ G5 q% P+ e$ |7 D; p
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
9 S6 F+ W4 \; L
$ ]8 y+ w1 s6 Z* H/ z. h, U/ P
这就是实证主义学派的来历。
3 {- F' D% {' Z# o& J0 K: u
! [; `' j2 Y1 f8 z
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
) B% V6 z2 N- i0 s( R5 P, M- z
5 w4 |2 R! v) b: t
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
, ~* C" r& P2 U- k+ E% q! Z
7 H$ _( v7 v! Q+ \5 O# Y( E& t
举两个例子：
/ |: j8 s6 a, n5 N% g
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
/ @# q3 y/ x' ]% G3 m
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
% P# Q! w( Z3 V/ B4 _
5 p2 e2 Q$ W& d" i9 G9 Z% f
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
* f- J1 b8 f( g/ j9 n3 S4 e1 b
( b# g A8 z) u4 |1 H9 I W" N
0 d' L2 j7 U1 P4 y6 s
% ^; X8 z) K: x' g
+ E0 v5 Z+ N2 Z
8 K, }: o6 G& C' M; ^4 s2 R, s# b
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
# w$ V" f& |. O9 W. H: f3 h
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2