爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
; Y# A& n+ [3 F: E ]- Z) P0 ~
9 C& t) h( Q+ W, @# u6 S) O
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
3 V% {1 |( K: t/ ^2 p6 g
* ^7 ?3 L8 _( @9 V6 N9 P$ h
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
9 O0 P4 T9 B' X( R0 l* C
- G& l8 f7 m x
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
! g2 a' I8 t ?1 P1 @) ~: Y3 C$ x+ y
& }# \7 `3 D8 }! [; A
财富本质压根就是现金流的贴现。
! S( z8 I+ n8 r9 S$ u/ B
( e' E, O3 R) Y' @( Z
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
% M0 ^" Q+ X* a8 ^/ r- Y
" i. Z' ?, F; r
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
* Y; v% j& M9 t) R% _6 R, N
5 J4 v6 G4 ]+ V6 u% ^
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
9 j+ z+ {$ u' M$ @0 `1 @ O% B, i" }
/ P. {; B9 s7 k
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
3 g9 r$ p7 |( a+ l+ p4 V
+ Q. _5 i7 |. r: g. R, W
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
) ~% n/ _$ b: T- K1 b; ?5 y y
" S: x# n1 v+ v2 s, R, t% ]
就是这么简单。
: l0 |% a' X- k" q2 K1 ?8 s
: J( g* B( s( H, O2 F
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
" `% T7 u2 t' \+ \4 Y1 @( @& W
! T X# I. e* H& |$ }9 @. D r
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
8 ^, T7 J3 k4 n2 H) ]: l. e- ~
# I2 H6 ^& i# g9 \7 w8 M: K
那财富到底是什么呢？不清楚，
. n r5 d* Q3 [( M
: w* t1 F2 C. S# O4 O
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
% w+ `" i/ q# \
; m1 k# H7 h. S1 W1 V8 M
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
# s7 z7 R" H' T
F1 s5 N$ _, }$ E) h
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
! c3 j! q9 p/ o: ^ B; |
$ X/ \% w( _' G5 B2 u9 P; v% f
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
# ?% e7 a4 E7 t( T1 q. n/ K# `
6 k w' }8 t* v2 S
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
$ C5 I6 N0 P: g0 d( U
1 ^- A$ e( Q/ y4 T
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
; d* q9 E7 I% c8 S! o0 T; m: F
6 c v9 H* x& }3 c2 W9 K' }
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
' R4 u5 S* \$ U! [
O+ ^. n4 a W" f; ?
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
. i2 t2 f+ [) x0 u1 d
" s" a) u6 y) a6 q/ o
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
4 `9 R+ j9 s6 K
8 H' U$ Z& F7 {" B1 o
奴隶总是受制于自由的人
( |3 u4 q, B0 k4 @* b# k7 j
. F+ T) }1 d3 J# v
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
Q$ [, w9 {" K5 V: I( H* ?, _, w
0 ^& u) ^0 P. \9 s
一个小笑话，有点龌龊。
* q- y1 `' e# @ O3 V0 X
& C3 } ]+ Y; f( ?1 \
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
7 J9 Q2 m. l; Y" D
" m" M3 R C1 |( u6 a
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
- p t' C7 v" V6 h7 R
' g+ Q3 ?) K- n' |1 `; |' G2 l x
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
6 H; A" J: a% P* P4 E2 o/ m2 j
. S H, N, _( f. X
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
7 q* [ t1 ?, z, {+ |
: a# \+ L- G8 f: {' K6 E8 K- C0 g
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
4 X$ ]. l% B# U4 {; S/ N3 [( \' D
% }% T) G1 ]: e, J) J
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- Z9 t$ p. G. F" [# w; [) V
2 p9 b2 ^5 z+ s& l* ?
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
9 n4 Q. D+ k# W+ g
' _. X! k: X% ~7 S6 ^* {5 {
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
' b" T+ h. }6 Z' U _- ~* Z/ S
6 k4 {) n# }- V/ x, ^ ?- ^) l* M6 {
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
7 z$ O; f& l. @8 g3 S" X! c. `
2 j7 X; c) F6 N
这就是实证主义学派的来历。
5 }. A) W1 d" J
. m y( h$ T7 k `0 m* A3 Z& w
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
4 T, R! @4 M" C. H6 p- j% b
. b( E3 j% ^) i% j
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
. Q$ a0 b+ B* b4 p9 Y
# ^4 S7 G5 i: x8 D* C1 G4 l D
举两个例子：
' X/ O" N9 Q) P$ g: n( i; I- }
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
* a- S( l" O/ K3 }3 k( p
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
5 x/ a& V& q: v* E
' R8 V' {/ N$ G# r* H* E: t1 h+ T+ ~* N
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
- \6 V" Q/ c6 J! K, b1 i
5 P. ?5 d4 X1 \8 a* T
" f( s. S; p( `8 ]" z$ g d! J
" v4 y5 C2 x9 W" L
9 f; {9 o; E3 S/ C n
* m% ^# k# ^* L
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
3 X1 _" c; q- y
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2