爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
9 k. E4 R1 j$ Z: L0 @- ^$ B  q0 J5 B' m' V  y; n
惺惺相惜聊罗隐/ t/ B1 ~+ Y3 d! N! H( \6 g1 S
8 y- ?* Z9 R7 c5 {
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。
/ Q& I0 L3 i0 s5 I: `( }" e; F5 [7 s& p. k$ B. h
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。) c$ ^3 S; j7 [+ K

/ N4 K$ P; Q- L" v0 u, C- R! C丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。
! i5 C+ Q9 g8 a3 t# _3 y2 e/ l( |

! |% u7 i. K" L+ f8 e* Y6 R3 L" U( n1 b
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
( F$ p/ W9 X/ {6 B
; \2 x; N! Z- H$ G) P, w3 s若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:7 q/ a- T  C% H( T* h! q$ R$ i
“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
% `; {. \8 [5 z“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
' r/ s  y! g# ^" L9 G- ~( p8 B* q9 F“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。" H! A' W2 c: f  I; m) L- U+ p8 e
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

$ r' s8 f) W$ s5 z
: V2 }) Q4 D* _' K / q  t2 }" y* ?  ]8 z0 \  C. k
1 c( R, y' z" C2 W4 ]' d6 ]
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
1 M$ S  G7 ~9 O3 R% v# }/ M/ F+ L: j$ m- G7 d' Y& W" C3 E4 }
同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
5 p) ^$ }% t9 s$ E* p$ D1 J1 S) `* s4 E' {4 Z. q  b7 P
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!+ z' H! _+ n2 b4 A2 A) O

( u- v0 @5 F& w8 F当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:/ U" k( d9 m9 ~  U$ O0 V

, F! @7 t$ W- W: W& I“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
9 F7 T8 c" y  e9 Z) h. @$ P! [$ E: g! X  u2 Q: t& X  p
“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

, \3 e+ |4 c7 w2 \% a* M6 Z/ W+ M. {& s
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
. S2 _9 Y3 O0 v% J* e2 g, F1 I5 u, H/ O
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
7 @7 d1 s2 C. A- ^; Q5 Y8 R5 J: p, G8 [0 W
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:  l' h5 \/ L. |! W& n* T
恃才罗隐傲山丘,8 ]6 Z& {1 l5 k) I7 v8 W5 J
幸得钱王重识谋。
  q- P. A; Y: }8 E5 ]& z若与红尘共浮躁,
$ z; S8 a8 n7 S0 U4 w; e纵逢际会亦难酬。
( Q' K. k! Y/ J: j4 Q
% x6 t3 Z+ H0 a' g2 x7 q2 }龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 108)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首( {+ n" Y/ J" T/ g% p! o4 g5 |

# V5 i% _1 ?# \/ w2 J) g莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
. D# \- ]2 L% ~& ^劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
3 w5 y8 k. y- @% B映像最深刻的还是这一首
% `; b' `; M, N# h5 ]1 v, L# G+ d2 a! h" P
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
6 \; u0 J* o( F5 a+ u: }
9 n. c: w) \% d4 z0 O
记得你以前也聊过这一首。
3 |- R2 x1 C0 I6 P. G9 Q
  M1 t* Q4 g# u  p# }. \罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
7 }& }/ A9 [* @* F0 ?
  |, M6 p$ ?# X3 {俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐9 m: b! e7 K9 T( g4 c% V3 ^. v1 X. l
8 c6 n$ X3 E* w1 \) l

, X, e. [) a3 s; e罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
) e" u. H7 C" M$ m, K下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
' r9 C* ~  A) P% L0 t梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。% ~( t9 D0 O' ?  Q# Z8 Z& \

. H' \: I' V1 H. g真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。1 Y. K0 n& K; y6 |5 \1 \: e7 e: B
  @# M6 l  r$ }* ^: \$ G6 m7 w! [9 o
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。5 K, t0 S- g) K4 r: v: z
$ B+ p) @, B+ \6 J0 |1 p  ]! N" i9 f
罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。   M& r# N0 L1 h* s+ a) R
写罗隐文采。+ D2 @9 p, }8 v
7 K, x/ |. b. }5 G" J( J* Z/ I
罗隐不第' a" a" [+ X7 T4 J# N
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”: B: l5 V0 i0 X2 Y& W& k
或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
: }! ?8 J- [1 t' M' t; l
$ |1 d) Q2 s" U1 e1 N
隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。6 T1 P, _  @9 a9 g: ?% j0 d" i5 c
* B0 [1 Y: G8 u5 t' p
顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
, V# V2 J( w' C0 k
; R+ I% a7 Z0 I% V6 N: U  y4 T) w5 }
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。( R5 Z$ s- [$ _$ Q$ y; o. e

3 Y, s5 e2 x) z, U3 C4 y) a1 _% i, U  t" z% T
再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。
! [* Z$ M, \% F- [% k西京崇德里居  \" u3 |2 O/ q7 y) V6 ^
进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。6 H# i) K3 M! X  x( L0 z+ l5 [
抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
) i& t8 q; x0 ~2 y呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
" g( |* z" _! e' u; X9 h. r, K3 E, P6 ]1 G) N9 x. ^
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
( v6 l; z. u$ {( [7 x  q
非常感谢长篇回复与指点, 学习了) [2 A% L+ J6 q( y( o, G' O/ a% Q  x

( ]7 Q, O6 ?. E. l- t$ Y略做回复:4 K! }; s1 v& @" r# G+ g
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧). z  Q5 E0 F+ n3 H
2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
: [6 \5 @4 {) a) A5 L1 T3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。 7 u5 M& W5 j& v/ w- A, z
4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。
8 N9 y& c0 R5 A& t
, J* O& W9 H% X( G( U% f- {
作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:169 F) S2 M" c& |& f7 f
非常感谢长篇回复与指点, 学习了
$ a$ x3 ]; m# s& ^4 M' F% Q  B7 d
略做回复:

  [$ H- \; [* R7 G6 R- C+ E) A不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
2 l* w  E0 y% G1 j! A; @* Z$ A3 |6 M! C
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。# r/ g& _2 p. Q; c0 \* N8 N4 R2 q, F
0 F$ F$ r/ r! I  v8 n
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
( w2 R& X( O9 Y& C+ G0 Q0 x; B
# p* i; {/ w0 B" g/ c4 b7 ~说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,
5 x: f  z7 H( @  k2 t) @; ?4 x: ^8 m5 Z! J; I; O2 D7 y
我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。/ s6 F% [7 x* U& V; Q% f( Y/ x, w
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
& e8 G$ \  @! A) J) w& [6 C; l) T( h- ?2 D5 k2 \4 W
龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。
' ], t+ n7 {/ X1 L  O! Q0 \  @5 d$ x  {, I  L- @& \: k; [* Q

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑
/ t6 Q% V" w) q7 i6 w, ~
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59$ m  B7 H8 X( u+ I) x
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
1 P* U" w+ ^6 M4 H  J$ d. i/ X
! j! Y0 \/ @, V呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
& ?- a: N: _3 H0 N( @- N4 C  s% }* ]
+ S" ?7 C4 E7 _6 D
“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
  H4 i9 v3 q3 S% V) P& g$ S9 ]9 o7 ]7 w$ q4 k* ^, f
----------------0 m. x# ]( \, j9 J
3 T1 f' \& @1 }' |1 W. }  h
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。
5 K) g, b' D' m* s4 E) ]& Y0 }! b3 {, Y  l1 ^
----------------
* y/ a3 [7 H9 p! t" {  y% M谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:; n0 k2 O# N& Y9 w: v& _  L

' k( v+ t4 k/ r5 w4 |6 W就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。
& Z% d* ^& V+ S* _, ?" r# `, y7 W2 T' T' j- s- d- s5 N3 k; ]
罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
: ?8 c/ M0 N1 y3 }7 i6 W$ k) X$ h$ G4 F' `- Q
再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。+ X$ |" e6 f) M& _8 k; I; a0 X
+ r+ X. L" Q+ I- a, M7 Y$ m: U
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
1 e" Z2 P6 h; g
, @9 i' U# O" h+ c/ O- ]---------------! ^: c% A. B9 ?. ]. {
关于情:& m( f. G: ?- ^7 z: v3 Q
/ p3 c- g0 q& e" Y7 u9 \  \# J1 X
罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。
. k8 n* v( V! F1 A) b7 v, h$ r# K4 n' Q2 [- i4 V2 F6 ^! r
假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。  l& s# G( U; X0 ?; H* u# _
5 P6 \7 T/ w5 z' e1 }9 S( q

作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:181 B9 E" x4 A5 Y: T, U
“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 ) |+ B9 E/ f4 n# h' C
3 W- E  S( L! `$ |2 y( B) @
----------------
! P. Q- W7 U) R6 d0 t  ^
自傲一般是为了掩盖自卑。' V4 m- G8 S" J2 I! o/ d( q
与其让你轻视我不如我先轻视你。  ]- f6 n+ o0 y4 B, L( ]
! i7 r2 e+ G) p9 D
关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:06# [$ _' e2 O. x5 @1 B
自傲一般是为了掩盖自卑。. q( A6 m" V1 C" Z# c" C
与其让你轻视我不如我先轻视你。

# _1 Q7 ?$ u5 S& S0 r/ j' [然也,自卑自傲经常一体。/ g7 I# N6 V4 H: Z

- x3 Q3 X9 T* u% K7 ~钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2