爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
1 ], ~8 D4 n* r; R; G6 o8 _/ w! m9 j6 Z/ e2 q
惺惺相惜聊罗隐
9 z8 A) ]6 p: N" D/ B$ R: d+ f* f" H+ |) I# ^6 E' D) z
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。( Q+ H6 u' r8 A# r
$ K, R2 F+ ^# P7 O
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。0 _0 X: w( i% |  v/ N5 ?# z% x
* i* y/ V; `$ _% _) K
丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。* h; _# I3 `9 S3 B
. N/ r; [' p1 O# z

: T* `! P/ l, p+ t6 D" _9 v- o1 Z1 ~9 o: y
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
$ E7 t1 j- q  v5 a% W6 z; F2 W: [) M7 L9 e' `% ~# q
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
- u% |- e3 k6 W' V, e% }' V5 R- f“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。" {# y1 t5 Z, E# I6 V' o/ o
“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
# Y. B* J# n, d3 l6 [9 N4 G“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。6 @& P7 S& R: [  J2 L6 e
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

. @  l* D$ u$ A  ]
& c& A+ i' z9 ^ 7 x4 y# J8 V. ~# f, {; ~1 G

; m0 d; D% w* [$ w虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
9 b: M- e% R4 k  v1 i+ K
1 Y6 W+ }" H+ G) t同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
( V7 B/ ?/ i( G( M  k3 C& E
6 k3 N! J- D5 V0 f1 t相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!; |( @6 R8 n. y$ a

5 o5 h6 e6 T# V/ o当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
- T: w0 k9 s3 x! N2 L* u/ W9 T/ d' G5 u" E* F: I2 q, b( Y6 ?6 M
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
$ ^4 h3 u$ J8 e& |- l8 O1 {  G1 X9 P
“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

/ W1 Y/ M. W. t4 F7 Y7 A/ F: F* A, [! H( }, z1 Q7 h+ c' X# i
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。. t' |# q4 M6 P' M6 V: S
. K6 M7 a# I$ N: D7 m; h
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。8 |& F9 C: H  U! J( a# O$ c4 x

, J6 W  Q  v) f9 l( R最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:
: d: p  s! X: W恃才罗隐傲山丘,* }5 ^9 M2 d# g0 {4 q3 a7 N$ M
幸得钱王重识谋。& c7 W( ^3 @' N+ k) U( {
若与红尘共浮躁,7 [* m8 ^2 R& ~
纵逢际会亦难酬。
5 ]9 b: X$ c1 s, ~
) H1 P  c8 U$ C龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 131)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首& K' Q  d% f2 W# }3 s

7 t8 M5 J: x! c  D1 G6 I莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
9 R& {! ~( @1 A劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
7 b+ {) P1 N) ?, r4 T5 W映像最深刻的还是这一首5 Z% W5 F0 a" y. J- E' K
+ {1 O: t, X; A! M! D
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

0 Z# J! s! i2 E; k1 l& z0 [0 t! ]
$ V, x' R9 w# Z/ U: D) w" b记得你以前也聊过这一首。
% s$ L8 k4 E7 [6 H: {2 ]
" B2 d- x8 j0 a0 w4 U罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。- w  A. c6 v+ z6 t* \. a( b

( l1 C7 T  \5 T4 b3 W俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐( \) s; U8 ~. z4 o8 X% `8 b

' s/ g) P7 J- Q5 h( Y3 P# A+ K6 }: {) k4 J% Q
罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
/ c" Z0 s0 L; |" A& H0 e7 B下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。+ H% ]4 @1 D( v# A  K
梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。
+ ?( d: n" G" P, i; D* O& ]4 x% Z, c6 G: w
真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。8 }$ r$ q- B. W
  d5 f5 X: ]9 R$ f1 _4 {
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。
) }* H0 C: K1 H" w3 \( o  C
7 p, V% C# J2 M) _0 s- |罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。 % m7 {2 B- ~5 p* j# W
写罗隐文采。
  i1 e7 E9 A5 U9 }2 _) j8 h' w4 O6 a( O+ L5 i& \
罗隐不第3 f5 e8 b4 G+ k  z! N  ~  v
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
9 D9 m8 q& n/ T) {. x* h7 V或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。

- A: c# P  ^* K3 \+ y9 W* V9 k8 c' j6 x* ^
隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。, ^& @, V& B/ H
3 Q; R% Z0 _" y, I
顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
* A+ K  s' u7 ^% M9 y
& i% `4 a5 _) y! {6 o! K( K1 _
; X5 E! O- H  M先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。
/ n2 b( A9 a0 B3 r; [" q0 V; O( t7 o! M+ |
2 Y. n/ Z# ]9 |9 B) A/ m5 R
再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。
  W- h$ g$ Y1 s1 q西京崇德里居7 p6 _6 j! ?0 J. f
进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。
5 `9 r4 V( ]8 x3 A/ ?抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43# e- ~* O0 u$ [. _+ z) J7 c& ^
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。, E# ?% @0 {- }0 t, H
0 B2 E0 ~( ?2 q2 v( W) ^
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
& P" X; R3 ~  X, J! A
非常感谢长篇回复与指点, 学习了6 E) r8 ^( ]( ^& }

6 d8 U; K# ?; q4 q2 c' v  }) V略做回复:
0 [* M+ t2 t+ _1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)
4 M; R0 B, l( P% E5 m: W0 E2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
$ n  r- G. \7 Q$ D& g! S% J* x3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
4 M; ~% l/ k. a! {7 w4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。 3 y/ d) o+ H8 [/ {9 m4 @8 d

: ]/ H# n! p0 B
作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
* }/ w9 ?" t, V/ }1 o% L  }8 z! r非常感谢长篇回复与指点, 学习了
4 w/ M0 C9 V; s& |$ @$ S# X( |
. P8 v# _+ w6 z, ~  i" i略做回复:
+ o, A: n0 W' O: ^8 _! U9 k
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。* }4 W9 L  G, i0 Q  A# K! @( S/ X1 ?

" _: R+ A7 \% @; W, k呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
- q, |- L3 q9 }) m% X$ v  e+ V' T" C
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。0 A" u' \" A( V5 a9 i* ?. L: a% X

9 ~% _" V0 d' G+ s. P: X说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,3 S# K& X& C1 e/ c- e

5 i# s0 Z! o) ^$ W0 E" b我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
3 v. m* O) D! g" j0 m3 s罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
" T9 V: B, k# e" Q4 B) U7 N1 C
2 C7 U0 l: K$ I# j- h龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。
8 N: B6 a4 Z, o+ ^+ j+ O# ]2 P2 ^6 g9 r) t6 H

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑 . P; R& ]( N# a/ f( }6 `
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
7 i" Y- r) s. f7 l0 @9 s  u' P不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。& D& g% b, z- ~) D! q9 O% Q
3 ?, g9 x& K9 Z+ ^# g$ g
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

% F; ~& x( W0 u! I5 R/ Z+ w
' M1 T$ \; d3 F. \“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 ! @$ u$ n* W6 s8 Z; D2 U
2 ]) R2 Y  D' i
----------------
0 U1 i/ M' e5 f2 s- [2 R  `- w5 Q$ q2 B; T' _: w1 A- b, i
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。( ]  O0 d& B7 I& Z  z6 ^0 n0 p

! ]' T8 k9 X* I----------------
  b* x2 V+ U1 l8 {6 q/ c) j谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
) L& B/ D+ g, N1 x2 K( D. N5 g- a0 r: K, L# P
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。
) Y3 ^4 P% A8 p  E( T; X! ~
0 @( D( k# I, W5 @& }罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
; k0 h( X# [9 e/ e4 _. {9 }) x
5 U& }) W9 G1 t& P9 H0 F再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。
" D9 Z5 b3 R7 V9 J5 m$ y5 r
3 ^* B& g+ M/ c4 S/ j& V都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。 . T7 c* ?& F; I+ Z& U
2 s! ]! o% h- I' l7 |
---------------
4 B: e1 p& _  p6 P8 ^关于情:4 r2 E1 D1 Q% H: C

3 V* {0 ]. t# ^/ T; n罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。: F- @6 k7 R" c% b3 F

% i  t( U0 T- L假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。
/ [% Y. U* ^0 e" \9 Q
; \3 D% v8 E) ]; i
作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
* p) k1 n; r! {4 f* f- C, ^8 P“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 5 ?" l4 |. E; |& K1 @- N
5 ?" e: v# ], m  a1 z. s: j/ F
----------------
& k5 m# p6 W4 q4 b4 A5 Y3 J4 a# z
自傲一般是为了掩盖自卑。
, \3 g& W1 t6 G* O与其让你轻视我不如我先轻视你。
% j7 [) ?; s' u( k5 b( i5 y0 ?" d" k0 z
关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:063 h! `" N: g0 ]2 c# a
自傲一般是为了掩盖自卑。
5 _  d3 ^, d! r  J, y与其让你轻视我不如我先轻视你。
; L# [1 J7 S5 i2 e
然也,自卑自傲经常一体。. l& J$ e2 ?: q) r# P

. A) g3 K6 p2 N钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2