爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。4 q: U/ J+ x2 f

! _4 f8 D  `4 F4 p6 z9 E1 G' {惺惺相惜聊罗隐
+ P( L; k4 W. Y4 f9 O! f! U: o( o  {
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。0 J9 o2 h! q) s

8 R) A$ y0 @% d6 o7 J" V  f6 z, p0 c世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。
. S8 a! I% y0 A6 t9 z8 n7 f
1 g: v" M6 p3 ?1 o4 A丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。7 }7 X6 U; G& H* N7 H; Y. P" E. K
# v& a6 ?9 Q* `( }6 \

; S( m/ C& w  T- _" U% Q& i8 `  |: c: Q
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。, p$ ?0 V( L5 ^' f# M* b2 L4 m& g
2 g6 l0 d& l: m$ X9 y/ b+ w
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
/ Q% |- g/ H. R% k% L) V( O1 S/ ~' f“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。6 ~4 ~* }3 P) e& i( y  g; R+ q
“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
# x8 y5 l5 |3 r3 ~" [“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。
, @, R" E5 F. f; Q“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

1 Z6 D7 C4 _; Q
1 L0 [6 [0 m' \% q# }
2 Z: U- R* q0 [3 V1 i
9 X: J  \7 G* M0 e0 j- X) k虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
  f& i8 p/ U* n4 J! `( H, g
  m1 I  @. C; P) \, a同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
. x/ I1 a; ~9 D& q% [/ G2 N1 Q. O" x) n# I# P6 |
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!  ^2 y( j- u' z+ i) C

; _' G1 u% Q0 _当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
$ X6 n; t7 s. y& u* I1 d9 k. @1 ~: c- t" Y
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
+ Z+ K4 I  V# W. `* |: t- y* P; I! D& Y) l
“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

) V- b! r2 R: L# m: h
8 A- b  z$ ]6 Q, I+ L" }) M诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
& n- u2 x' H# D( Q2 P( [) ]* _: [: z0 f# h- F
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。4 P+ \/ {9 m, [2 x) Y' o! L( ?  k$ M

0 J+ F. b/ Z3 ?% L0 ~最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:$ ]6 D; _( w  v. k! O, z/ n
恃才罗隐傲山丘,: a/ C7 v* L' K; \5 p% ]" ]
幸得钱王重识谋。
& i* M; a" V) G若与红尘共浮躁,
" G0 Z0 ?3 @) J1 z$ l! ~: T纵逢际会亦难酬。
+ r1 G1 ?0 L8 _" ]5 _
/ H. t. n* f. x1 y龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 550)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首
/ Y6 k. g, A' c/ U. ^' m# r
; H4 F* C) |+ Z4 w9 r# t莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
7 H7 I2 {) c4 b劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50) E2 l2 c8 u, F4 n
映像最深刻的还是这一首
# I% B' E: x, m5 x
' ~# p1 N+ h2 k- C! X6 [莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

- W+ M1 _( L6 a3 R" V3 l4 R/ p" O) u" s9 C8 g$ [+ B4 v6 p$ J
记得你以前也聊过这一首。
! M. G* ?' y; I4 [9 a5 ~" ~
0 g5 E, I, `) q罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
# n8 y5 m8 K. P8 ?9 y$ s, I  d- W/ v1 I( C9 ?  Z& x7 L
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐
4 L, z; i1 m( @5 w* o  x5 Q0 P- U; Z2 i; g+ C0 f) W+ X
! e& ?" N8 N$ K6 E
罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
& u- m; z5 {0 ]) c下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
. A) R8 R* T+ w" y; u梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。
: Q! p+ G5 K2 \. K! N8 i( U
- c- q; v8 g  O( M真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。# E( `% n9 |. s. a& J* s- p
2 x5 w* M& _, A% x9 I
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。& N9 i8 h9 S# t. F
( y, V2 n7 M, T# n4 X+ I. a9 S
罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
8 B/ G, [% M6 {写罗隐文采。
. S$ y1 [9 U8 D+ Y9 Z+ s$ z
: {, l8 H* e6 x7 L  m6 _罗隐不第
- f9 o; K$ k- j0 c沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
& V, Q. r6 I; P+ o或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
2 h" K& _' Q7 s

: I2 i) r+ J+ ?隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。; r' x8 A: |6 g3 [' e/ ~

# I' r: D; i/ z6 {; Z7 U顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
: D4 O5 E! S; s7 S$ v% o
6 I& ]% b7 J' ?5 C6 K; ]1 D# C7 M2 l4 ?+ U4 a* i  t1 {4 F- L
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。1 J% @9 a+ q0 f* g% K& w( V
1 E) I8 H& ~$ {0 n

1 V' }4 `+ h! h8 K2 d再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。. V9 X+ w; T8 d, y- S
西京崇德里居
! O+ t% H: f/ L  V' V进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。
) s* m5 C2 a' A. U; L7 _4 Z抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
! T6 ~6 k$ C% Z9 V, O6 h呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。% a# _( O, i; P+ j' y$ N1 a/ G7 W

! E5 u  h" r3 ^! s7 z( n俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
7 i+ }7 f6 e2 j; }8 I9 _
非常感谢长篇回复与指点, 学习了! d* V- w3 N! r) ?( x

  ]2 s4 [. ~7 J. H3 T略做回复:
1 M( j5 q4 M5 [4 z1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)
* E5 R$ K  n, I/ ~( R+ W2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
6 M; f! a: |' c, Z- @: }3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
1 |1 J6 C% P$ i& Q& y/ L4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。
+ H6 x. O( X7 m# E& b1 U8 p/ p  k; d; P5 y" w: W/ y9 y

作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
2 M+ g0 L+ o+ A$ k/ e9 Z: c非常感谢长篇回复与指点, 学习了
: q8 M1 D& L' G: ]. o) I
8 S& `2 o. R: e6 S6 x略做回复:
9 \1 f8 X' e/ z0 l
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。9 `: E9 E& ^( e7 r( W" F

/ j; j; H3 f2 l呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
0 L# y0 i) ~# e1 }4 o" B& ~( z2 N$ g
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
8 @+ u" h+ C0 C( X9 Z& `9 E) R) W* F" l* W7 \  W6 F
说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,
  t6 \# N8 W/ {7 O% u+ M- A
9 {! t4 ^6 I3 l  @0 p我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。, Q9 ^9 m+ V1 ?  _8 B
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
/ K+ g8 k9 L& `
5 @  t. N/ M% k( n龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。
" i2 Y; L; J& F  y4 N, B, O- N' ^% U, T- N) i

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑 ! n" B3 i6 b. X) q9 |# i1 g! C
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
) d. r* ?! j& F& r/ g不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。1 {! r( v6 i2 w; L) M5 ~8 D2 q, u) D
7 B  L2 ^4 l5 h8 b5 L
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

# M6 f, G! a2 z5 y9 [
% M9 a* {0 G2 |3 p% f% ^“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 . F, T& T6 T0 P6 `8 @: N- `& ^

: b9 f, @: X3 |) G----------------9 d9 }) C" W* Z7 C( _" D! l

' I/ p; n: B# |% P罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。
. Z8 @* P) h! D& m+ f# [- t; w1 s  q6 [
----------------
! f* Y9 A' y, Q谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
5 f5 {0 l2 @, o9 ^
8 n' I. c/ ~# R就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 ! b5 Q4 L+ L2 d

# T, G* x- S" o" P8 X0 M# D# `) K6 q罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
4 z5 v4 B) b8 X( d( v- |1 c8 v: R" O
再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。* {' V& k& ?4 B5 R% j& x+ W

; g0 h- E$ W2 H. \( [7 O) K. t都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。 ( Y: [) s" d5 p
- Y' R% t5 F* @1 \5 `
---------------$ J( E+ }  b" i  J+ F3 R. D
关于情:
5 k- @. Z  a8 @( S/ g9 l- R
  ^% z; k8 g* {3 X6 v" `罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。
. e# Q; B, X2 N5 m$ y) E6 C* O, A+ \
假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。
7 T' J+ Q1 g2 l8 P) J: j/ {2 _& R) w$ e' P' U

作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
0 f9 d3 X. z$ p& U“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
0 u' j7 n  m+ N+ a( K+ F! @2 j, Q- O& A0 H% H& V3 c
----------------

8 ~$ j* {* W2 _, G自傲一般是为了掩盖自卑。6 |$ W9 O1 E! R  O/ |0 w
与其让你轻视我不如我先轻视你。# j* E6 [( e8 @) s
) y& W) K8 U* G/ i: ^- |
关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:064 V, [+ N7 a' P3 n* h
自傲一般是为了掩盖自卑。* B( O% Y; ?) l2 ~
与其让你轻视我不如我先轻视你。

; o* r; u. R$ z然也,自卑自傲经常一体。' z" J3 [- b5 _6 a* S

! e. @- ~1 ~- L& w5 v% _钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2