爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。/ M. X( R" {5 o" G' a

) U" L/ r3 q7 x1 v- s+ @/ X惺惺相惜聊罗隐
, k( G) e/ c; K! j- j  r! e2 S1 m3 g4 `
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。, N1 j* t/ _2 y2 X# ^7 a

5 Z/ x4 |, {5 a$ v. W* D/ D: b世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。
/ G# n& Q: g) H2 y2 s' \( I+ R
. o& x' h( ]9 P0 E4 P4 ]) I9 r丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。% f( C6 k* k% e
* b. _* M3 a+ t
9 G+ M2 v6 h  g# J& m8 ~, X
! d: h. f$ I6 g. k: r3 K
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。) T: M4 X" ]' m; T- |
6 |0 T  M. b1 O! O9 X
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:5 o. D3 |7 _; A: d2 H$ u$ n9 k+ K) c
“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。" V1 h" n4 l; ?$ n4 `# ?. p6 J
“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
* P4 ~3 D$ V5 D1 z; ?8 A# M- y: C“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。
: l+ K8 R' h( b$ O# I1 A“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。
3 f0 X* a7 }5 v, p( D

! U* S3 H2 y- X3 t
  D2 Z( q) g: l8 i
6 f$ t$ `& S" r4 q4 O1 ]虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
( a% N. V  I* v6 ~
) w, K# R* s: y; D1 y1 \' Y/ C同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)4 k, O! j. M& g- R
0 {9 X/ o& Q+ Q
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!
( H* ?9 `! T# c% c
2 a2 P& \: _+ u% u4 ^, X8 S4 V当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:& G, h: K# S6 P) ^( f' }

6 H" m7 [7 f8 m“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
- j/ }  X: h3 r7 \9 z' d1 Q
: A: h0 ?9 k. W" Z  u% `4 `, [“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

* y( M3 C/ W! r' f& E6 Z, K: r- `' L2 a: H
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
0 {9 b1 `  i5 v2 o+ w, o  u2 E5 e1 w# N! u
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
* p# Q1 _: c% \5 a2 ^# A6 ^$ }& ~) l( L  h
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:* q& `" G$ _/ D2 `0 v# P
恃才罗隐傲山丘,0 A# K. O/ ]) g; z% y  R
幸得钱王重识谋。
. R4 T8 n5 o; c9 ?若与红尘共浮躁,
  v+ w& R+ ?- T2 V5 }, p8 L6 P纵逢际会亦难酬。) W! W) D8 X- h, r) k( S8 x

9 D$ P- f- t: d2 n9 n" l! r龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 98)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首' u( w7 o( g  @8 f0 q  j

- W- \, I0 c& ]莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
0 a+ c9 ^- ~% K! P+ u0 _劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50( e) }. B# G2 g) D$ b, K2 g
映像最深刻的还是这一首. ?! v# I% G+ X8 g6 e
) A- _% V  F0 s& Q  }& m4 ~9 ^
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

" f" F% H# Q$ Y% s0 l4 `9 `9 ^: \
( F4 O* O' v/ k: T+ Z6 k8 O1 u记得你以前也聊过这一首。
, J* a% u  J9 g" F: I
$ ?5 T% }7 E5 d9 S' N6 K2 W5 P9 V6 K罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。/ ^, t- E2 N/ k$ m
/ P% ~4 R3 X! P: k& Q
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐
  [% q# B; p5 E* G% Y, m
  x- Z9 ^! i' e, d/ n; O. _+ e7 S6 V
9 o- t( x: k- L/ n: N罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。9 p3 L1 F$ R! X, F- ~8 k
下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
5 e. P! m* A9 \, L梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。
& X* w4 w/ S0 U- l' J' x1 d9 C1 k6 z9 B. g/ S" E* x
真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。5 F* Z+ o( F8 Q) [
7 f: J% Q, L9 \& K5 ]# i
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。
! R( L! j8 h6 L2 s& }3 T) ]6 S7 @$ F; L7 `) q2 T
罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
& b3 H  \  u3 P! g写罗隐文采。
; _  F$ Z% |) u  Y) |/ j& v5 Y  [3 p$ |: w
罗隐不第5 W7 H$ x0 |8 K: d  W$ N
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”6 {; r( [1 s1 Q; Q# O: x
或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
7 D2 V, g2 c; I' [2 m
4 P2 X$ m+ p( [" R* S" v
隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。
1 y1 S1 M4 Y: t/ E  D; c  E8 d
5 N7 R* j2 l9 P$ ~顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
' x- Z1 [5 g- t# }
* f, ?" V! ?4 Q4 j! U3 V' |  d# L# I7 r: @) k9 `
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。
* ^0 k2 K, V8 b- P2 ?
. o7 E. K7 |7 Y+ |: L2 ^6 L1 S4 [- {1 f0 x6 a* l# C
再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。2 |/ ?. k* g! k" r8 Z5 f
西京崇德里居
& a1 v) w8 I3 F0 K. y- [9 K2 m进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。
8 }8 s( A& v3 b, o: F; y* `/ f抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
& X- a! F3 Q6 Y2 }$ f呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
8 o5 |3 Z# O# c' }4 t
, n6 v: F2 a7 S) M+ W俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
$ }- L5 s6 s) B  c' U$ f& ~8 \2 z. w
非常感谢长篇回复与指点, 学习了% p& a. B+ c7 I2 N9 ]# J
  }7 G# S+ p6 ?, z& x/ @. z
略做回复:& V2 y9 s# {" V4 H8 a6 t
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)
6 I7 e* u  F/ v2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
$ {5 K( ~2 y6 z. a3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
( b) Z- q9 g6 j  A6 ~; Y7 ?1 W' r2 z4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。
- U4 F. M9 S2 x! w" Z& @; M- p, m/ p
7 o* ~9 X+ @+ s1 E3 {
作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
. e& Y& G4 c% h# s9 `- Y- F( R非常感谢长篇回复与指点, 学习了
, Z# X3 ?3 }8 v' A
# T" |  r, R( r略做回复:
, r- l0 ^7 b% r
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。( t; @, T, @. l& q3 Q' t

) V: g" e: x) k! C0 Y8 m8 |1 b呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
7 s: X! J* {' x; m* F, X* Q; e6 T+ k% _7 s) K4 ~" @
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
3 A# o! _* l& W! B" k# q
) V0 {# }/ p/ l! \说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,
, z; a, C6 M0 l* p3 O5 z" X4 S) g. B. Y# n, g
我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。8 m2 v3 z. S( Y3 N3 T# E$ U. z
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
0 V: F' ~' R) o) f2 @' x5 }. a/ p* d( h5 Y7 I: h
龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。! T! B0 E. P- K: _4 g/ }# L" u% B
( a( P: Z) n3 E8 \# L

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑
" a6 a2 S/ k( `) H
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
; J! a- _9 P: W' W# Y: S! k不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
3 u4 U7 c6 q- X  z3 C3 f
/ E/ @8 S! q/ `, R- h呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

7 `4 u% p- Q1 M; ~9 ~1 H1 r5 R; K. i0 r/ c, `7 @8 U/ a
“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 - Q' u' A% h8 z# H
% G- ?; G+ q% `: s( d: e' M
----------------  I8 e( X4 d5 O& U/ c
" V5 d2 j; H2 G7 @9 E
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。) z3 }* ^3 |& f, h# C
: d0 K) d6 z" r/ [7 M# J# i1 Z5 A
----------------8 w  e6 C2 c- X+ F: D9 m
谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
/ O6 G3 E0 N$ }6 j/ e9 i: G6 K: a! t, o1 O
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。
, n/ c4 {" J6 W* i  ~8 C. a* e; x* F" G; s
罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
) |6 V; t2 w) e4 Z2 M4 I3 N' K" O0 L' D
再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。9 m( q* F7 y! T- d
1 z0 B' c$ Q# z8 T! N
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。 7 F8 ^4 o% R, b. [. d% p
, l; T0 S7 r3 a8 ~" M* B
---------------
1 a: j( v" h& e, _2 T% M) h关于情:! g2 d; F" ^5 ~& P. p

2 [; F0 o4 ?( Q5 t罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。
, |6 j: B# j' P' x! i/ e+ d6 P$ H: \- B3 T
假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。# _* O4 w% n  R9 h+ a, v
7 W( @7 c9 }& L" f4 j5 T* B

作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:188 s# D* ^; G% b! K4 w1 S
“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 5 B# F4 j. B' n5 _( \7 I
" n5 l6 Z% j) ^! W6 A
----------------
! r$ }, q5 R7 @9 d$ q3 ?6 X# |& z
自傲一般是为了掩盖自卑。
0 V0 T. b# n/ [# W( l; V与其让你轻视我不如我先轻视你。
- o2 q2 @& H9 X" l4 y1 ^& K
; s: X9 s7 d5 \' \* w关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:063 [3 w5 t( p+ q# @/ j" X& C
自傲一般是为了掩盖自卑。8 g  j7 X- W" ]2 x  u
与其让你轻视我不如我先轻视你。

. I2 f2 ~$ e7 W* E$ @, K) a4 n$ Q: Y然也,自卑自傲经常一体。
& _0 H5 B; }" }( b8 K1 B! y! G4 }: I6 x1 R
钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2