爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。6 P  `5 h  N- l2 ?+ H

) T" D8 \9 E. H7 N* h1 J5 P惺惺相惜聊罗隐
/ `6 Z% N# _! L
" A# Q. r" L0 D6 b6 Z3 e6 p前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。6 s9 T9 b. G9 |; f$ s  a
$ k: r3 }$ R: i- H3 a$ z& k
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。$ J# Z5 V7 O- _/ n8 f6 I3 {; R
+ O& H$ D8 O, |# b+ i0 z
丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。; P4 k5 v% p3 V8 ?0 D' D
: @  u) h  H& g# X

) u; t. \6 K! ]# d1 A/ U) x- S/ S( I) J; Q4 R" P0 {) S+ W' J7 s' i: u. o
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。( x% u6 X" Q$ m4 b6 Q
. D6 X+ ~& o# P& ], h
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
, G  d* i6 x6 b2 h6 ~, `; N# F0 j. L“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
' J2 ?0 i+ j* ?/ I+ z9 o& q“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。" f' U7 s0 e) G$ V# V8 ~/ a
“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。
4 ^3 U! v* ?) I/ Z9 c1 A6 I: i' b“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。
5 V  R8 x8 r9 _) P

, O0 m) o8 L' w. k6 v, p2 ?
" D4 u1 K  A1 M$ m7 N) l! a4 t1 p1 B0 G# n* @$ e3 r
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
) Z2 b; l6 @9 j& [# K; O" b# q! h' w8 I1 V$ N& |
同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)$ z# X8 a. k+ X' \+ I

# X$ u1 ?" l5 M3 N' `相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!- ]; H7 P# A' }5 n

7 m( O. U9 p0 J5 Y3 z5 ?# U当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
% Q. K# r. I4 r: W' H9 K+ \9 }0 t) p0 W& b+ Y0 C1 H
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
8 v, h2 {( U: I1 m, S8 N6 [& s9 h  x8 V  D3 s4 v3 V+ G8 \$ q
“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。
# s, U2 q0 Q- W1 M

, V6 m, b  @  d( U- R! S诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。% a: z( s* u% p! z. z* T

% a& G. n0 C2 @4 U0 j( f思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。9 g6 a2 l6 r$ Q1 U$ F" ~- A

; ]0 L; A6 W$ N& R% E6 {! _! F最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:) O+ i- x5 E* k' G2 q
恃才罗隐傲山丘,, ?( S1 v% b' o9 y. H
幸得钱王重识谋。
8 V, S& S! t( ?4 |若与红尘共浮躁,* E  {! ^: Z( A2 r
纵逢际会亦难酬。
& I6 |! e4 \. w" j2 y: V* b1 a( C- V. z
龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 359)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首/ v/ r) L; G4 I3 O+ W; N; J
) b# d$ @7 @7 L4 \7 h1 x
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。) A2 `, j" B) G& L- ~7 l# x
劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
# V; x6 A" v1 S1 D3 P5 Y  H) _- n映像最深刻的还是这一首
* O! j' [4 T) S, [! B9 q' r9 N
# e9 N; g, D  l: ^1 e" k  }莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
) {; |1 Z) \$ V4 x: d

- e; M' l  q( Y记得你以前也聊过这一首。1 }7 U" n+ ?$ o1 W  o: ^& I
& v3 E% F0 k% }) M( ^5 `
罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
* a) |4 {8 g) L* Z0 y! C/ l2 i) x  R
. G; D& e$ U1 u7 Q& W俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐
) ?( [! b; }5 S
, |$ {) l9 y' I) X: ~$ `. D" P9 V+ P  N5 N( y, C- \
罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。) I1 b) z' _0 M- U& R. y
下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
! y/ W! O+ l. j% W! X4 ^1 Z梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。4 _6 x* ?! Q) e  b8 u1 ]4 ~

5 U8 A# c' F  F$ C: j( N( A! ?真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
/ B* S! a4 t3 d# u0 p( |5 B2 L, B% R. A! h0 b: T/ Y/ q
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。
3 K1 o" ]- t# s' o/ k9 h
7 y3 ?- c0 G% y9 t( k3 a) e罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
) ~1 e8 x/ O( J  D+ Y9 |, K5 `写罗隐文采。, U) K# M& [( a3 w9 d

/ T- J# w# p8 _' h, S& a; ]6 x: P罗隐不第
* Y- d" A* G+ D5 ?0 u沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
$ Q* i: ~' n$ Q或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。

" z8 H4 {3 ?0 X$ R, u) `& {( d2 |' O2 w. U7 n9 N$ R
隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。
0 v7 i  e" L& N8 E
8 x& |) b$ G: R+ G1 D8 B& ?顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
, [, z; |' I4 p* g0 Q8 ?+ l
2 O! o5 z+ \' z* ~( X0 g1 V0 _* R1 ^# l+ }: |4 s
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。
4 v7 _$ J8 E2 ~! D" f% ^& w
5 O7 ^$ K; B4 s& |: e& t
* B2 A1 _8 f7 B* x! u: r3 Z再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。; N+ M' U: w4 I1 r% J* a0 ]
西京崇德里居
9 z: e; q! o; |进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。) Y9 H% L  w# T6 W9 W8 J
抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:431 d- V: `, u. v7 Y
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。) k7 F4 a) i1 U

1 t; V! u' h  |; e俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
( Y9 L" e  T; b2 g( g: Z# L0 @
非常感谢长篇回复与指点, 学习了2 Q. D3 `. [* p. j3 l
' H7 m8 x8 C7 R. \, _6 _6 ~
略做回复:) _% a2 X3 \1 G7 J! m. ]# u) p/ {1 {
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)
5 e# W5 e7 c1 b, [. e2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。6 y- C6 m2 L' q0 P. X
3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。 1 x+ q$ k! C! s; f
4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。 ; L7 K8 |% {/ t! F- f
2 s$ z9 ~/ q" l8 _& l* K/ f6 o7 A5 V' c

作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
5 H: s8 g+ T8 Z( s非常感谢长篇回复与指点, 学习了
- F% m, Q' T$ P
. f0 L- E3 P% |' ?/ i5 f略做回复:
# X- D9 l2 w) x1 q% b" f
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。; z& j2 V! I" R- |% R5 n1 }3 Z
% E1 M1 P+ s; ~% I- m1 d# b7 H
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
! H3 ~4 v5 o1 F/ I3 m! C/ p
9 c0 e' F( P" a# o. b6 X+ Z4 j我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
* {0 C' D5 x* i0 S4 Y# P
! |, e5 w; h4 L' D" D: V说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,
8 Z1 p2 e6 ~+ s. p* ?
$ p3 F7 e5 K# r' D我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。# v' Q' U( b9 q
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
  v) ^$ {! u4 L2 U, R+ P- {# |# n
& D* F- _' @& Y" Q& _龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。5 j9 t2 I6 J* M' @1 p) X0 Z3 s
% R" t8 D5 w/ K# v' k

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑
6 y+ w9 k% e; ?1 d$ _
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
3 m+ S) |9 h3 k- H$ k6 _不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。* f' ^1 T# O3 L; j' M

( c- d% `# b: j9 C4 m+ p! I呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
( f0 c. o# C! i% g

9 B! R% H. R8 R“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
* @9 p2 J; i; T5 H1 l* ]( w6 ~0 _# l( y5 w
----------------
% E; z& \0 A( [! _2 t# X6 @- v, d/ {' U. V" N
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。
$ x$ x' c, Q9 N& `9 a) h7 v& R8 Q7 E8 j) O, }# v
----------------
1 J( N5 q3 J/ Z8 C5 H谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
1 H+ R" B* f7 R3 |7 n% L, [7 ]: C' E% m
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。
; H, T% ~' B. X7 [! s5 X* ~6 U3 n" H) h' O3 B$ B# p
罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
9 P4 g1 H; {, W) K3 m  U; Q2 o, r# Q
再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。6 k0 e- n6 Q" W0 F' D  o
; e. h6 L" v. z' Q9 J
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
: R5 s4 X: ^: ~, H3 }$ h
4 _3 a( w* \# N---------------( x; w1 ?1 b- o! K
关于情:
/ z4 D* m/ \3 }! ^
1 o8 p( h: v/ u罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。
7 A) b6 \  J+ a9 W. w6 ^. r0 ~, @
- O8 c6 X2 h* L# P' u假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。
/ O$ k  k6 {! A# S" J! F' M" A* r7 v/ B9 d. r0 ?

作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
/ V: ^+ G- I+ U: ^1 W1 d“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
7 D( q7 J! q  A( y
4 H/ [" Z$ S6 F) r8 X" r+ Q; E----------------
7 o! i! Q; @) N0 j
自傲一般是为了掩盖自卑。: N' o9 \! \; ]$ X8 N
与其让你轻视我不如我先轻视你。
1 |; v" x; G: A9 E* ~- E3 @. K) m
6 ^$ i) u/ C! {* ^/ i" i关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:06
" z8 L1 n& t, _7 R- l8 g自傲一般是为了掩盖自卑。
6 {  L% `8 l. A: t$ j; J7 y与其让你轻视我不如我先轻视你。
. y0 }( t2 v* h. e/ @" F9 w
然也,自卑自傲经常一体。
# b9 M2 k6 T+ w7 q9 B0 n3 g$ N6 q# i1 M2 H/ ]* j
钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2