爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。( ^+ Z6 ]( x! r& [  F  g

5 \9 P" v. Q& L/ J+ m惺惺相惜聊罗隐4 t+ V' p5 m" \: ?/ p
  ^, Q1 a6 i) l/ F% P# V8 e
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。; W+ D( D% V/ D% \1 T* d# v
7 f+ b% {0 \( o8 f% h0 v0 |* ^
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。
" `2 l! _3 u" A. Y( S
# z3 {: k  o1 l9 J7 v丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。3 i1 G: @0 J* s3 i$ Z

# g7 ~6 m& o1 [7 k$ y * U( T1 ~! r( j1 d* n& ?

0 L- C$ K% F9 t: H5 f; f既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
1 ^/ g7 ], Y4 T8 k8 _6 G8 K3 P! p6 v
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:) z/ x' ]% Y3 H# E- R; d
“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
% a6 O9 o2 @+ A* I9 ^! S6 ?“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。( i0 o( Z1 a- q1 |- z9 h
“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。
2 `) b+ g5 r7 J3 R8 m6 s“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。
& n7 s4 V+ ]/ _
) H! s% y& I% V: F, b
. ]4 D8 U% j6 X2 X; r( T' Y# W% h

1 }- ?8 S# P; K; f7 |7 k虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
) G7 R7 Z; C# a$ w# k) B
8 B' a5 M4 }( k同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)' Z/ k' {" g/ S& R" y. z2 T1 ]# i
. y+ _- z6 g$ z$ s9 }
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!
  k* H; F+ V  B* j" K6 _% l* {+ L
当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
% W8 E5 ]4 S) w( P* n0 Z1 w
1 I6 p3 Q+ q9 P) a7 P9 H& J8 g“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。; t  X1 u/ N3 N: S0 T% A

7 l. m6 S$ Z( {, r2 x5 Y“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

! m8 [, U: n( f) ]" O: z+ u6 d6 w, V: c8 ^* A
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
. U* r+ Z5 @5 f# l9 p' l/ Z6 w1 M7 u& \+ |
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。$ m5 p! i% C3 h3 k. s1 N. D' h9 }
4 g* J! z5 }" U
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:& g; G8 e; q* J- O
恃才罗隐傲山丘,7 n, r: c! O7 V, d! ~
幸得钱王重识谋。
3 v9 s& y: [, r/ x若与红尘共浮躁,( y2 ]: i& Y1 f! ]9 Y& m9 l: Q! n0 F
纵逢际会亦难酬。7 d2 K8 e- n: r4 J  R: z, y6 L

0 u7 Y0 _( u& n! X龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 505)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首
/ a. \( I& D# A  _( j3 ~7 D7 p) p- Y8 L" B. h( p
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。# t* G/ b5 Y7 @8 @$ Q& g
劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:508 }6 G$ h3 s$ s, \& k) n
映像最深刻的还是这一首; E" m: Q' _4 }& u4 w' }* K( M
8 @6 Y0 p9 c& k( F/ G3 A0 g% R
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

" _! y2 D6 \, `+ z2 B4 K3 {  g0 s0 K: B2 N9 u
记得你以前也聊过这一首。
( G9 U) ^& H) D4 [1 a9 X4 h$ f: Y( Y: X- ^% x' \! \# p
罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。- f& ], J) B1 u/ T: J
! Q8 p( l, p0 M) ?5 W! I9 z, y
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐0 O. Z; C( m& B. a0 L

# r; l! d: y+ ^$ |3 L. B/ ^) M/ l
- s! z1 T, Y0 e2 s罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
" w& |" R! M) ]下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
7 Y3 p& c) U) p) F梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。
+ ^* C9 s& K. D- p( }8 e& Z/ A4 N; w  }9 T6 X$ u, S
真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
% J9 o0 Y7 m% f- g. S# O* \* i! s$ K3 {& {. x; O* p
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。& W& `; Y+ v; M% u* K1 ?! o
) L! L- g3 v0 [
罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。 ' p9 `! o6 d8 {
写罗隐文采。
: W& ]: ]4 E- ]! d! I! \$ K$ f% G9 @# j* Q& K
罗隐不第
% e  p- p$ u2 W( `3 K; M沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
, p0 c1 |' c2 h或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。

' `% `1 F* i2 j' {
; b  _! [9 |- ?* p隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。
' P  D; o5 I4 e# H1 H
- v4 _2 K% G8 d' F8 g7 k2 I$ `顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
+ K5 W, g6 \6 ]
  R+ Q3 J) m# |- O8 A4 n
! L  y2 |0 t/ F* i) f9 l先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。2 p" G2 n/ s5 i% i

: F2 `" c1 I  e0 J& Q/ s; F, ~( p$ `: p! S/ `( W
再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。
: B( v+ E0 m& T# r1 H4 J' f西京崇德里居; o3 C% v3 N3 m+ |" {
进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。" g9 T2 V7 o; k
抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43& h1 X; L. ]! k) |- s0 |
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
: ]9 V7 g. M) k. M' Y
  I1 o+ G+ V7 r+ V, |, h  _俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
/ X& I9 v( \, r6 \" {$ n
非常感谢长篇回复与指点, 学习了5 Z6 T# X& A) w+ Z# W# _1 i

- s9 b; x( \' P# a" U略做回复:
1 L" p9 P) n; Y( {3 P1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)6 L5 B' O. C! K. _4 A! G0 e
2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
) D4 x6 V  u; @4 G& D3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
& H# p5 [5 j1 P5 P# E5 j' D' ]2 K4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。 3 S3 d+ a, R0 v/ U5 x
1 S1 A0 W9 F! b: X+ w

作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:160 C2 a9 G: @+ v
非常感谢长篇回复与指点, 学习了
; \& Z$ Z  _; U. o. r8 I# d, u+ T# c8 o. b6 H5 k8 n
略做回复:
+ w% E8 l3 K! ?
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
" q% D: V" u. f
% c3 F. I& \+ Q! F" l# h1 |7 }0 M/ w呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。- p) [1 W. u# G  ?3 q1 B

! l; x9 G" b. r我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。4 q+ `. [; r4 O/ ~- ^! g
0 S5 j4 {, \6 s# R9 n
说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,8 r  H4 @. o# Z" `# y
: e- w; j3 b9 f0 [
我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
8 D  ?3 j3 s5 ^罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
7 l: Z; v+ N1 _1 E4 K2 Z, j# ]2 p( f* a! B5 h" h# l5 ]2 P
龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。7 @& X$ E. i3 ]7 o! n6 l
, ~: T# R0 H; E$ X

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑
9 H, Q; x# H$ S* @* C
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
+ {/ y" J1 t: o& U不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。& e: W# S* L9 V+ ~; @
# o+ Z1 ]& B% ]; ^% g* ?
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
% Y8 T! `, L8 {3 T* ~; K) Y2 E

# q+ c. y, _4 M- H. Z“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 ' D4 G1 o+ `+ H

6 a8 n# I& V7 E# |8 V  z9 ?% r6 v----------------
7 E" x( `2 R2 @3 z9 N$ @: `1 l+ ~- h9 A! {: M7 W$ q. n4 Y
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。
; f0 [, h2 V. H; v; e  ]% |; [- g% ~: z4 U* x' ]4 {
----------------
/ y" K" z" ^* i' L0 ~9 @) Y谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
  N; N: P: Y# q9 p" O$ y  T& T! L/ E4 s
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 % G: T( v4 I4 k

3 i$ F8 ^* h6 {8 F+ m6 c罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。 : B6 m$ C* {2 M4 W! U& L+ n

  e" l! \- O! S+ p. q! t再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。8 c. ~" J; A/ L' s" }- w

' L* Y5 l5 {- ~3 M, r5 c都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。 / F, \: O: n5 r& Q! q' C3 a
* u& w9 g* P' c2 E! P
---------------
9 e8 L0 k8 d2 R) [* B关于情:" ]) W$ o: B  X

6 g5 _& @" T; l) F! M) a* k罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。1 j! D& F. E, t7 I& L9 b
- ~) l3 r" S% o) _1 s' X8 u
假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。& {- Z4 c- d7 f8 _

% [0 c  R& @, P" R# h# x
作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
& \" [$ c3 M$ Y" [5 U1 ^4 ?“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
9 u! r5 t! i, J  f5 H
. B2 E) F7 }) [----------------

% I; T" e5 ~7 Z: F6 V自傲一般是为了掩盖自卑。; L3 I. i- {4 ~4 C) ?: ^
与其让你轻视我不如我先轻视你。* @% E) Z- r+ N5 G( V+ I
  m1 o+ P  [7 c' G' ^! Y
关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:064 i! [* w, }1 f& `- t/ e6 @4 W
自傲一般是为了掩盖自卑。
9 d& r7 L: T4 B5 R# J* N与其让你轻视我不如我先轻视你。
' a* J+ J! B% G, J) _6 I& D( k
然也,自卑自傲经常一体。& P& N: V4 q. J1 _4 J" r

/ x* i3 o. ]% Z1 [2 n7 y钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2