爱吱声

标题: 困扰多年的问题 [打印本页]
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-10 21:00
标题: 困扰多年的问题
学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。8 {7 h& F  S5 y% H: O

5 O4 c$ s  J' y1 @+ w2 c" K就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：& N6 D  E7 D; T1 w
: v, R6 Q" e% r$ O
第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
6 F  k% W* ~9 h/ P第二步，对它的“性质”进行探讨。+ t: a( L$ F! n! q) X/ t7 n
第三步，最后结合实例讲述。
6 l  q" O$ a1 X1 d* D, w) j
/ X8 G0 {- t3 ?7 \3 h  B第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。7 X. A, j9 p8 `

. d3 m! E+ C: E+ S1 e问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。5 ^# }  T& \0 r- r# M6 q

3 Y. I, {  [4 u( W% t8 `- B' I奇哉怪哉。
作者: leekai    时间: 2018-5-10 22:02
这不科学
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。3 i9 n$ `, A9 K" o) W; r
这与中小学教材非常不同。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 01:10
龙血树 发表于 2018-5-11 01:00' e' F! J( U  B2 k$ e% t3 m% i
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

% A4 ]! @0 ^4 c+ C5 J# E2 c& k5 n' J: n再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
6 w2 ~0 @4 |+ S3 [  }
0 h! k- y9 [. k5 V6 D& v或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:22
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-11 01:24 编辑   o2 T2 |- l7 A* Z& ~

& u- S- b4 p+ @( \3 Y懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。% o# Q5 }, e1 |. L7 M0 U4 t* W
! T" B; H" s  ~) F) V0 ~
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。
作者: 料理鼠王    时间: 2018-5-11 06:45
假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。5 ~5 n% j; F$ v) v& r7 j. ]
越往前沿，不确定的东西就越多。
- }) |* m) L* x8 i) A. R5 Z这也是需要跟进的原因。
作者: MacArthur    时间: 2018-5-11 07:07
smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10: z( ~+ i' x( Q; t; y0 M2 o
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
/ l$ R% k! u* Q4 E. q
“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
  b. u. x5 P$ D  u: _
( p2 v2 G+ c$ S# ^9 t各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 08:38
龙血树 发表于 2018-5-11 01:227 k% l" L1 Z% C5 R" |
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
8 b4 c6 V2 i# ?# p$ @
6 G7 _' ]& K: b$ m  {# j: t ...
1 Y5 v3 Q2 v; y& N) N0 q; ?
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
作者: 薄荷糖家族    时间: 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。
作者: 江城如画里    时间: 2018-5-11 14:02
smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
: z1 f) M6 ~& h6 [  g再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

" o" ?8 R# ~" [/ b, ^我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。
作者: lorry    时间: 2018-5-11 14:44
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
0 E  b- k( C5 V/ N( K我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

7 |4 [1 d! y7 J; d0 ^% V- ZIndeed.
作者: leekai    时间: 2018-5-11 16:54
化理论为方法，化理论为德性。
作者: 奉孝    时间: 2018-5-11 19:35
本帖最后由 奉孝 于 2018-5-11 19:36 编辑 . N* h# H0 z# U' _9 M; D
然后203 发表于 2018-5-11 08:38
& K  s/ r1 O$ y% z* Y* q2 k7 G那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

8 ]! ], u% W$ v! C/ D5 K. D+ t* E6 ^. m# K% [! z
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 20:12
奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
; _6 \5 L; d  M2 u0 m哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

" m: R! z. @2 ?1 g% e现在的大学老师，被学生叫做老板。# L) U4 Q* N. d8 K* d- S
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 20:49
本帖最后由 smileREGENT 于 2018-5-11 21:04 编辑
5 d9 q% ?9 x8 @; s' R
龙血树 发表于 2018-5-11 01:226 o3 C/ ^; c$ O* ?; t% {
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
; k- \6 V, x. e. F: {/ h- J& i/ n3 d3 @; {0 z
...
5 f' F  d7 g/ V( T
  G3 X; ]0 k2 x. V  b
俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
$ g* ]+ U+ g5 c! @! o上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛* G, E7 Q6 g# U+ Z' F
有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。' D( y6 B, z/ \, K4 z* i
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
4 U& L/ {8 J4 T' {$ @
- B9 s$ V; R+ y
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:01
然后203 发表于 2018-5-11 08:38% D% i7 H% @4 E7 l5 n1 m1 q, Y- t
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
! ^7 o- h' K0 q( e% b3 D1 e3 M' }
嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
2 G4 i% L+ @1 E( m( T不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
3 F& m: H6 l5 k4 Z3 X" d即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:03
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
1 L( x" E- C. {6 B9 j+ }( }我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...
7 i3 q$ U2 I  p7 W+ X$ F5 X" Q: i" @
喵啊
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:07
薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52& w: a# j- l8 s' h
学习一下关于懂得层次和步骤问题。
+ m1 |* }6 a. Q1 i9 D9 [- a/ c* @
孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。0 V, u9 C9 R" L9 J. W
求点醒
作者: 四处张望    时间: 2018-6-5 11:56
这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。
作者: loy_20002000    时间: 2018-6-5 12:42
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 16:23 编辑
5 g! Z; s* t" y, F  y7 l4 B& u5 y8 q' r
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。
作者: smileREGENT    时间: 2018-6-5 13:38
loy_20002000 发表于 2018-6-5 12:42; A$ B* |8 a0 R  t# X; |. {3 ]0 S
这个问题有一定发言权。
; ?1 k. u$ |7 K6 h( b' c. |$ G, ~$ ^/ i$ j0 A
学习靠两样东西。一个是灵性，一个是悟性。一个是先天，一个是后天。所谓悟性就是 ...

3 F0 g4 B: b1 [5 ?6 v0 S1 H很有启发，不能怕丢脸



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2