爱吱声

标题: 幸福感 [打印本页]

作者: njyd 时间: 2018-3-18 01:42
标题: 幸福感
联合国发表了全球幸福感排名，中国相当靠后，咱们中国人得知耻而后勇，找到差距而改进。
只是这个排名的标准看不懂。

这张是中国与先进国家的对比。

这张主要是与利比亚对比了。
看来中国单在Dystopia + residual这一项上就比利比亚少了大约0.3分，如果不少这0.3分中国能前进十位左右。
前一张图也显示与先进国家的差距主要在这一项。
这Dystopia + residual啥？百度翻译得到的是“反乌托邦+残余”，这是啥意思？

第二项人均GDP?也少了点，谁让中国人口太多钱不够分？幸好少的还不多。
第三项也少了，Explained by:social support，社会支持？这根据什么评的？
第四五项中国得分比利比亚高，healthy lite expectancy健康预期？这是有具体数字的。freedom to make lite choices 自由选择?看来中国人的自由权至少比利比亚人多一些。不过等等，利比亚不是刚自由选择过而中国到现在也不能自由选择么？
再下来一项，generosity 慷慨? 中国得分也比利比亚少，这是指人与人之间还是国与国之间？
最后一项是 perceptions of corruption 对腐败的看法? 这是对腐败的看法还是实际腐败程度？不过这好象未计入排名分之内。
还有个95% confidence interval 95%置信区间? 给中国的这么短，是指这调查得分不可信？

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-3-18 02:00
那些lite 都是 life，也就是生命或生活的意思

作者: njyd 时间: 2018-3-18 02:14

煮酒正熟发表于 2018-3-18 02:00
那些lite 都是 life，也就是生命或生活的意思

那就是预期寿命了？

作者: jellobean 时间: 2018-3-18 02:25

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-3-18 02:45
本帖最后由煮酒正熟于 2018-3-17 13:57 编辑

您没能正确阅读这个图表 :-)

第一步，请先忽略所有不同颜色的小线段，只看每个国家整个线段的总长度
这个才是衡量一个国家人民整体幸福度的量化指标。而那些不同颜色的小线段不是，请务必忽略之

第二步是理解那几个不同颜色小线段代表的是什么
他们代表的不是一个国家在六个单项上的得分

它们代表的是，这个国家的总分，比如说中国的5.246分，这个总分数，人均GDP这个单项可以解释百分之多少，健康预期寿命可以解释百分之多少...
举个极端的例子，假如中国预期寿命是80岁，利比亚只有60岁，但理论上你仍然可能会发现利比亚预期寿命这个线段比中国的这个线段要长 --- 它的长度并不代表这个国家在这方面做得好还是坏，它只代表这个指标对该国家整体得分的解释贡献比

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-3-18 02:55
另外，置信区间越短（狭窄），说明结果越可靠，换言之就是图表中的结果严重背离“真相”的可能性越小

其他的很多细节，比如如何理解 dystopia + residual，等等，带有浓重但经济学思维习惯，解释起来挺费事儿，就不赘了

总的来说，我不认为这个统计结果是完全客观的。要挑毛病肯定能挑得出来。但我觉得如果说有什么对中国不公之处，那么影响最大的可能是在六个分项的设定上，它的设定也许不能完全和精准地表现出中国老百姓对自己生活的评价。但是这个图表本身的自洽性不可能出问题（背后一堆PhD)，最多就是有些细节处理略有争议性而已

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-3-18 03:05
还是简单解释一下 Dystopia + Residual 吧
这个可以非常粗略地解释为，那六个单项指标无法解释的因素。这个线段越长，代表无法解释的因素越大。如果所有国家的这个线段都很长，那么很可能这个调查问卷（包括六个单项）设置得不够好。但是现在看起来，大部分国家这个线段并不太长。索玛利亚的这个线段非常长，说明这个调查问卷对这个国家不是很适用。但是中国的并不很长

（专业点的解释就是：这是理论上最差国的得分，加上不可解释的部分。所有国家都比这个理论上的最差国要好，那么就看他们各自比这个最差国好多少；对这个理论上的最差国的优势越大，说明这个国家就越接近理论上的最理想国家（乌托邦））

作者: 齐若散 时间: 2018-3-18 03:20
看第一张表，中国前面的数字是86，正好是电话的国际区号呃

作者: cadgn 时间: 2018-3-18 06:19
我也一起学习一下：

1. GDP per capita
2. Healthy Life Expectancy
这两项，应该是用直接数据说话。

以下几项，都是从盖咯普问卷调查中，分析出来的分数：

3. Social Support: "if you are in trouble, do you have relatives or friends that you can count on to help you whenever you want?"

4. Freedom to make life choice: "Are you satisfied or dissatisfied with your freedom to choose what you do
with your life?"

5. Generosity: " “Have you donated money to a charity in the past month?”

6. Perceptions of corruption：“Is corruption widespread throughout the government or not?” and “Is corruption widespread within businesses or not?” ”

据说，二十五年来，中国人的幸福指数没有变化。

作者: ccqi 时间: 2018-3-18 07:44
这项研究离普通老百姓的感受差太远了，不能因为我们没去过利比亚就这么骗我们吧

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-3-18 09:47

cadgn 发表于 2018-3-17 17:19
我也一起学习一下：

1. GDP per capita

Dystopia + Residual 这一项很好玩儿，根据2018年的分析结果，2018年这一年“理论上最差国” (Dystopia) 的整体幸福得分是1.92分（最低分0，最高分10），有些国家的六个单项得分总和很高，但整体幸福得分却偏低，于是造成这样一种请况，就是拿整体分数减去六个单项之后所得到的这个 Dystopia + Residual，会比Dystopia的1.92分要低！这个在统计术语里面被称作 over-explained. 中国就属于 over-explained，而最最极端的是新加皮。简单来说就是你笼统地问新加皮人民对自己但生活满意吗，他们回答说不满意，然后你再把那六个单项一个一个拿出来问他们，结果他们打出的分数却很高。也就是说他们虽然在客观上享受到很多可以提高幸福度的好东西，但他们就是不开心！香港和新加皮很类似。博茨瓦纳和新加皮一样极端

与此相反的是墨西哥，萨尔瓦多，巴基斯坦这些我们眼里的烂国家。你说它们烂不烂呢？真心烂，对大多数国家最为重要的六个单项，他们打出的分数都不高，碳素他们就是莫名其妙地很哈皮。就好比问一个人，你爱不爱你老婆，他说很爱很爱；然后再问他，你老婆漂亮吗？温柔吗？挣钱多吗？会持家吗？和亲戚朋友相处好吗？是个好妈妈吗？结果回答都是不咋地。但他就是爱，很爱很爱。这就是六个单项 under-explain 这些国家人民的幸福感

这也等于说明，幸福感在一定程度上带有主观色彩。
@晨枫 @冰蚁

作者: 平沙落雁 时间: 2018-3-18 10:55

煮酒正熟发表于 2018-3-18 09:47
Dystopia + Residual 这一项很好玩儿，根据2018年的分析结果，2018年这一年“理论上最差国” (Dystopia) ...

新家皮和香港人都该吃点儿抗抑郁药了

瘾君子肯定个个儿都幸福感倍儿强烈，所以个人的幸福感取决于大脑神经递质而非外在生活条件，被社会主流否定唾弃的往往是无奈的真理

作者: 晨枫 时间: 2018-3-18 10:59

煮酒正熟发表于 2018-3-17 19:47
Dystopia + Residual 这一项很好玩儿，根据2018年的分析结果，2018年这一年“理论上最差国” (Dystopia) ...

幸福感本来就是主观的嘛。

世界上有些事情就是反着来的。比如在中国，对孩子教育最焦虑的就是成功的中产阶级，孩子进了重点学校，成绩至少中上；而真正需要靠教育拉平起跑线的阶层反而没那么焦虑。这幸福感的数据也得这么看才行哈。

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-3-18 11:11

平沙落雁发表于 2018-3-17 21:55
新家皮和香港人都该吃点儿抗抑郁药了

瘾君子肯定个个儿都幸福感倍儿强烈，所以个人的幸福感取决 ...

关键是要能正确理解这个幸福感的报告

如果你去比较两个国家的小线段，然后说你这个不合理呀我们中国明明这一项很强啊，那么你的理解很可能不对

如果你把“幸福感排名高的国家”和“好国家”划等号，把排名低的和坏国家划等号，再比如利比亚明明还没有从战乱中恢复却比承平日久的中国排名要高很多，让很多人都嗤之以鼻，这些都属于根本性地错误理解这个幸福感的报告

我举个不太恰当的例子吧 --- 如果你拿着这个问卷去调查1956年年轻的共和国的老百姓，你得到的那个中国的幸福感，一定会比从今天这个中国的排名要高，但这并不代表1956年的中国是一个比今日中国更美好更理想的国家

作者: 平沙落雁 时间: 2018-3-18 11:27

煮酒正熟发表于 2018-3-18 11:11
关键是要能正确理解这个幸福感的报告

如果你去比较两个国家的小线段，然后说你这个不合理呀我们中国明明 ...

呃，师兄是数据派，俺是吃药-神经递质派，其实这个衡量数据类别里好像没有每年自杀人数所占人口比例和新发精神病占人口比例的数据哈？

按你说的，56年中国自杀人占人口比例和新发精神病所占人口比例就很有可能小于当今，社会进步和富有不等于人民幸福的哈~有的时候根本就是相反，，，我个人的理解，当今社会虽然给人们提供了衣食住行多方面的便捷，但同时社会施加给人的压力也比从前大得多。

鱼与熊掌的关系嘛~~从进化论医学观点来看，人的生理心理从十万年前的石器时代至今并没有多少变化，而生活环境生活方式社会压力则已是天翻地覆，其间的鸿沟嘛~~~

乃们仍然感觉自己幸福吗？

作者: code_abc 时间: 2018-3-18 12:39

煮酒正熟发表于 2018-3-18 03:05
还是简单解释一下 Dystopia + Residual 吧
这个可以非常粗略地解释为，那六个单项指标无法解释的因素。这个 ...

也就是说这个调查主要反应的是主观感受了？

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-3-18 13:03

code_abc 发表于 2018-3-17 23:39
也就是说这个调查主要反应的是主观感受了？

这样说也不对。但这个调查结果里绝对有主观感受。举个简单例子，排名前十的国家里面，八个都是非常富有的国家，只有拿大家和新西兰不太富有，但这两个国家在经济指标以外的另五个指标里也都是刚刚的
所以这个结果还是展现出，符合人类公认的理想国家的那些标准，你越是贴合，排在高位的可能性越高。所以其客观性还是主要的。只是我们不能排除掉主观感受而已。比如墨西哥，单看硬指标绝壁不如新加皮，甚至也不如中国，但他们就是傻哈皮，而新加皮和土鳖国就是不快乐

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)