爱吱声

标题: 迈阿密的人行天桥 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2018-3-16 10:21
标题: 迈阿密的人行天桥
本帖最后由晨枫于 2018-3-15 20:30 编辑

MAGA八嘎了，还没建好，人行天桥就塌了

这是“生前”的样子，不像悬索桥啊？

这人幸运，桥压下来的位置正好错过了驾车人位置，希望当时后座上没人

这家伙也刹车动作快，万幸！但后面那辆皮卡就惨了，估计那人可能难保

呼叫@holycow ，有悬索桥的想象图吗？
-----------
呃，看到了，还真是悬索的。这施工工程师严重失职啊！即使桥梁设计没问题，安装过程和质量检验也要打屁股！

作者: holycow 时间: 2018-3-16 10:33
[attach]75388[/attach]

[attach]75389[/attach]

[attach]75390[/attach]

[attach]75391[/attach]

作者: 晨枫 时间: 2018-3-16 10:39

holycow 发表于 2018-3-15 20:33

看来这美景只能虚拟了

作者: 燕庐敕 时间: 2018-3-16 10:47

晨枫发表于 2018-3-16 10:39
看来这美景只能虚拟了

好像真的出人命了。

作者: 肖恩 时间: 2018-3-16 10:54
这人丢的

按理说应该先把斜拉索做好，桥面到位后先接好拉索，然后再把下面的支撑去掉就好了，想不通咋会直接放上去就撤走的

作者: 无言 时间: 2018-3-16 11:01
施工公司据说以前也出过事万幸没有伤人。

作者: 齐若散 时间: 2018-3-16 11:09
雷

作者: 松叶牡丹 时间: 2018-3-16 12:13
吓人啊。最近天天上下班路上也在建桥

作者: 猫元帅 时间: 2018-3-16 12:28
不知道国内公知会怎么洗地。

作者: 料理鼠王 时间: 2018-3-16 12:51
是不是设备不够，装好一边，需要到另一边支撑。
如果真是这样，就是大问题了。
去工业化需要时间，重新工业化更需要时间。

作者: 大黑蚊子 时间: 2018-3-16 13:05
个过街天桥而已，用得着悬索么？
这造价得多少钱啊

作者: tnq 时间: 2018-3-16 13:16
微博上说造价3360万美元，桥面看样子是混凝土结构的。已经死了10个，悲剧！

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2018-3-16 13:50
看着脆得跟苏打饼干似的

作者: code_abc 时间: 2018-3-16 14:26
据说用的是一个叫Accerlated Bridge Construction工艺。用6小时就装好了。

作者: tangotango 时间: 2018-3-16 14:42
本帖最后由 tangotango 于 2018-3-16 14:46 编辑

holycow 发表于 2018-3-16 10:33

就一个人行天桥用得着设计这么大这么重吗？结果都榻了。中国和新加坡这种就是个铁皮人行天桥不都用的好好的，迈阿密这种混凝土斜拉索的估计得贵10倍吧？
然后发现自己看帖不仔细，3360万美元，应该是贵100倍，都够买架3代战机了，心疼美帝纳税人1秒钟。

作者: 清凉山 时间: 2018-3-16 15:55
拉索桥不是两边对称安装的吗？哦，这是米帝的新工艺，老工艺被中国学去了，不能再用了

这还只是座人行天桥，这，这还怎么MAGA啊？

巴嘎！替床总骂一句

作者: 枫叶中原 时间: 2018-3-16 16:14
本帖最后由枫叶中原于 2018-3-16 16:18 编辑

如果结构设计不存在塌的情况，那么一定就是施工组织设计的问题。

像这个东东天桥作为结构件，上面的拉索才是主要受力件。施工中结构件下面一般采用脚手架支护工艺。

看着这天桥施工应该支护没到位？天桥结构件没有到达设计受力数值？还是施工过程两边的支点“手滑”了？

话说的对啊，为什么不采用全封闭钢箱梁体结构，至少不会碎的这么狠，修修补补加加强还可以！

这一块混凝土下来，就本就是2倍以上预算了。心疼美帝纳税人0.1秒钟。

作者: duanjian 时间: 2018-3-16 16:55
缺心眼子

作者: propane 时间: 2018-3-16 17:59

猫元帅发表于 2018-3-16 12:28
不知道国内公知会怎么洗地。

都是劳模童鞋的锅

作者: 关中农民 时间: 2018-3-16 20:23

肖恩发表于 2018-3-16 10:54
这人丢的
按理说应该先把斜拉索做好，桥面到位后先接好拉索，然后再把下面的支撑去掉就好了，想不通咋会 ...

是啊，没看见拉锁，为毛把支撑去掉了，那肯定踏啊，显然是施工程序错误，米弟的工程能力啊

作者: 然后203 时间: 2018-3-16 20:28
国内 CSIC华舟重工有一种快速人行天桥架设方法，先定位打桩，然后定制钢桥一次性架设，24小时内打完收工。

作者: 晨枫 时间: 2018-3-16 21:19

然后203 发表于 2018-3-16 06:28
国内 CSIC华舟重工有一种快速人行天桥架设方法，先定位打桩，然后定制钢桥一次性架设，24小时内打完收工。 ...

这事其实应该请中国人来评论一下，中国人近20年来世界造桥第一了。

作者: 曹操的槊 时间: 2018-3-16 22:36
过个马路还要遮风挡雨。叠床架屋搞上一大堆。
拉索还没有，护套的分量已经加上去了？（看那个三角结构）
底下还不撑点啥，这就用上了？

不会是原设计斜拉索桥，后来超预算了，来个二百五按按计算器，说没拉索也能用。
然后官僚程序走一趟通过了吧？

这种事故，设计错误的可能性最大。

作者: 阿迪 时间: 2018-3-16 22:43
从第一张图来看，明显的是施工顺序的错误造成的这次事故。斜拉桥的拉索是承担桥面重量的机构，在拉索没安装完成前就撤掉桥下的支承千斤顶，那块薄薄的桥面不垮下来才见了鬼了。

作者: njyd 时间: 2018-3-16 23:06
网上能找到的图片和视频中都没找到拉索和中间那根塔柱。
看来是施工方认为桥梁本身结构就足以支撑桥重，打算先把梁架好，然后再建造塔主，上拉索。
问题是桥上的人重量相对桥自重来说是微不足道的，不用拉索就能撑住就根本不需要拉索，那设计的塔柱和拉索是为了美观做的样子货？
从此桥梁结构看，不是本身能承重的梁，应该是施工程序的问题。
不知美国施工队要不要资质认证？

作者: 晨枫 时间: 2018-3-16 23:27

njyd 发表于 2018-3-16 09:06
网上能找到的图片和视频中都没找到拉索和中间那根塔柱。
看来是施工方认为桥梁本身结构就足以支撑桥重，打 ...

美国的施工队都有资质认证，还要有商业保险。

如果是施工方自说自话撤走桥下的临时支撑，这失职就大了。

作者: code_abc 时间: 2018-3-16 23:52

njyd 发表于 2018-3-16 23:06
网上能找到的图片和视频中都没找到拉索和中间那根塔柱。
看来是施工方认为桥梁本身结构就足以支撑桥重，打 ...

应该不是斜拉桥，也就是这个桥实际已经建好了。在网上视频中可以看到的是桥体先在路边建好，然后用工程机械转90度，然后平移到桥墩上。只用6小时就完成了安装。这就是所谓的Accelerated Bridge Construction（ABC）方式。目前调查的重点是材料、施工和设计。不管是什么原因作为一个工业国都有点丢脸。

作者: code_abc 时间: 2018-3-16 23:54

晨枫发表于 2018-3-16 23:27
美国的施工队都有资质认证，还要有商业保险。

如果是施工方自说自话撤走桥下的临时支撑，这失职就大了。 ...

这个桥应该不是斜拉桥，桥体放到桥墩上就安装好了。不需要支撑。

作者: njyd 时间: 2018-3-17 00:27

code_abc 发表于 2018-3-16 23:52
应该不是斜拉桥，也就是这个桥实际已经建好了。在网上视频中可以看到的是桥体先在路边建好，然后用工程机 ...

应该是斜拉桥。
桁架梁中间的桁梁不会这么少，而且角度一般是一样的。
晨大的图二、三都是施工时的实际照片，尤其是图三能看到桁梁角度各不相同，刚好与远近不同的拉索方向一致。
图二还能看到预留连接塔柱的钢筋。

作者: holycow 时间: 2018-3-17 00:31

code_abc 发表于 2018-3-16 07:52
应该不是斜拉桥，也就是这个桥实际已经建好了。在网上视频中可以看到的是桥体先在路边建好，然后用工程机 ...

[attach]75397[/attach]

是不是斜拉桥的争论可以停了

作者: 天边一只猴 时间: 2018-3-17 00:31
造价3360万美元？我在CNN的网站上看到这么一段话：
According to a fact sheet about the bridge on FIU's website, it cost $14.2 million to build and was funded as part of a $19.4 million grant from the US Department of Transportation.
这两个数字相加倒是可以得到33.6。但如果这是托福听力题的话造价选33.6 million会得零分的吧？

作者: holycow 时间: 2018-3-17 00:37
http://www.youtube.com/watch?v=jmjuzy285xE

塌桥时的监控视频

作者: 晨枫 时间: 2018-3-17 01:11

holycow 发表于 2018-3-16 10:31
是不是斜拉桥的争论可以停了

桥墩都没有造好，钢缆往哪里拉呢？

作者: holycow 时间: 2018-3-17 01:15

晨枫发表于 2018-3-16 09:11
桥墩都没有造好，钢缆往哪里拉呢？

吊车？

作者: cloudian 时间: 2018-3-17 01:24
多难兴邦！

作者: 皇家骑警总监 时间: 2018-3-17 01:51
我们来晚啦

又曰：美帝给你造了一座桥，就如同上帝给你开了一扇门

作者: 沉宝 时间: 2018-3-17 01:51

晨枫发表于 2018-3-17 01:11
桥墩都没有造好，钢缆往哪里拉呢？

按照俺们下棋人的常用说法：只是错了一个先后次序

作者: 晨枫 时间: 2018-3-17 03:01

holycow 发表于 2018-3-16 11:15
吊车？

希望没有哪个工程师这么弱智吧？

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2018-3-17 05:06
今天看新闻警察都出来了，说是要调查这里面有没有犯罪。。。替罪羊呼之欲出~

作者: 肖恩 时间: 2018-3-17 05:18

晨枫发表于 2018-3-17 03:01
希望没有哪个工程师这么弱智吧？

你仔细看塌桥时的视频，的确是用吊车拉着的，桥顶上好像还有几个工人正在施工

作者: 狐虫子 时间: 2018-3-17 08:32
装配式建筑，美帝这造桥能力也是醉了。来个钢结构的桥不就完了。这个费事不讨好。国内正在大力推行装配式建筑，而且强行分配比例。大家回国买房别买装配式。https://mp.weixin.qq.com/s/tSfUFWYU9x0AzkkxVq6YxQ装配式建筑不可行性研究

作者: mezhan 时间: 2018-3-17 09:46

code_abc 发表于 2018-3-16 14:26
据说用的是一个叫Accerlated Bridge Construction工艺。用6小时就装好了。

这桥的完工定在2019年

6小时就装好了是现在垮的部分

作者: fish97 时间: 2018-3-17 11:28
转一个专业人员的评论。
视频上看是一种非常薄的混凝土板，这么大跨度，普遍两边应该有大梁，图上看没有，顶棚和底板间联络也非常单薄，构成不了完善整体，单边负荷大特别容易卷曲变形。但是现在结构计算软件都很完善。刚修好，也不会是漏水腐蚀。
最大可能，1.天桥自重计算错误2.结构模型出错这种天桥，3.顶棚垮塌导致天桥局部翘曲垮塌。
国内出问题我们都怪大风，大雪，人太多。这个看来挂不上[呲牙]，国内1/10价格也能建好。只是中间会有一跨，版也会侯不少，可能设计太先进了。

作者: 然后203 时间: 2018-3-17 13:28

狐虫子发表于 2018-3-17 08:32
装配式建筑，美帝这造桥能力也是醉了。来个钢结构的桥不就完了。这个费事不讨好。国内正在大力推行装配式建 ...

装配式建筑是为未来的推行BIM热身呢，现在一大堆几十年前的预制板在市场上招摇撞骗……
里面也有好的技术和产品，成本确实比传统建筑高。至于质量，看技术体系吧。肯定要比原来的农民房保温性能好。

作者: 阿忙 时间: 2018-3-17 14:35
有人揭发了，这个施工公司，是个家族企业，以前也出事好多次，可还是能不停拿到政府和大企业工程，因为人家是古巴人，地头蛇。
这个公司是个典型的政治正确公司，宣传上的工程师啊，团队啊，都宣传是女性和少数族裔。希望选的是合格的女性和少数族裔。

作者: 阿迪 时间: 2018-3-17 15:04

fish97 发表于 2018-3-17 11:28
转一个专业人员的评论。
视频上看是一种非常薄的混凝土板，这么大跨度，普遍两边应该有大梁，图上看没有， ...

这个专业人员估计是没有得看到这座桥的模型，不知道这座桥是斜拉索结构。事故分析完全错了方向。这桥的桥面板及顶棚根本就不是用来承担桥梁的竖向变形的，整座桥梁的主受力构件就是那几道斜拉索和索塔。在桥面搭到桥墩上之后，应该接下来的是完成索塔的施工和斜拉索的安装，等这两个构件完成并完全受力之后，才能把桥下的支承架拆除。这次事故在我们工程界来看，完全是低级的错误，在国内的话，这座桥梁的项目经理，技术负责人，施工员和公司的法人，总工程师肯定全挨抓起来了。

作者: holycow 时间: 2018-3-18 10:56
http://www.youtube.com/watch?v=Ucflj-MsJBI

行车记录仪拍的视频来了

作者: 晨枫 时间: 2018-3-18 11:07

holycow 发表于 2018-3-17 20:56
行车记录仪拍的视频来了

那几个正好在桥下的倒霉蛋……

作者: code_abc 时间: 2018-3-18 12:36

holycow 发表于 2018-3-17 00:31
是不是斜拉桥的争论可以停了

看完几个视频，只能说是低级错误了。没想到能把一个高大上的工程搞成这个样子。

作者: holycow 时间: 2018-3-18 13:10

code_abc 发表于 2018-3-17 20:36
看完几个视频，只能说是低级错误了。没想到能把一个高大上的工程搞成这个样子。 ...

那个所谓的Accelerated Bridge Construction, 其实就是施工现场外制造预制件，运到现场以后一个晚上把预制件架上，减少对交通的影响。世界其他地方都用得烂大街了，美国用这个也不少了。这次估计ABC是美国国内第一次用在人行天桥上，看FIU这一通狠吹

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)