爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 8 n/ D1 A2 H/ o. U6 t  m6 D) q
& w( n, {& ]$ S( {0 Z8 C, h" ?
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。0 c; H; I2 p' H- O3 ?
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
) M0 m) ]3 X1 H: C( H# C8 A! K. F$ B* }5 F/ o; ]1 K# M. G+ g' H; Y
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">( L! x1 c" h) Z+ @2 i5 {
砸了200亿欧元的坑货A400M
  p* q2 J3 Y2 s0 Y2 R) ~& T
8 v1 C  e) v: g- X+ B1.要求太高。) w. P# c; }2 B3 l
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
6 N9 Y& w  u: R! C, f( I
* D# {" V9 u2 F2.出货量小。
6 C1 W8 |+ g! |" S# ]做电商的都知道，走货量大，才是王道。
$ Q7 [9 V8 Q% W+ q+ p欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。0 e  n0 E; ~( V& m( k4 I

9 L; @4 E+ @: u: U$ x& y3.千奇百怪的标准。. C5 r+ u% g$ L/ C' V! h' r( _
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。$ s9 t& G) u1 \* I9 h) ]6 T% d) a
! S, X1 F- A6 V1 b- x3 F7 K
4.开发计划太模糊。
7 N9 g$ K# x- \9 A( W, z* v! O" m/ L由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
8 N, n  h1 {6 _# W. U5 i, ]. R- t/ n: ?
5.地方保护主意。1 [9 @0 D7 f# K# N
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
1 M" K! d" C3 t( {7 s  L+ ~7 Y) [- ]7 i/ B+ B1 Y
现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。6 H: v4 ~$ R7 l! ^3 K/ {7 g3 o
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。
. |9 R& y( U' i% h5 `4 f# P4 q* ]怎么能就这样衰锅呢。: r& U. l- V. h# |1 ^- j
$ `! M4 F& [+ j* L$ q- j
玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。
8 d# l, e7 A' J/ R  k, y本来没有事，成事了。7 z) a4 n# R+ B; i! ~3 P( z
坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。
3 K& t& {1 b% G
3 o4 T: V& `4 p. i, k% n0 j* |傻呀。公开。这坑大咯。0 ]6 A& w% c2 `; Y$ b/ H% ~' N# w
这个嘛，涉及机密，不能公开。
2 y, ^1 w' b4 R" F议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。
. Y5 h! |% x( D. s7 e& |: w. _  A* n/ s6 E$ Q5 v- L9 [
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？
5 [  n* q! ]5 T. r& {; o( G% W. ?/ @2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。/ P  j. S. k9 o' K$ T! d, `$ i* M+ `
3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。
) K7 H7 z. J* E1 ]% r4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
. h4 o  {& N3 S' V, n5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。
7 v" ]3 H  t: g/ Q; v8 q; v6 ?
% x  [$ F" S0 N! u解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:39- X( T* X- C! `3 k0 g
这些问题是无解的。% |6 W& n- K) w- y( }; T5 z
5 v% p3 l( m; x: t# W
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

( b6 ?2 U  h/ |5 q' J" Y  I脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
- G7 P5 w! |6 _* T' a这些问题是无解的。
" y2 R5 d, W# {9 A7 e) Q! r* `5 X2 y8 n2 v: `* i
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

3 y  R- `" z$ r  y$ D, x战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。6 D9 P9 }2 Q% z6 m2 F
/ X. t! n7 g0 B( x
以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。$ A" u0 ]  ]' y5 l. o( ^- U6 S

( R: F7 a* [0 U* v有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:551 n& Q) l! o/ F1 }% r4 J5 O* {
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
+ v2 I% l" ?- u; Y, b5 d
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
* Q+ b! I( q7 z& s# B呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
) a$ k8 Y6 h2 `8 X, g6 g9 t/ I6 n8 W( U
https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:27
; ~" K( S% v/ R# [https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

& _: {9 C7 a8 r; a& N这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:393 t( N9 v9 q; I! I3 q# {! N: J+ U4 \
这些问题是无解的。
; F9 b: c( K5 Z& N/ C( d  B) A7 {) g, d% I; p' P
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

  Q, T. C+ l' N这是要让小胡子复活的节奏。
  h2 H% {: [8 Z. h% A爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2