爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 7 T2 o; P( }4 z; t  |( |" Z$ p, i) u8 l
4 O9 e" V6 w0 j$ w! M, Q, t8 |8 Y
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。
$ n1 _! ^- I( \+ l自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。( X7 k! w  h6 i: d4 z& b& x6 g

1 ~0 G5 [- I, {' R4 e<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">5 u3 b0 `" z( r+ b+ e8 q9 ]
砸了200亿欧元的坑货A400M
( e, F3 u' v# H$ P  j& a
1 }. j+ S$ A* d, g# V9 ]& e5 e9 A1.要求太高。8 }, V9 X3 e/ n! W; D
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。0 }! X/ ?# G; Q$ X: K

- L! h2 e+ s) H% w4 i4 R5 ~$ v+ P2.出货量小。' s, M$ Z: ]+ \
做电商的都知道，走货量大，才是王道。$ V+ k7 E% v4 |8 u" X2 S9 C$ x! ~
欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。4 E. c9 X2 i2 V; `2 s4 G

# l$ h/ Z; X& v7 \& F3.千奇百怪的标准。
; z7 c) h- ^, O1 O% B; r# C德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
6 H( r* M, a* Z  N  [1 n$ Y8 ^5 {6 p" m) N. W/ q
4.开发计划太模糊。
) _; l" B- _( B5 b+ Z# t- t0 `由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
# u8 S% W/ g/ A3 I/ V  `5 ^2 T; o4 t) Q. Y) P# W# c" f
5.地方保护主意。
# Z5 x4 Z8 E* Q) Y* D  x现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
$ Y: M" g& G! I* D
7 Y$ E1 Y0 \/ S现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
. B  N5 W4 [2 F( |
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。
# Q* }$ m9 J5 F; B& z7 g怎么能就这样衰锅呢。
& N: ~" ~% `9 Y  T& y  V% B: W
* \& {9 K6 a' h0 j玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。
) ~! F1 a0 {9 T4 d3 U本来没有事，成事了。; z# L3 {6 q2 W8 V2 \( ?
坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。
+ K; K7 F0 Y4 k! G5 R2 c
( B% s1 w1 r( g* Q8 g+ m' r傻呀。公开。这坑大咯。
) s" R1 v, F- R* c3 f8 q这个嘛，涉及机密，不能公开。
% O; U+ T( M- k3 h3 A8 C议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。
1 ~/ ^8 Z9 `- T; r/ o; ]* `2 {: O( k6 A4 j2 R6 i8 j2 w5 i
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？4 ]6 S5 W$ m; R2 z2 B; l( d' j; A; T! R
2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
; _9 `5 [% K5 V* \3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。
  ?& G7 k4 C7 E+ H, ?5 ~8 s4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
  X) T% I1 j* @" g8 P( R: C: Y5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。
2 M) l: d7 m, [3 |4 w; T9 x4 D5 G+ d, ]* d9 y5 C& [! M
解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:391 D. C0 w2 N1 W
这些问题是无解的。
+ a; r% c' T9 H7 i. t5 g
% W1 z& X9 p6 R% s3 @1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...
: O! X$ ?- L  T" u7 b) T
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:390 t5 x8 Z4 T' ~
这些问题是无解的。5 F& R$ r: {" |; M0 }3 f# e6 A
3 b/ G( T/ w* L1 p
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

! P5 o; V3 m: z% M0 d! @" {( l7 B战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。, N' x2 t* B/ d3 G& A

+ k# G& d" U8 t4 A# f3 ]* A以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。9 k0 b: @4 P2 e) s' G# H+ _
1 b! b# d! N1 V
有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:558 E) d1 H3 P; ?
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
3 k: \+ ~$ `, ^9 B! h5 J, W% N
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
- i0 F7 E4 e4 U+ s呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
% i6 F, }% T3 W+ N4 O! u5 g
https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:27. Y/ Q9 ~+ ~; B3 x5 z
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

( o. ]. A- B5 Z+ h+ {* Y0 k这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
1 Y1 q8 x7 S* ^这些问题是无解的。
4 g6 C! b+ }3 E9 R( d6 t
, V( O* p* E3 X3 ?1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

& l, B7 j! v2 G( U) e* N. D这是要让小胡子复活的节奏。  Z) n6 s7 r' p
爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2