爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 + a% U2 j. i- w( M% N) P' q  ^

5 @5 \6 P; B# |, j, Q- E, D冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。: t% {  v: v6 F# J' U
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
( R: A" T. u0 H2 q# h6 z% U$ W+ ?* C
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">" Q6 q! k8 w) \
砸了200亿欧元的坑货A400M- ?9 `9 m  G3 f% Z9 [2 u

/ I. p9 K. B; R8 G' r# i1.要求太高。! y" k) i" Y+ @$ w7 l1 {7 v
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。. v! j8 H  R( U) \6 E( m

# I- a' ]& x5 M2.出货量小。
' n% O7 ?$ s" v6 _, l做电商的都知道，走货量大，才是王道。
  g" S( j1 [0 h. M3 O& H% J* f欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
7 K. O) e6 [( _/ ^6 ?- q9 i% G: r# Z" B+ f4 [& |
3.千奇百怪的标准。1 u: O# z2 F1 Z
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。/ v" x1 M- E( K! L3 _6 |5 V
# Y: C. w& Z6 Z# V( g8 T
4.开发计划太模糊。
- W( V  Z  |, I& `9 x/ t3 I: l由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。+ y; f& x: ^- g* p
1 g7 a. z9 n" o4 b2 ?
5.地方保护主意。
6 Y# z* l, E  ~$ x现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
: E, w5 @3 h! o  L% ]1 h0 {0 M/ @# Q" S# ^- f/ [9 P) t" y3 Z
现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
' ]: z* d2 b4 J1 ]! ]" @
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。. T- [+ x7 v2 v
怎么能就这样衰锅呢。" y, x2 s; Z: ?2 W: v$ Q/ K  T- Z. Z2 w

" h( M" v( p9 \+ g% S! D" d玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。/ b* h) w$ |$ i- ~( n) ]( p
本来没有事，成事了。+ b( j# n) p( s6 j0 Z: k7 g! R
坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。
6 B" y5 K( I1 z2 K) q; G" s) u  H6 o& _- S! `  A2 ]
傻呀。公开。这坑大咯。
( Q. u1 f$ d; B% _5 `* a) U这个嘛，涉及机密，不能公开。  K: B8 U" ^% S6 F0 z0 ^
议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。
1 {0 O$ q5 v9 R, u/ [# Y: D; e
2 G4 Z2 L* a& }4 t1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？+ r4 @: `( R4 b) c) V
2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
$ h* d5 i2 x+ s8 M! t% N3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。/ H$ ]8 M( M6 e) v" l( \$ o
4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。, X$ ~8 R1 S/ `3 i" O. U8 {0 D$ |4 b
5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。& h6 I6 T6 K% l& P& W0 m3 F; w

2 g% Y! @. ]0 `; o0 h) U: g9 D解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
/ E5 G! \% @( }/ l. }- @% b$ B这些问题是无解的。+ I( i6 _8 R9 Q- e
$ ]: b. e! E) i$ d0 n& E1 a" A
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

. s0 V( m: s5 G* H  q# i脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
4 f9 j; F  I! `4 d) v4 {9 m/ v" p这些问题是无解的。
4 d" {- ^5 m0 h% C  |" g4 |' d, k+ q9 E4 \- b
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

4 x8 v- q  {5 u1 A& e3 T8 U! ]战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。
9 D. j: [  J8 M# k! }
& g" m& t" l) s4 M9 `以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。- _1 l! S3 r, s% I
$ r: h/ K+ r) s. E. a
有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:55* ]4 U1 h2 C) U8 o
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

2 s1 C! }' ]* a$ `# J# ]2 s9 x呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53. |" w) y9 Z$ Y
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
0 _8 g" M# l1 m9 a2 O
https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:27& A! q# U' e; R' q" d
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

6 W8 h' [  I1 y8 g1 k2 C4 f* \这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
& i# [' p% K, T% b; y" o这些问题是无解的。
/ b' a  g6 _+ m1 h5 Y
4 {- ~5 F3 ?' Z4 o; ~6 g# g1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

# h7 m/ Z7 r7 f1 Q这是要让小胡子复活的节奏。
' h" D0 n: K0 q; a3 J1 B爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2