爱吱声

标题: 放两张单反扫街 [打印本页]

作者: 假如十八 时间: 2011-11-16 09:33
标题: 放两张单反扫街

作者: Highway 时间: 2011-11-16 10:03
还不错啊！

怎么扫街一趟，就这么两张？

作者: 假如十八 时间: 2011-11-16 10:08

Highway 发表于 2011-11-16 10:03
还不错啊！

怎么扫街一趟，就这么两张？

其他的拍坏了阿！不好意思放上来

作者: 猫元帅 时间: 2011-11-16 10:20
我仍然觉得黑白片方面，胶片比数码要好些。虽然暗房技术和后期电脑修正类似，但是仍然觉得胶片有些感光特性比数码的有感觉。

虽然数码时代，清晰度早就超过胶片了。但是拍片子也不一定越清晰越好不是？

作者: 假如十八 时间: 2011-11-16 10:32

猫元帅发表于 2011-11-16 10:20
我仍然觉得黑白片方面，胶片比数码要好些。虽然暗房技术和后期电脑修正类似，但是仍然觉得胶片有些感光特性 ...

这是个永远的话题了。我的胶片入手很久了，但是拍的很少，现在都放在国内的家里。等回头有了也放上来。

作者: 猫元帅 时间: 2011-11-16 10:39

假如十八发表于 2011-11-16 10:32
这是个永远的话题了。我的胶片入手很久了，但是拍的很少，现在都放在国内的家里。等回头有了也放上来。 ...

是的，根本没有结论的话题。

另一个就是关于LOMO的。实际上关于LOMO的讨论归根结底是关于“什么是摄影”的讨论。

作者: 假如十八 时间: 2011-11-16 10:46

猫元帅发表于 2011-11-16 10:39
是的，根本没有结论的话题。

另一个就是关于LOMO的。实际上关于LOMO的讨论归根结底是关于“什么是摄影” ...

我个人的感觉是这样的，一种艺术或者说用来玩的东西，他可以操作的东西越多就是内力越高，能够达到的人的感受的效果越有冲击力，就是招式越精。比如摄影，单反毕竟可操控的东西还是比小卡片机和lomo要多，lomo内力薄弱，然后招式精湛。所以也很难说这两个哪个更狠一点（在一般人的手里）。

作者: 猫元帅 时间: 2011-11-16 11:06

假如十八发表于 2011-11-16 10:46
我个人的感觉是这样的，一种艺术或者说用来玩的东西，他可以操作的东西越多就是内力越高，能够达到的人的 ...

原来在无忌上面看过关于LOMO的讨论，实际上争论来争论去是个理念问题。抛开极端观点，摄影的本质是记录，傻瓜相机和数码相机就是这一本质的最完美体现。而LOMO这种失败的傻瓜相机之所以被发掘出来，我觉得有以下几点。第一，普及化。不需要很多的钱，几乎任何人都买得起（我记得03年时候原版LOMO在五棵松好像240块钱）。第二、平民化。与那些昂贵的精密机械比起来，这东西更亲切一些。第三、即时性。装在口袋里，走在路上，随手就可以拍摄。第四、不确定性。这一项比较费口舌，着急吃饭去就不多解释了。最早用LOMO的人群首先就不是“专业”摄影人群，因为用LOMO的人既不追求清晰度，又不追求所谓“艺术性”，只是追求趣味性。没有人要去搞影展、要去发表、要去拿奖、要做大师，只是把想拍的东西拍下来而已。

不行了，吃饭去了，有机会再聊吧。

中国的摄影群体，太自我贵族化了。

作者: 雪个 时间: 2011-11-17 12:02
好像有点灰？光线不对？

作者: 假如十八 时间: 2011-11-17 12:07

雪个发表于 2011-11-17 12:02
好像有点灰？光线不对？

我选的减一档（还是两档？）曝光。这边光线很强，稍不留神就过曝了，白花花一片

作者: 雨龙 时间: 2011-11-23 21:17

假如十八发表于 2011-11-17 12:07
我选的减一档（还是两档？）曝光。这边光线很强，稍不留神就过曝了，白花花一片 ...

很有生活气息，欣赏了

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)