爱吱声

标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 11:48
标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统
本帖最后由 晨枫 于 2018-2-27 23:53 编辑
2 e$ T2 d  R0 C0 l8 \/ v8 }" B4 H+ N* @4 G) N" u1 r) ?1 |

# C6 @$ r1 S! A; ]' ]3 F1 ~$ Q( N
' E4 Z" t7 O, j4 ^
4 F; e4 Y5 y1 H1 P! k- u“辽宁”号的战斗训练远航已成惯例
) h1 G- e$ ^: m. A- u1 f( ]+ F! q* h4 G: O

! e& K- L$ I* N/ x3 K/ U2 s完全中国独立建造的第一艘航母也已经下水
" |" s# q0 ~. c- z6 ~0 I% Q, }5 T  s8 E1 |2 n
“辽宁”号的战斗训练远航已成例行行动，完全中国独立建造的第一艘航母已经下水，海试在即。完全中国独立设计、建造的第一艘航母也时有所闻。为方便讨论起见，姑且称其为三号舰，“辽宁”号为一号舰，已经下水的为二号舰。就像所有还在保密阶段的重大军工项目一样，不到已经成形而无法保密，外界对三号舰的设计、建造状态甚至是否存在都只能猜测，更不用说吨位、特点和关键技术了。但这不妨碍外界的合理推测。9 v, G9 e* y- A* c3 S3 f
2 D7 @' O0 T; Q( n5 m5 s
“辽宁”号是由前苏联“瓦良格”号深度改装而来的，满载排水量约6万吨，采用滑跃起飞。二号舰是完全重新设计的，但无疑深受“辽宁”号的影响，吨位相似，也采用滑跃起飞。对滑跃起飞和弹射起飞的优缺点，以及蒸汽弹射和电磁弹射的优缺点，坊间已有很多论述，本文不再重复。一般认为，三号舰将采用弹射起飞，而且是电磁弹射。- C- d4 T2 k( \% x( H7 V
! U& g( H0 Y( h: Y) S$ W
蒸汽弹射的技术成熟，但这是对已经制造和使用蒸汽弹射几十年的美国而言。对于中国而言，蒸汽弹射与电磁弹射一样，都是全新的技术，各有各的难关，而电磁弹射的发展潜力无疑更大。一般认为，马伟明院士的惊喜之一就是电磁弹射。
3 A1 s+ ?. [) X: [+ l% ~8 w. W' d- h0 C) e

) D1 l! ]5 O3 H3 M5 P. A2 p三号舰很可能采用电弹
5 D9 V( j# X' @& d( U; q4 z0 D- K4 ^# u* J1 k
电磁弹射技术不光包括电磁弹射系统本身，还牵涉到舰船综合电气系统。电磁弹射需要大量电力，但并不见得需要特大的持续功率，而是需要很高的峰值功率。这就要求能快速充放电的储能系统。快速充放电的储能系统还能从拦阻索助降中回收一部分能量，补充舰上的发电能力。但不管是采用超级电容，还是飞轮，特大功率快速充放电是世界级的难题，不知道马伟明能不能也一同惊喜一把。如果做不到快速充放电，就只有用特大的发电能力了，比较浪费。
* A2 C4 S' l6 Z
, i( m/ @, s' T: k) ~+ k- E7 S8 P在吨位上，“辽宁”号和二号舰都在6万吨左右，三号舰可能达到8万吨级。航母越大，可搭载的舰载飞机越多，舰上携带的舰载飞机燃油和武器弹药越多，战斗力越强大。更重要的是，大型航母可携带的舰载飞机种类齐全，尤其是对舰队防空制空和信息化作战至关重要的预警机。大型航母也有更好的条件搭载专用或者兼用的加油机。较大的甲板不仅便于出击和回收飞机的调度，也增加出动率，增加维修设施，提高等效载机数量。因此，航母的战斗力不随吨位线性上升。换句话说，一艘10万吨级的航母的实际战斗力比两艘5万吨级的航母更大，两艘5万吨级的航母的实际战斗力比4艘2.5万吨级的航母更大，以此类推。
' A1 I0 ^$ ?8 v6 m9 {$ }9 [4 k1 I4 `* u4 p: Q
但航母的吨位也不宜无限增大。甲板面积增加到一定程度后，运作效益的提高有递减趋势，而建造和运作成本继续提高，造成航母数量减少，带来目标过分击中、调动部署不便等问题。吨位太大的话，连可停靠的码头数量都有限。
( j" @3 _& M' t( n# d
2 h# w& K7 g  k. w: k: w' t4 T( L7 g- I  {/ f) U
10万吨可能是航母吨位与性能之间最优化的结果，美国海军从“企业”号到“福特”号都在10万吨级，不是偶然的
5 V" [! i% S3 x
6 {* Q$ s1 i, h* v: _$ `! z9 w. L, B# L  l3 R. F# j
另一方面，8万吨的“小鹰”级与10万吨的“尼米兹”级在搭载飞机的数量和搭配方面相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，战斗力相近，这是“小鹰”号
9 p& r# ?2 i. {! {5 l) N7 X3 Z
$ L& C6 h9 W1 D! Z
' Z+ s, W! o$ y+ `这是CV-67“肯尼迪”号与CVN-75“杜鲁门”号4 C3 {& w& |* u- b$ I( s

" c: \7 L  p- K+ q# h3 A
& M6 h7 x* I2 g* N. D5 u; O7 ^但65000吨的“伊丽莎白女王”级（前）就要小一号了，幸好这里由于远近关系看不出来，后面的是“尼米兹”级“布什”号& r$ Q0 m3 s* n6 D2 E9 A/ O. F# B
1 f- t! r* e1 B; U# m: z9 j2 x
据认为，10万吨是美国海军综合考虑下来的最优吨位，“企业”级（只有一艘“企业”号）、“尼米兹”级（已建成10艘）、“福特”级（已建成1艘，在建2艘，确认订购2艘，计划总数10艘）都定位于10万吨，不是偶然的。但对于经验尚且缺乏而且不以全球争霸为目标的中国来说，一步到位建造10万吨的航母或许技术风险太大，战术上也无必要，就三号舰而言，8万吨级是较好的折衷。
) G/ i- b; [. t; }! {
! Q# B) T0 R% Q, p; p& Y1 @! M按照兰德公司的分析，8万吨级航母在舰载飞机搭载数量和搭配方面与10万吨级航母相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，依然具有可观的战斗力，但建造成本和技术风险显著降低。在“企业”级之前，“福雷斯特”级、“小鹰”级、“肯尼迪”级都是8万吨级。  u3 [/ N7 K& q* z" X! o$ e

0 |; a4 b- o* W4 p吨位定下来了，动力依然是一个问题。航母动力通常采用蒸汽动力、核动力和燃气轮机动力。柴油机动力在理论上可行，但重量太大，单位功率不够，至今未见采用。
3 K/ d7 X' h3 b; x. L3 q/ g% x% g: F- v/ T& g/ x! }
蒸汽动力和核动力的差别在于热能的产生方式，前者用重油锅炉，后者用核反应堆。燃气轮机过去只用于小型航母，如英国的“无敌”级，现在也用于大型航母，如英国的“伊丽莎白女王”级。
! q% V- c) l, [$ q0 J
+ d% F2 J! J( L! s在电推进时代，蒸汽动力、核动力、燃气轮机动力都可以与电推进相整合。蒸汽动力与热电厂相对应，核动力与核电站相对应，基本技术是成熟的，舰用当然不是简单搬家，有具体问题。燃气轮机也用于发电，不仅燃气轮机直接驱动发电机，高温废气可以通过废热锅炉产生蒸汽然后驱动汽轮机发电，原则上还可直接驱动烟气轮机。燃气轮机也可以通过中冷和回热循环提高热效率，这样的先进循环燃气轮机的热效率已经接近柴油机的水平。
8 ?1 d* P4 ^/ \% a0 W; |, n1 R1 s5 v
7 G2 D2 r! S' j' s+ N就动力要求而言，以美国“肯尼迪”级为参照，8.2万吨级，采用蒸汽动力，总功率28万马力，最高航速34节。在这个速度范围，功率与航速大体成立方关系。适当降低最高航速要求，可显著降低功率要求。比如说，最高航速降低到30节，功率要求可降低到19.2万马力，可简化取整为20万马力。三次方关系可以用“辽宁”号与“伊丽莎白女王”号进行核算。“辽宁”号的吨位为6万吨级，总功率20万马力，最高航速为32节。吨位相近的“伊丽莎白女王”级的最高航速下降到26节，按照三次方关系功率可降低到10.7万马力，“伊丽莎白女王”级实际装机功率9.6万马力。作为初步估算，这样的精确度足够了。
" A4 X2 _. S: F3 i, X+ Q# ^/ I/ V1 i1 @1 c5 v! Z! |
20万马力依然是很大的功率。“尼米兹”级的两台西屋A4W反应堆的单台额定热功率为550兆瓦，可提供折合100兆瓦的高压蒸汽（用于发电和蒸汽弹射）加上104兆瓦（14万马力）的推进功率，共28万马力。) B2 L) S- {% l; h4 j
" f& {/ r/ r; z' X/ ?* @/ r
“尼米兹”级的A4W反应堆是专用的。相比之下，法国“戴高乐”级航母的阿里瓦K15型反应堆与“凯旋”级核潜艇共用，差别是“凯旋”级用一个反应堆，“戴高乐”级用两个。为核潜艇设计的反应堆有构型折衷的问题。潜艇用的反应堆常要“横过来”设计，反应堆直径以艇体直径为限，长度倒是可以稍长，但这样在热力学设计上有点吃亏。为航母设计专用反应堆的话，动力舱的空间尺度远比核潜艇宽松，较高的反应堆有利于热力学设计，反应堆的性能更好。这就是在成本、风险和性能之间综合权衡的问题了。像美国那样大批建造同系列航母的话，航母专用反应堆是最好的选择；航母数量较少则与核潜艇共用更加合理。中国航母需要多少，会建造多少，维持多大的航母舰队，是否会过渡到10万吨级，是否会过渡到全核，这些都是另外的话题。但即使在远期会设计、运作专用的航母反应堆，在开始时，与核潜艇共用反应堆依然是技术上比较稳妥的做法。
% v  ^7 @8 W2 S3 L# r1 t8 O! X, F0 K! M4 C
! `  |  C4 ^9 L3 T" \) r) Y# _) w
法国“戴高乐”号是美国之外仅有的核动力航母( f& k8 n0 ~& L
0 r9 @7 D* A( O/ B( L/ u' s- e% K

5 x; u9 m  _9 z* S8 y与“凯旋”级共用反应堆9 ]/ S6 @' M, D0 }" i7 {
( Y  B5 k. U3 ^3 h/ `# {1 `) ^: T
与核潜艇共用的另一个坏处是反应堆出力较小。 “凯旋”级是战略导弹核潜艇，约14000吨级（潜航状态）。战略导弹核潜艇的静音要求非常高，但速度要求不高，最高航速有25节就够用了。因此K15反应堆的热功率只有150兆瓦。用于“戴高乐”级时，两台反应堆提供的推进功率只有8.2万马力，因此“戴高乐”级的最高航速只有27节。这还是设计航速，实际上在机械状态或者海况不理想时经常达不到。这对航母是比较低的。
. u) G1 \5 Z! h& [/ D" T; p
7 q3 _! P( |2 k' L9 O航母的最高航速越大，舰载飞机的离舰速度越高，起飞重量越大，战斗力越强。假定在航母静止状态下弹射可使得30吨重的典型舰载战斗机达到270公里/小时的离舰速度，那航母速度从25节增加到30节可使机翼升力增加3%，也就是说，飞机可额外携带1.8吨燃油或者武器，这是可观的。
; Z- I5 ^4 T1 ~4 G. [$ Z
8 F  ^9 x. L" ?! S但巨大的航母要提高速度，动力代价必然巨大。增加弹射的力度是相对简易的方法。蒸汽弹射装置相当于一个很长的汽缸，随着活塞向前运动，汽缸压力直线下降，高压蒸汽在缸内的冷却进一步加速压力下降。要维持活塞在接近终端时的压力，需要极大地提高蒸汽的压力和过热度，殊非易事。在战斗机发动机推力不足的时代，就只有靠航母的航速了。“福雷斯特”级、“小鹰”级和“肯尼迪”级的最大航速都是34节，不是偶然的。3 c* Q7 H$ ?# w* t& M
( d  b- S' F% x9 t, X
现代战斗机的发动机推力大大提高，更重要的是推重比显著提高，这使得“尼米兹”级和“福特”级的最大航速可以降低到30节。进一步放宽战斗机起飞重量的要求的话，航母最大航速还可以降低，英国“伊丽莎白女王”级为26节，法国“戴高乐”级为27节，兰德公司为美国海军规划的8万吨核动力航母的最高航速为28节，都低于30节。
/ {" l' b* V7 W( q8 n* |) a, O$ Z3 i
但电磁弹射不同。只要快速放电系统能够维持，电磁弹射的弹射力不随行程增加而降低，这使得舰载飞机在弹射起飞中加速更均匀，离舰速度更高，有利于提高起飞重量。“伊丽莎白女王”级的最大航速只有26级，或许就有电磁弹射可以补足航母速度不足的考虑。“伊丽莎白女王”级最初是按照电磁弹射设计的，滑跃起飞只是退而求其次的后备选项。最后建成时果然退而求其次，但这是题外话了。兰德8万吨航母方案也采用电磁弹射。
. [/ E' f: T) c* f
% \. v: a5 q7 n* T兰德8万吨航母的最大航速为28节，因此动力只需要单一的A1B反应堆，这是与“福特”级共用的，从两个反应堆降低到一个是相对于“福特”级成本显著降低的一大原因。A1B的额定功率是保密的，一般认为比“尼米兹”级的A4W要高25%，热功率可能达到700兆瓦，主要用于更大的发电量，推进功率也有所增加。兰德8万吨级航母的推进功率要求不明，但按照三次方规律估算，应该在15.6万马力左右。这高于单一的A4W能提供的推进功率，但与增加功率的A1B是一致的。
" ?' t! d$ J# f. C
% J* N7 B! s3 l* q9 W0 W1 o, A+ j$ s! N: C' X! \: J& q" K  }
中国094核潜艇“只有”11000吨，传说在建的096有可能达到18000吨7 u2 w' r2 V/ G, w

$ \/ r6 B1 I# o  [$ \假定中国航母三号舰与核潜艇共用反应堆，正在研制的096的反应堆是最合理的选择。094的潜航吨位为11000吨，096的吨位更大，据说可携带24枚“巨浪2”潜射洲际导弹。参照相同载弹量的“俄亥俄”级，096很难小于18000吨，需要6万马力（约45兆瓦）的推进功率才能维持25节左右的航速。“俄亥俄”级的通用电气S8G反应堆可提供220兆瓦的热功率。在没有进一步消息的情况下，假定096的反应堆具有相同的热功率和推进功率。一般来说，由于系统效率的缘故，反应堆的热功率与推进功率的比率在5：1上下。“尼米兹”级的A4W除了提供推进功率，还需要提供大量弹射和发电用的蒸汽，所以达到5.5：1；“俄亥俄”级核潜艇没有蒸汽弹射需求，发电量的要求也较低，为4.9：1。
' D- F+ N- d4 E: V% ^" Q% Y# Q: z$ R8 o1 y8 Q: F
这样看来，三号舰即使把最大航速降低到28节，两个096的反应堆也只能提供12万马力，也难以像“尼米兹”级或者“福特”级那样，由两个反应堆提供足够的主要动力。3-4个反应堆当然能达到功率要求，“企业”号就用了8个反应堆。但反应堆不仅制造和运作成本高，还体积大、重量大。S8G的直径为13米，长度为17米，重达2750吨。4个这样的反应堆就达到1.1万吨，这显然太重了。除非万不得已，简单地增加反应堆数量显然不是个办法。另一方面，两个反应堆还是需要的，万一一个反应堆故障或者受到战损，舰船还能保持动力。在兰德报告中，8万吨级方案的单一A1B反应堆万一故障或者受到战损就会丧失动力是一大弱点。+ y3 @8 @. \! r$ l0 @5 X/ m

+ ?0 B/ k! `8 s8 G' E( Y" c+ h6 N+ S. L* Y: d' K% f4 V6 L+ }
俄罗斯的“基洛夫”级采用独特的核蒸联合动力( M2 R4 \' w$ z$ H- u, P' @
. u& [& E8 V" f. c; f' y" P8 S
但除了全核动力外，还有核蒸联合动力，现在只有俄罗斯的“基洛夫”级战列巡洋舰使用这样的方式。这是在常规的核动力基础上，另外增加常规的重油锅炉，像喷气发动机的加力燃烧一样，对核动力产生的高温高压蒸汽进一步加温加压，提高出力。在反应堆故障的情况下，锅炉也提供备用动力；在港内机动时，则提供辅助动力。这样既能得到核动力无限航程的好处，又不至于过度增加制造和运作成本。5 f! D$ Y  A; x* `2 j3 D  g

  _) ^9 {" w$ @6 e$ P" Z但锅炉毕竟升火慢，使用复杂，体积和重量较大。用燃气轮机补充核动力更加合理。燃气轮机启动快，功率大，体积小，重量轻，运转平稳、安静，尤其适合用于峰值载荷。在电推进的情况下，核动力与燃气轮机的整合更加容易。: ~1 y( w. X! t* G( ^; Q
# `/ C1 k1 N5 V$ f
假定三号舰为8万吨。两台096的220兆瓦热功率级的反应堆能提供90兆瓦（12万马力）的推进功率，足够实现25节持续航速。另外增加两台052D和055级上已经成熟使用的QC280燃气轮机，每台可提供28兆瓦（75000马力）的推进功率。这样，总功率达到20万马力，可以满足30节最高航速的动力需求。核电与燃气轮机发电都是成熟技术。在马伟明的舰船综合电气系统的架构下，两者形成合理互补。
' L# V/ l7 i5 V7 w
1 q/ K: ^, y+ R
1 P0 f' G0 ?  A7 y  m在“海上轨道”行动中，美国海军的全核动力特郡舰队耀武扬威地以30节航速持续环绕地球一圈，创造了航海史上的记录3 [3 a2 b6 A3 O7 ]1 ~! v: G6 j9 Q3 l
( R  s- m, q* W3 u3 ?
, v  i) ]0 G; C% b% H
但在实用中，核动力航母的护航舰队依然是常规动力的，这是“里根”号航母战斗群
% ?- w! z% w1 N  @  i2 k) t3 K( e
7 C' U. M; j/ {# E7 h核燃联合动力或许没有全核动力高大上，但未必不是更符合实际需要的选择。全核动力在理论上可以无限期保持30节的最高航速，美国海军甚至在1964年用“企业”号航母、“长滩”号巡洋舰、“班布里奇”号驱逐舰组成的全核动力舰队进行“海上轨道”行动，在65天里绕地球一圈，航程26560海里。但在实际上，核动力的巡洋舰、驱逐舰被证明成本过高，现以全部淘汰。常规动力的护航舰队不可能保持30节的持续高速，驱护舰的经济巡航速度通常只有18节。采用核燃联合动力后，航母需要另外携带动力燃油，增加海上补给问题。但航母总是需要海上补给舰载飞机的燃油和弹药的。由于燃气轮机主要用于加速和短时间的最高航速，正常的持续巡航依然以核动力为主，实际消耗并不多，所以海上补给的问题不会太大。另外，常规动力的护航舰队也需要海上加油，而航母是不可能远离护航舰队而单独行动的。但降低核动力的功率要求和与096共用的优越性是显著的。
. T) M# p2 H" C8 U: F3 h5 `9 M/ _0 y+ e# S# R1 [" W+ y' O, }4 ^
最要紧的是，096的反应堆是本来就需要研发的，QC280则已经成熟，三号舰的核燃系统是整合问题，而不需要全新特意研制关键组成单元。这将大大降低系统的成本和风险，有关技术也完全在中国掌握范围之内。这会成为现实吗？如前所述，有关三号舰的一切，都还处在知情人不会说、会说的人不知情的阶段，外界在现在只可能作合理猜测。但这也是乐趣所在，不是吗？" w) z8 [1 y1 k" g
作者: 看客    时间: 2018-2-28 12:06
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 12:21
看客 发表于 2018-2-27 22:06
, a: F9 a, u6 l! H, M' w3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。 ...

2 W; [* I& {6 c& W: J055达到30节没问题
作者: hotmen    时间: 2018-2-28 12:39
知情人不会说、会说的人不知情.
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:12
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml
8 ^/ `9 T5 Z* e2 o6 [  E: ]6 ^+ f* j* a2 ^" m/ @# K: o" J3 A3 H- n
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破
) K- M0 F4 H* k+ Y! W: V: t3 _3 t+ ^

6 B9 H, s! ]# P. G. T0 J晨大，这个“水下无人智能对抗体系”是个什么东东？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:17
holycow 发表于 2018-2-27 23:12( b2 o$ k& i& }" z+ E8 L) a3 f
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml
2 I4 P. C7 C( O' N7 u/ l
应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:22
晨枫 发表于 2018-2-27 21:177 J2 M  f2 X) K* p' c
应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
; T; P- x3 ~, \' S: ]
AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:26
holycow 发表于 2018-2-27 23:22
- t; G" J+ l% \, DAUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
# x' L4 f% v; q: o' f7 [
呔，无人好办，智能？什么才算是智能？什么才不算是智能？
作者: nettman    时间: 2018-2-28 14:25
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
" J1 ^+ i- v4 t6 b% e% [; C1 [$ j$ H3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:12
nettman 发表于 2018-2-28 01:25
" n" W. |# O& S7 p按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
/ V) S' c9 l# m$ Q6 C" z3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...

) K0 b+ U# J+ a这个传言比较广泛。
. B: {- F- L9 a5 W+ s0 k" [, C- r3 `
而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
; I# X# R3 _" y3 r+ k3 |# t' h  i  s$ f3 i, \" I; z% S/ a: }
五号六号十万吨全核全电。
' x. i) u: c- Y8 S& w# u: n, u7 {! `: t5 T& q( j2 t: _9 w
反正全是谣传。
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:13
nettman 发表于 2018-2-28 01:25& q0 A9 ^. ~( [. z1 `: V/ t
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）! @7 w0 ^0 q/ i; `& O
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...
! E: m+ O1 a& K* `: s
这个传言比较广泛。
% y  f1 N0 \! P1 G7 ^4 D* P. a/ Z1 O8 a3 q2 v9 z/ K& k
而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
9 s$ t; r6 m* F# w( O, r: {' q- k
' }1 O2 a+ a% J" k- D+ B五号六号十万吨全核全电。
/ p- A9 G, s2 J7 _/ I
5 g- q. H2 d3 Z+ F8 o, {反正全是谣传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-1 02:43
说到战术要求，俺觉着兔子还要考虑一个问题：兔子的反潜力量还不行，对付美日的潜艇，估计还很够呛。所以兔子航母的第一大敌，是美日的潜艇部队。( U  x4 `! k9 F/ X8 c% B; z

6 u  _4 q' ^1 z, I' {( `这样的话兔子对航母的抗打击能力，可能有个变态的要求，造成额外的吨位给了舰体防护了。。。所以，万一兔子整出个12万吨位的航母，而整体战力并不比美国10万吨的强，也并不意外。
0 v' K* P( F  F5 q
+ m2 l9 |( [6 P& p/ R$ I俺开脑洞哈~  俺就是觉着兔子对航母的抗打击能力，应该有一个变态的高要求~
作者: nettman    时间: 2018-3-1 07:25
赫然 发表于 2018-3-1 01:12
0 m& h( }( {+ X, o/ u9 m7 B这个传言比较广泛。: y2 E' n4 M- G, B1 k7 ]8 X
/ s# c& L6 W3 X. [) l3 @
而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
8 b9 T$ s2 s& M
谣传，全是谣传：3号停工了一段时间，就是全用电弹（马院士在今上目前打了包票）
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-1 11:36
https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... rm=4212448669764993- Z. \1 X3 `& w
环球这里说法核反应堆不会用潜艇的/ x7 f: z5 W+ F7 q
（海军军事学术研究所研究员）李杰进一步解释说，核动力在大吨位战舰上的应用有关键技术，并不是说核动力的简单叠加。这也是有失败案例的，戴高乐航母将两台核动力系统叠加使用并不成功。能为航母提供持续、高速的动力，核动力需要重新设计，这是一个很大的突破。
2 ?5 M( ^* K$ O# E
还说了3、4号舰的不同
6 ?. ~( Q, J9 o4 h% R
每下一艘航母都能跨越提升，第三艘航母直接从滑跃起飞跨越到电磁弹射，第四艘在动力有重大突破
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 13:47
本帖最后由 hotmen 于 2018-3-2 13:56 编辑
" }  S/ a+ [0 h1 U6 [+ J" n0 `' t# L0 B3 \
www.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm3 j- L+ O! U* Z! ^4 M# X
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破，增强基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力，为海军【2025年】实现走向深蓝远海的战略转型提供高质量武器装备。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 13:59
hotmen 发表于 2018-3-1 23:47
. s/ R2 T3 L3 @4 k4 Twww.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm- k4 D% B! G" z" ^) e- H9 {
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能 ...
7 W4 \, L- m4 f/ t0 T
核动力可以有很多种形式
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-2 14:07
普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 14:13
晨枫 发表于 2018-3-2 13:59- Y# W! I* g5 [
核动力可以有很多种形式
- X  \0 Z% X8 q! M& i. q. ~
不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 14:24
hotmen 发表于 2018-3-2 00:13
# L- z' [( d8 _" L不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？ ...

* }7 ~& H( B1 n3 t) G4 G/ I我怎么会知道呢？
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-2 16:05
鳕鱼邪恶 发表于 2018-3-2 14:07: j( N, [, q. M1 ?) a9 U
普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
2 ~; @( A' M* A6 s
感觉俺穿错空间了(⊙x⊙;)



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2