爱吱声

标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 11:48
标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统
本帖最后由 晨枫 于 2018-2-27 23:53 编辑 - W- c: H7 ~1 O- N/ ?4 s2 r- D) s
/ H" Z& L! x4 K0 _

, {5 F6 \, @; Z$ h) p3 c6 h$ ^) M( j, ~/ U5 a( f' L5 z

! O1 o# w; m& L6 O" v" t“辽宁”号的战斗训练远航已成惯例- l! {/ G& K& y/ T

/ M. m( Y1 A  S( z% [9 v& L* t( B/ |) c
完全中国独立建造的第一艘航母也已经下水
& i" n; T% k; P& K# d+ O  P. e8 z! u7 r; u$ S
“辽宁”号的战斗训练远航已成例行行动，完全中国独立建造的第一艘航母已经下水，海试在即。完全中国独立设计、建造的第一艘航母也时有所闻。为方便讨论起见，姑且称其为三号舰，“辽宁”号为一号舰，已经下水的为二号舰。就像所有还在保密阶段的重大军工项目一样，不到已经成形而无法保密，外界对三号舰的设计、建造状态甚至是否存在都只能猜测，更不用说吨位、特点和关键技术了。但这不妨碍外界的合理推测。
& Y, x3 ~: F' ]4 R! N$ l8 P! g/ E. T5 r6 G6 ]+ ?% @- I6 Y& y: M
“辽宁”号是由前苏联“瓦良格”号深度改装而来的，满载排水量约6万吨，采用滑跃起飞。二号舰是完全重新设计的，但无疑深受“辽宁”号的影响，吨位相似，也采用滑跃起飞。对滑跃起飞和弹射起飞的优缺点，以及蒸汽弹射和电磁弹射的优缺点，坊间已有很多论述，本文不再重复。一般认为，三号舰将采用弹射起飞，而且是电磁弹射。
4 T: {! ~$ Z- x1 U0 U  A* ]; A5 K( |2 |; j: ]; v2 D, Q0 C
蒸汽弹射的技术成熟，但这是对已经制造和使用蒸汽弹射几十年的美国而言。对于中国而言，蒸汽弹射与电磁弹射一样，都是全新的技术，各有各的难关，而电磁弹射的发展潜力无疑更大。一般认为，马伟明院士的惊喜之一就是电磁弹射。* ~* k9 Q! X9 ^. G

1 x1 X8 I9 t/ }$ e+ x% f6 o% V
# S: i( M+ U; z三号舰很可能采用电弹7 e2 t" F' p2 M% B: K; o/ |
7 b+ J% K, ?/ k1 B/ Y
电磁弹射技术不光包括电磁弹射系统本身，还牵涉到舰船综合电气系统。电磁弹射需要大量电力，但并不见得需要特大的持续功率，而是需要很高的峰值功率。这就要求能快速充放电的储能系统。快速充放电的储能系统还能从拦阻索助降中回收一部分能量，补充舰上的发电能力。但不管是采用超级电容，还是飞轮，特大功率快速充放电是世界级的难题，不知道马伟明能不能也一同惊喜一把。如果做不到快速充放电，就只有用特大的发电能力了，比较浪费。
$ o8 N' Q4 C: V( S, ^1 P& f% q" W/ x) R4 \/ c1 p3 G
在吨位上，“辽宁”号和二号舰都在6万吨左右，三号舰可能达到8万吨级。航母越大，可搭载的舰载飞机越多，舰上携带的舰载飞机燃油和武器弹药越多，战斗力越强大。更重要的是，大型航母可携带的舰载飞机种类齐全，尤其是对舰队防空制空和信息化作战至关重要的预警机。大型航母也有更好的条件搭载专用或者兼用的加油机。较大的甲板不仅便于出击和回收飞机的调度，也增加出动率，增加维修设施，提高等效载机数量。因此，航母的战斗力不随吨位线性上升。换句话说，一艘10万吨级的航母的实际战斗力比两艘5万吨级的航母更大，两艘5万吨级的航母的实际战斗力比4艘2.5万吨级的航母更大，以此类推。+ m: Z$ K  g; b2 h4 M) o4 ~. q

, D' v# e7 {: }, Y但航母的吨位也不宜无限增大。甲板面积增加到一定程度后，运作效益的提高有递减趋势，而建造和运作成本继续提高，造成航母数量减少，带来目标过分击中、调动部署不便等问题。吨位太大的话，连可停靠的码头数量都有限。
! L7 l% L' E6 @9 U, z4 A6 |% J
. d0 F5 m- ]& Q3 A/ h. N1 P7 h# i, {2 o4 `2 A5 c2 |) a" h3 w4 W
10万吨可能是航母吨位与性能之间最优化的结果，美国海军从“企业”号到“福特”号都在10万吨级，不是偶然的) A3 r: z5 C6 E7 W  h" U
, J% \  r. g7 m

$ x0 a2 i/ n( H" V& s' y另一方面，8万吨的“小鹰”级与10万吨的“尼米兹”级在搭载飞机的数量和搭配方面相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，战斗力相近，这是“小鹰”号
& a! @  l$ u! K& s! |9 f; q( T) [9 x3 B) E* Y7 u8 ^) m

" i! x+ [3 A' v9 V3 V( {1 O( S这是CV-67“肯尼迪”号与CVN-75“杜鲁门”号/ j' l# P& l" [4 X/ }. q0 m- B
+ F' U4 c) `/ F; N
$ e0 {/ f8 v' n" o
但65000吨的“伊丽莎白女王”级（前）就要小一号了，幸好这里由于远近关系看不出来，后面的是“尼米兹”级“布什”号
( u3 H5 z# m- A& {4 e, p& K) ]0 S* S' }& k3 @4 c
据认为，10万吨是美国海军综合考虑下来的最优吨位，“企业”级（只有一艘“企业”号）、“尼米兹”级（已建成10艘）、“福特”级（已建成1艘，在建2艘，确认订购2艘，计划总数10艘）都定位于10万吨，不是偶然的。但对于经验尚且缺乏而且不以全球争霸为目标的中国来说，一步到位建造10万吨的航母或许技术风险太大，战术上也无必要，就三号舰而言，8万吨级是较好的折衷。3 \8 s( _" p* a1 e8 P3 |, ~3 ^
0 }0 ~! T; _. z$ g9 J5 `
按照兰德公司的分析，8万吨级航母在舰载飞机搭载数量和搭配方面与10万吨级航母相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，依然具有可观的战斗力，但建造成本和技术风险显著降低。在“企业”级之前，“福雷斯特”级、“小鹰”级、“肯尼迪”级都是8万吨级。$ y, f/ A& D- A6 {9 O

/ y( }- E0 s" m吨位定下来了，动力依然是一个问题。航母动力通常采用蒸汽动力、核动力和燃气轮机动力。柴油机动力在理论上可行，但重量太大，单位功率不够，至今未见采用。
# V" s5 o! i: W
  R; N" w  M# S蒸汽动力和核动力的差别在于热能的产生方式，前者用重油锅炉，后者用核反应堆。燃气轮机过去只用于小型航母，如英国的“无敌”级，现在也用于大型航母，如英国的“伊丽莎白女王”级。
6 R3 I% `# F! D: B9 e+ z# r% q1 c) n) X" b9 u3 k! D& X- `
在电推进时代，蒸汽动力、核动力、燃气轮机动力都可以与电推进相整合。蒸汽动力与热电厂相对应，核动力与核电站相对应，基本技术是成熟的，舰用当然不是简单搬家，有具体问题。燃气轮机也用于发电，不仅燃气轮机直接驱动发电机，高温废气可以通过废热锅炉产生蒸汽然后驱动汽轮机发电，原则上还可直接驱动烟气轮机。燃气轮机也可以通过中冷和回热循环提高热效率，这样的先进循环燃气轮机的热效率已经接近柴油机的水平。
& ~! A# {8 p$ e3 \0 H3 h
* _. N9 Z9 c5 ]4 w7 q% Q就动力要求而言，以美国“肯尼迪”级为参照，8.2万吨级，采用蒸汽动力，总功率28万马力，最高航速34节。在这个速度范围，功率与航速大体成立方关系。适当降低最高航速要求，可显著降低功率要求。比如说，最高航速降低到30节，功率要求可降低到19.2万马力，可简化取整为20万马力。三次方关系可以用“辽宁”号与“伊丽莎白女王”号进行核算。“辽宁”号的吨位为6万吨级，总功率20万马力，最高航速为32节。吨位相近的“伊丽莎白女王”级的最高航速下降到26节，按照三次方关系功率可降低到10.7万马力，“伊丽莎白女王”级实际装机功率9.6万马力。作为初步估算，这样的精确度足够了。& s/ I9 q7 W9 }3 q! N5 {4 d* @
' v6 V7 t  L. Q8 h* X0 F
20万马力依然是很大的功率。“尼米兹”级的两台西屋A4W反应堆的单台额定热功率为550兆瓦，可提供折合100兆瓦的高压蒸汽（用于发电和蒸汽弹射）加上104兆瓦（14万马力）的推进功率，共28万马力。
( x8 A2 q% T, c/ n& a' ^5 i$ V! ^$ d( t0 j) i
“尼米兹”级的A4W反应堆是专用的。相比之下，法国“戴高乐”级航母的阿里瓦K15型反应堆与“凯旋”级核潜艇共用，差别是“凯旋”级用一个反应堆，“戴高乐”级用两个。为核潜艇设计的反应堆有构型折衷的问题。潜艇用的反应堆常要“横过来”设计，反应堆直径以艇体直径为限，长度倒是可以稍长，但这样在热力学设计上有点吃亏。为航母设计专用反应堆的话，动力舱的空间尺度远比核潜艇宽松，较高的反应堆有利于热力学设计，反应堆的性能更好。这就是在成本、风险和性能之间综合权衡的问题了。像美国那样大批建造同系列航母的话，航母专用反应堆是最好的选择；航母数量较少则与核潜艇共用更加合理。中国航母需要多少，会建造多少，维持多大的航母舰队，是否会过渡到10万吨级，是否会过渡到全核，这些都是另外的话题。但即使在远期会设计、运作专用的航母反应堆，在开始时，与核潜艇共用反应堆依然是技术上比较稳妥的做法。' K! Z% Q/ J. L; x: t! e
, Z0 r' V/ F" f8 x& X+ w5 J( \

( B: g/ b7 t6 f1 v. E8 j" v! c法国“戴高乐”号是美国之外仅有的核动力航母
! f" C6 @( {% d; X; u) i4 [4 Q$ ?" k% Q* h( Z

- B. B. \' Q3 N$ c8 m与“凯旋”级共用反应堆" ?0 }) E: I5 W1 K# ^  R. ]/ ^
* [. N9 C' q9 m8 b3 s( T
与核潜艇共用的另一个坏处是反应堆出力较小。 “凯旋”级是战略导弹核潜艇，约14000吨级（潜航状态）。战略导弹核潜艇的静音要求非常高，但速度要求不高，最高航速有25节就够用了。因此K15反应堆的热功率只有150兆瓦。用于“戴高乐”级时，两台反应堆提供的推进功率只有8.2万马力，因此“戴高乐”级的最高航速只有27节。这还是设计航速，实际上在机械状态或者海况不理想时经常达不到。这对航母是比较低的。4 T, n' _7 O& L  f
) F4 {' N2 U& y
航母的最高航速越大，舰载飞机的离舰速度越高，起飞重量越大，战斗力越强。假定在航母静止状态下弹射可使得30吨重的典型舰载战斗机达到270公里/小时的离舰速度，那航母速度从25节增加到30节可使机翼升力增加3%，也就是说，飞机可额外携带1.8吨燃油或者武器，这是可观的。9 \& ?# q* p2 G7 Z" Y
" E- y# T/ |( h) ~0 c6 @" f$ W
但巨大的航母要提高速度，动力代价必然巨大。增加弹射的力度是相对简易的方法。蒸汽弹射装置相当于一个很长的汽缸，随着活塞向前运动，汽缸压力直线下降，高压蒸汽在缸内的冷却进一步加速压力下降。要维持活塞在接近终端时的压力，需要极大地提高蒸汽的压力和过热度，殊非易事。在战斗机发动机推力不足的时代，就只有靠航母的航速了。“福雷斯特”级、“小鹰”级和“肯尼迪”级的最大航速都是34节，不是偶然的。
& j! p& |% _5 H* y
& n/ s* _9 Y1 T现代战斗机的发动机推力大大提高，更重要的是推重比显著提高，这使得“尼米兹”级和“福特”级的最大航速可以降低到30节。进一步放宽战斗机起飞重量的要求的话，航母最大航速还可以降低，英国“伊丽莎白女王”级为26节，法国“戴高乐”级为27节，兰德公司为美国海军规划的8万吨核动力航母的最高航速为28节，都低于30节。/ B. a2 l0 M, M- M
/ ~  D& I7 o9 `; k& t) ?
但电磁弹射不同。只要快速放电系统能够维持，电磁弹射的弹射力不随行程增加而降低，这使得舰载飞机在弹射起飞中加速更均匀，离舰速度更高，有利于提高起飞重量。“伊丽莎白女王”级的最大航速只有26级，或许就有电磁弹射可以补足航母速度不足的考虑。“伊丽莎白女王”级最初是按照电磁弹射设计的，滑跃起飞只是退而求其次的后备选项。最后建成时果然退而求其次，但这是题外话了。兰德8万吨航母方案也采用电磁弹射。
* z/ z! {  x9 l
" C, v0 I$ `& }- A& m( }% |9 O兰德8万吨航母的最大航速为28节，因此动力只需要单一的A1B反应堆，这是与“福特”级共用的，从两个反应堆降低到一个是相对于“福特”级成本显著降低的一大原因。A1B的额定功率是保密的，一般认为比“尼米兹”级的A4W要高25%，热功率可能达到700兆瓦，主要用于更大的发电量，推进功率也有所增加。兰德8万吨级航母的推进功率要求不明，但按照三次方规律估算，应该在15.6万马力左右。这高于单一的A4W能提供的推进功率，但与增加功率的A1B是一致的。  X* M% k, A$ m$ {/ W4 q5 p+ d# _
8 R& e1 f! \. ]8 ?, J% a' U
2 y( s) [+ L) @. G4 c
中国094核潜艇“只有”11000吨，传说在建的096有可能达到18000吨
& X, ?+ M% d1 P/ K4 Q
/ t3 e; c0 e: x( b假定中国航母三号舰与核潜艇共用反应堆，正在研制的096的反应堆是最合理的选择。094的潜航吨位为11000吨，096的吨位更大，据说可携带24枚“巨浪2”潜射洲际导弹。参照相同载弹量的“俄亥俄”级，096很难小于18000吨，需要6万马力（约45兆瓦）的推进功率才能维持25节左右的航速。“俄亥俄”级的通用电气S8G反应堆可提供220兆瓦的热功率。在没有进一步消息的情况下，假定096的反应堆具有相同的热功率和推进功率。一般来说，由于系统效率的缘故，反应堆的热功率与推进功率的比率在5：1上下。“尼米兹”级的A4W除了提供推进功率，还需要提供大量弹射和发电用的蒸汽，所以达到5.5：1；“俄亥俄”级核潜艇没有蒸汽弹射需求，发电量的要求也较低，为4.9：1。4 D# j# e1 ]" d5 y! N

1 }2 A) V6 {+ {这样看来，三号舰即使把最大航速降低到28节，两个096的反应堆也只能提供12万马力，也难以像“尼米兹”级或者“福特”级那样，由两个反应堆提供足够的主要动力。3-4个反应堆当然能达到功率要求，“企业”号就用了8个反应堆。但反应堆不仅制造和运作成本高，还体积大、重量大。S8G的直径为13米，长度为17米，重达2750吨。4个这样的反应堆就达到1.1万吨，这显然太重了。除非万不得已，简单地增加反应堆数量显然不是个办法。另一方面，两个反应堆还是需要的，万一一个反应堆故障或者受到战损，舰船还能保持动力。在兰德报告中，8万吨级方案的单一A1B反应堆万一故障或者受到战损就会丧失动力是一大弱点。
6 S, P7 J; x. p" a5 @0 w7 d5 W# Y: Y: O6 D6 [
+ V$ q9 r$ A; T2 s: D" a$ Y
俄罗斯的“基洛夫”级采用独特的核蒸联合动力
) e8 h$ p: c1 O! \- z% H, v# f; |8 |: k! d" y' \
但除了全核动力外，还有核蒸联合动力，现在只有俄罗斯的“基洛夫”级战列巡洋舰使用这样的方式。这是在常规的核动力基础上，另外增加常规的重油锅炉，像喷气发动机的加力燃烧一样，对核动力产生的高温高压蒸汽进一步加温加压，提高出力。在反应堆故障的情况下，锅炉也提供备用动力；在港内机动时，则提供辅助动力。这样既能得到核动力无限航程的好处，又不至于过度增加制造和运作成本。
  S) M3 U$ W$ V! B0 w
2 J# t+ q7 I  \$ B, x9 p. n1 {% E$ k但锅炉毕竟升火慢，使用复杂，体积和重量较大。用燃气轮机补充核动力更加合理。燃气轮机启动快，功率大，体积小，重量轻，运转平稳、安静，尤其适合用于峰值载荷。在电推进的情况下，核动力与燃气轮机的整合更加容易。
. D# E+ n$ \  A
( G4 I" X- Z8 C5 }0 q假定三号舰为8万吨。两台096的220兆瓦热功率级的反应堆能提供90兆瓦（12万马力）的推进功率，足够实现25节持续航速。另外增加两台052D和055级上已经成熟使用的QC280燃气轮机，每台可提供28兆瓦（75000马力）的推进功率。这样，总功率达到20万马力，可以满足30节最高航速的动力需求。核电与燃气轮机发电都是成熟技术。在马伟明的舰船综合电气系统的架构下，两者形成合理互补。7 a) p. ?6 @* {# k- y* r
" {- c3 D4 e5 `# ?) z
9 [$ k1 g- o6 W$ q+ w8 `* f; F
在“海上轨道”行动中，美国海军的全核动力特郡舰队耀武扬威地以30节航速持续环绕地球一圈，创造了航海史上的记录; O9 w# q/ I- |; [9 V3 r# s8 `
5 Z" G+ T9 N% U/ H' r

% F: y: [! c3 P0 r/ e但在实用中，核动力航母的护航舰队依然是常规动力的，这是“里根”号航母战斗群
5 j! B. y& g- m$ J$ }9 f
% ^; D9 P6 T2 @) G" P核燃联合动力或许没有全核动力高大上，但未必不是更符合实际需要的选择。全核动力在理论上可以无限期保持30节的最高航速，美国海军甚至在1964年用“企业”号航母、“长滩”号巡洋舰、“班布里奇”号驱逐舰组成的全核动力舰队进行“海上轨道”行动，在65天里绕地球一圈，航程26560海里。但在实际上，核动力的巡洋舰、驱逐舰被证明成本过高，现以全部淘汰。常规动力的护航舰队不可能保持30节的持续高速，驱护舰的经济巡航速度通常只有18节。采用核燃联合动力后，航母需要另外携带动力燃油，增加海上补给问题。但航母总是需要海上补给舰载飞机的燃油和弹药的。由于燃气轮机主要用于加速和短时间的最高航速，正常的持续巡航依然以核动力为主，实际消耗并不多，所以海上补给的问题不会太大。另外，常规动力的护航舰队也需要海上加油，而航母是不可能远离护航舰队而单独行动的。但降低核动力的功率要求和与096共用的优越性是显著的。  E: m1 u9 ]8 D# R* R; K4 [( B

5 m: B6 r, s5 _, `1 `* R最要紧的是，096的反应堆是本来就需要研发的，QC280则已经成熟，三号舰的核燃系统是整合问题，而不需要全新特意研制关键组成单元。这将大大降低系统的成本和风险，有关技术也完全在中国掌握范围之内。这会成为现实吗？如前所述，有关三号舰的一切，都还处在知情人不会说、会说的人不知情的阶段，外界在现在只可能作合理猜测。但这也是乐趣所在，不是吗？
, J- G8 d. t# \) t& N& _( \* E
作者: 看客    时间: 2018-2-28 12:06
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 12:21
看客 发表于 2018-2-27 22:069 [, v3 f+ z+ Q
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。 ...
1 s! y( C! W) h
055达到30节没问题
作者: hotmen    时间: 2018-2-28 12:39
知情人不会说、会说的人不知情.
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:12
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml  \+ U8 p7 r1 ?. x0 g& K9 s! b# l

9 @) ]% Z  }, U- [% q
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破
3 @4 {3 e0 V3 p  p; k  ?
4 e; n- }- T* u7 _  X0 _$ Y
晨大，这个“水下无人智能对抗体系”是个什么东东？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:17
holycow 发表于 2018-2-27 23:12
# e3 \" p9 ^  k& E+ Bhttp://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml
3 e: G' g1 h4 O$ b( y& J4 W6 j
应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:22
晨枫 发表于 2018-2-27 21:17  Q/ a( Q% [' @
应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？

7 {7 x: z- U' _AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:26
holycow 发表于 2018-2-27 23:22
' m+ `9 \6 @! ?0 T! P9 f* LAUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？

+ F( c8 o0 d/ H7 n4 ~/ u9 J* P4 r呔，无人好办，智能？什么才算是智能？什么才不算是智能？
作者: nettman    时间: 2018-2-28 14:25
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
2 K9 s2 \; w9 R- ?  _+ ^* B3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:12
nettman 发表于 2018-2-28 01:25$ E2 J- L; J0 j" j5 z
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）1 i: H3 A9 ~$ C6 Q1 k( e! N$ h
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...
0 a8 X0 @: A: \" s% l* x
这个传言比较广泛。0 M2 g( U% Z1 Q7 R1 T$ Z" I

5 F6 F5 W0 m4 A/ L而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
/ n/ j% ]9 I* `& ?2 z7 W( _
( r" Y$ M2 e9 u9 t/ B五号六号十万吨全核全电。
2 c. t% j9 b: n: ]4 l* j! O9 ^  Q) E- ^& c9 N* w& t
反正全是谣传。
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:13
nettman 发表于 2018-2-28 01:25$ w6 K; n: Z# h  p% [8 |4 [; t
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
! E% [4 m: ]* ~# e3 y. L/ X3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...

) I- J3 X% k8 |( ]# e' A% W这个传言比较广泛。# f; r& t6 B; g$ w+ _  ?

4 a/ X" J/ H8 d而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。! {4 ]% _5 N, H

3 F+ b! w2 N8 P五号六号十万吨全核全电。6 V  ^+ A: d2 G* u/ k' i& i
6 J2 x7 J7 O9 \2 t6 J
反正全是谣传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-1 02:43
说到战术要求，俺觉着兔子还要考虑一个问题：兔子的反潜力量还不行，对付美日的潜艇，估计还很够呛。所以兔子航母的第一大敌，是美日的潜艇部队。
! A$ G2 z& F* ^: c. U% j( k
1 d' j; v$ g2 I8 n! G3 s& i/ p. Q这样的话兔子对航母的抗打击能力，可能有个变态的要求，造成额外的吨位给了舰体防护了。。。所以，万一兔子整出个12万吨位的航母，而整体战力并不比美国10万吨的强，也并不意外。4 i: B" K; ~* ^' C
% Z; B# i3 U! L
俺开脑洞哈~  俺就是觉着兔子对航母的抗打击能力，应该有一个变态的高要求~
作者: nettman    时间: 2018-3-1 07:25
赫然 发表于 2018-3-1 01:12
4 O# a$ U9 |4 M4 Z/ N: n1 G这个传言比较广泛。! K# S" Z/ y4 Y* c

) S% r9 ]/ t& A" T# m  L而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。

+ l% [* F, }0 I( _谣传，全是谣传：3号停工了一段时间，就是全用电弹（马院士在今上目前打了包票）
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-1 11:36
https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... rm=4212448669764993
2 g; j  {: }3 C环球这里说法核反应堆不会用潜艇的8 G" [0 {) B( j( D) j* h
（海军军事学术研究所研究员）李杰进一步解释说，核动力在大吨位战舰上的应用有关键技术，并不是说核动力的简单叠加。这也是有失败案例的，戴高乐航母将两台核动力系统叠加使用并不成功。能为航母提供持续、高速的动力，核动力需要重新设计，这是一个很大的突破。
+ p1 |/ U$ Z3 ~! w! o: {+ E
还说了3、4号舰的不同
5 f" x' t# n8 u4 H) Z" A
每下一艘航母都能跨越提升，第三艘航母直接从滑跃起飞跨越到电磁弹射，第四艘在动力有重大突破
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 13:47
本帖最后由 hotmen 于 2018-3-2 13:56 编辑
" \4 M( G; A# [( X6 u5 u
& ~# [# S* Q, |  B' S$ Qwww.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm
2 X" S/ t9 T. d2 b( i8 X+ m. y" P/ D加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破，增强基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力，为海军【2025年】实现走向深蓝远海的战略转型提供高质量武器装备。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 13:59
hotmen 发表于 2018-3-1 23:47! T3 o3 `+ f2 m. B( K* Q4 h* [
www.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm
5 _8 L0 a) [3 c& |加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能 ...

/ \6 t4 K7 U0 j1 o! H9 k1 d4 \9 ^6 W核动力可以有很多种形式
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-2 14:07
普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 14:13
晨枫 发表于 2018-3-2 13:59! X) P; ^& C: E4 v. o+ |1 w
核动力可以有很多种形式

/ ^' r2 Y0 ?5 Y  ~不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 14:24
hotmen 发表于 2018-3-2 00:13
+ A0 P6 L0 d/ R' F$ g$ C不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？ ...

* A( y) n- p- N7 s/ _: p我怎么会知道呢？
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-2 16:05
鳕鱼邪恶 发表于 2018-3-2 14:07
" y- ~0 v! _0 v4 F+ O" |* p+ r6 X普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？

8 s' T7 x; h+ W2 U5 i6 A& G感觉俺穿错空间了(⊙x⊙;)



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2