爱吱声
标题:
为什么有BUG
[打印本页]
作者:
可梦之
时间:
2018-2-11 20:47
标题:
为什么有BUG
很久以前,一只飞蛾飞进计算机,留下了BUG这个挥之不去的幽灵。软件,或者说复杂系统,有BUG,似乎成了理所当然的。
[attach]74793[/attach]
难道真的如此吗,就没有没BUG的软件吗?不是的!Tex就没有BUG。在“个人英雄”时代,数万行的系统做到无BUG的不在少数。然而,随着复杂度的飙升,“群殴时代”到来了,和尚的问题也来了。
首先是一锅粥的产品定义。为什么支持这个功能?绝大部分不是源自真正的需要,而是因为各方面的不作为。问客户,这个需要,那个需要,风牛马不相及的甚至自相矛盾的,都来了。客户提供的只是碎片化的信息,这是合理的;如何去除掉大部分伪需求,建立一个自洽的系统,这最关键的一步,是我们的责任。但现实是,没人愿负责任,敢对客户说不。不管要什么,都推给R&D搞定,日积月累,产品需求就成了王八蛋样,产品从顶层就烂了。苹果的成功,很大程度上在于乔布斯定义了智能手机的概念并灌输给了客户,但有几个乔布斯呢?
R&D们呢(还是去掉R这个幌子吧),只是流水线上的螺丝钉。再伟大的产品,分割到手里都变成了索然无趣的模块,没有成就感,也就没有了责任心。上面让干啥就干啥,工期催得紧,就各种敷衍了事,大不了老子换个公司,去骂敷衍不下去刚走了的倒霉兄弟。悲催的D们,被逼得没时间没心情打好底子。
[attach]74794[/attach][attach]74794[/attach]
仅仅是这样,还不是最糟。如果有一个靠谱的架构师,向上顶住一些明显不合理的要求,向下给D们创建一个合理的框架;照样可以作出有BUG但依旧非常优秀的产品。现实中的确有不少这样的产品,尤其是新的领域。然而,更多的情况是,做决定的是对技术不懂,“懂”所谓“管理”的老板们。在他们眼里,生娃要十个月,每个月长五厘米,出生时正好半米;如果十个月太长了,那就加个人,五个月搞定,大不了三个人总够了吧。这样,中流砥柱也没了,轰然倒塌,只是时间问题。
没有好的人才吗?千里马常有,而伯乐不常在。搞成这样,很大板子要打在华尔街屁股上。从CEO起,考虑的不是怎么把产品做好,而是把股价飙上去,为此不择手段,我死后,哪怕洪水滔天。
再上,就不是我能理解的了,或许是体制问题了吧。SpaceX令全世界欢腾,这欢腾对美国是深深的悲哀。五十年前就创造了登月奇迹的伟大团队,没落到要养着SpaceX好和军工寡头讨价还价,因为自己做不出火箭来了!而培养的人才,被招揽到大忽悠的旗下,因为这个大忽悠相比更靠谱些,最起码能提供平台和梦想,哪怕是画出来的。
[attach]74795[/attach][attach]74795[/attach]
人因困境而激发潜能,产生智慧,并在顺境中降之挥霍殆尽,这是人的BUG。古往今来,总有一部分聪明人,将各种财富尽归囊中,待别人饿死,一切不过是场空,这是社会的BUG。或许,上帝写的软件也有BUG?
作者:
冰蚁
时间:
2018-2-11 21:49
本帖最后由 冰蚁 于 2018-2-11 09:04 编辑
NASA正在研发大推力火箭,没记错的话叫SLT。NASA不是做不出来。航天飞机用到的大推力火箭技术根本就没丢过。而且对 Spacex 来说,falcon heavy有点过渡产品的意思。重型火箭以后会是bfr,这个是和SLT差不多级别的。 但不得不说真就是体制问题,让私人公司干,钱花得省,进度也快。与spacex 进行商业竞争的amazon 老板贝索斯也在搞大推力火箭,商业竞争格局在逐步形成。
作者:
燕庐敕
时间:
2018-2-11 22:25
在很多懂“管理”的大人物看来,一个女的十个月能生个孩子,就等同于十个女的一个月就能生个孩子。
这样出来的东西,没八格才怪。
作者:
沉宝
时间:
2018-2-11 22:34
燕庐敕 发表于 2018-2-11 22:25
在很多懂“管理”的大人物看来,一个女的十个月能生个孩子,就等同于十个女的一个月就能生个孩子。
这样出 ...
再不济,15个男的一个月肯定够了。
作者:
xray2100
时间:
2018-2-12 10:10
国内软件开发的管理人员都是不想做技术的,这些人都是基于自己开发时的经验,殊不知这个领域的东西日新月异!以为做了管理,就可以不好好学技术了?幼稚。
作者:
Delrio
时间:
2018-2-12 10:31
燕庐敕 发表于 2018-2-11 22:25
在很多懂“管理”的大人物看来,一个女的十个月能生个孩子,就等同于十个女的一个月就能生个孩子。
这样出 ...
我们大领导的神逻辑是,给十个月让一个女的生个孩子——怀孕前的五个月也算在十个月内。
作者:
江城如画里
时间:
2018-2-12 12:15
本帖最后由 江城如画里 于 2018-2-12 12:16 编辑
我跑偏一下,说Tex没BUG这太绝对了。这就跟当年没有AlphaGo的时候人类也觉得围棋技艺貌似看到边了一样,只要形式化无BUG证明没实现,说一个软件无BUG就有风险。Tex虽然上个BUG已经是2008年了,但要考虑到Text的直接用户太少。Windows的BUG多,有一部分原因就是用户量大,小用户量非常容易把问题掩盖住,一如围棋国手思维也会被限制住一样。
作者:
xray2100
时间:
2018-2-12 13:29
完美,算了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2