爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
) z+ K, P/ A' @9 B3 O5 E
# S" _5 ?  c7 F6 V英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
" ]) H6 l7 \+ ?5 u- ^8 O# a* s' o1 |! k
/ }# H. t2 \- H( Y6 B8 }
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度* n3 S% L/ J+ y2 J) s3 K& _
+ i8 H9 I' P1 Y% V$ l) d+ {

" c0 {2 P( v9 M" H: T2 ?; [著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
. H# I- }, \# i3 J) f. G- k+ r0 c  O7 e0 z- U8 Z7 h

. ?+ q: P# R2 I  u; X美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关% ]. a, V1 Q+ }8 U
9 \' a* k# Q* k  `
# d" N% q% V; r/ D2 k# u* h
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
8 a' p% \2 F' V5 D! P+ f0 u- C
, o( d) w2 \! @. [5 i- \% t( C, N: x0 y3 `
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？$ L7 }, \: v" r0 T
  {& l2 _) u' `* @5 j2 v8 v
7 z  t9 b4 r1 T0 N- e$ F, p
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
6 y7 ]2 K7 ?- C, f
7 @1 W% F: X: C
/ s1 I6 \$ z/ E: j7 M如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。" m+ e# H4 l9 B8 g/ n

  r9 `" W! L2 ^, ^9 Y, ~& a, Q
7 k& V' l+ B' J% `- W老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
4 B. Q/ D' [+ J: S% ]5 u1 I- r7 e! b+ p) }
' C  [2 Q1 a3 @$ q/ N
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力! R$ E0 `' a; K* [& q% G+ Z9 x" e0 {8 m

3 |. k7 L# l* ^4 J0 ]1 m; N  J- u/ a
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
( S) d& x. ?$ \$ R; a
1 Z) q" N0 C) A  [' r8 ]/ W- [
6 t! y5 Q* e2 N# u* C这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
( l7 b4 Y+ L+ n# w! t1 D0 z. r8 q, ~4 {2 Y' r

" W. o' R( B  s; d: ?1 W美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭% Q5 b: _6 `! f

/ D' \7 B9 h5 M) g% \' U! ]0 n- g* z, S3 V/ g6 x. Y( ]
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！1 q( Y' \6 n% S) C% m& i, d/ N
( J2 d% F8 Z" o! @, }# R

" `9 a: t" T- g% F- E+ V谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
, G9 h7 d  _/ G* w# g4 c2 K; a" c' t

5 W& B! Y/ ^2 x3 |如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！8 I* J+ i/ e. {1 W( h  g
3 ~5 J! q6 {: q/ K# b
  B) Z$ M+ I" P$ ~5 W
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！- X2 O0 |, c5 s% K
+ V  V( n* U7 @) T& C

$ T8 m8 {2 p+ d8 _2 D) K. X这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
4 {' }6 G- L6 X) t+ _, d) F
  @) z5 Q9 D$ @: Q* v$ G
, Z  C4 d+ o  N7 t- h. ^护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来7 s5 }- ~6 E1 T* ~8 e3 J, R

9 Y. q5 X- r; y& I8 B  k9 R8 L+ b/ O6 Q7 k
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国7 M- `( S- v) [* r# U

2 j0 y2 {0 S7 s! a5 w: S! i" ^+ y# I: E4 N, a) i+ d" |" [) G& V

( q. f( ?0 u- h- n估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
5 r% M' a& h8 t0 T4 O# y
+ Z! I0 z5 x& W$ x! J! ]. s7 e, y3 ?0 O6 q* m5 V$ B, o7 B
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的+ o9 }9 \, S" y- C
8 B: h& F4 k! j, i$ `6 b

3 ]- q2 ^2 Q8 |6 q/ s! u! f( B要看明细表？这儿有0 e6 B$ G. z) y# d
6 Q( n0 Y1 C: y  [$ \

; n. {( J* J; y! W* Q) R  [
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 . R) @6 ^$ X% W

5 h, N6 w, I2 L% j  W2 n2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
" M4 G; m6 z# O2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
# E% ^* S7 a2 A7 |/ P- A
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 / i! P) ?0 T6 I2 p2 N, q
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

0 J# ]  j4 M& z. w- o1 m/ u没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 6 ~+ A0 {! S: Y' o. q1 D( W
没有，只有那么一页。

6 H2 T4 |0 k9 k2 P1 u开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
  c6 g; m4 H  [/ E' C1 }1 \% C5 M+ q: A( m
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
9 J/ B$ Q$ @8 b! q! [1 H/ q3 Q
( [1 o) B9 G) g" H3 ~  s1 N$ N" l3 a* O$ `( {0 ^/ A! x) s( |

: Q9 G6 A# K( Z. _$ K基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 + \# f0 T* N! N
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 # N" s+ r6 G3 `. t) v: t5 x
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
) H, Z' v2 b' t) U

- y) W  |' l0 H0 r# r你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。& Z0 m; ^1 ]; v0 U8 m- U8 X, [
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。2 A- V* A* Q) W% z) ~6 [
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
4 u$ s( C1 U3 U  E5 ?! ~) c5 Z1 U. _9 q+ W! K8 I
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 : N' Q7 ^! }/ Y0 _
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
- N1 o9 _4 d9 L1 h8 b: |目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...
' _, q; Z$ x2 l  n1 s8 x7 j
就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2