爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
- j- O0 j: w4 }+ V
" ]7 E1 A; ^+ {英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。4 L1 }4 S7 k7 W5 e3 H+ L5 B3 b- ^

9 T9 D6 J. g* I% l
) J' z8 c' `3 G- F* @$ B2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
: p( b2 N- t; s% R& e1 K2 S% n% N
2 h( _! j  w7 T- }# F
: t( F, U% ^0 y& Y著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福# B6 _# m4 u. c) I3 x

3 I/ X& {6 u1 e/ w' v
( O# D; y% }5 f, D2 D: Y" t美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
! U7 ~, e( H' b( ~# h% b2 f; }( }) [7 W$ @

( x2 k+ r/ f1 e/ W中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
  g+ X' w. J6 u7 `" X0 @. Q6 v0 c# B' ~2 x/ G
; g" d- Q/ i: E" t
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？5 o1 y7 B# B! [! u

; `8 A7 o' R6 n5 N
, X- v' I- i9 ~6 X! p2 Y, N在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？1 T/ I0 j  u! p1 i: |. [/ f" I2 P

5 g7 \( T# W  r# G3 ?% y5 U0 V( n; H0 N0 E' W8 H  L& R  {
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。( `: q; _1 H# I5 f3 _" J
3 ?% j8 v* }/ @, j
4 e  r" Y3 S; M8 q! z' K9 b
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
& i( Q+ s$ _# ]' J' Y
+ V2 m+ z- ~* Z8 p- |+ o* D$ R/ l7 J) ^
. d$ E6 H0 Z/ N, F, _. x: O# k这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力0 Z1 `, c/ i2 ?" f4 t1 f

; b: m0 N5 l/ g9 o+ c7 A: ~4 A- R( V- `
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
6 f- O3 a6 r/ y# o+ ^! N7 I
* }9 p- X  q* g, v8 K: h9 x: r5 p6 S5 O# w6 E: y
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
0 x9 T  i9 r- U" D% }, l- M$ M" j3 h$ W' t( W' }3 A# p  ^" j; {

6 ~; M0 F- K% R2 y+ @* v美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭- `1 }( j4 e6 y# g; N% I

7 u* ~, O5 `' P: R
" ]9 y; O8 h0 O0 G! |" Z3 NPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
) F5 O* }2 z, @  k5 }5 E
. Q: E# Y' n4 _) t/ K
8 \- ^; B/ b2 e+ x" N' ~* [谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！  Y/ w4 @7 D* J. q+ B
3 S8 k+ ~. _% W# n

5 Q  w2 g* C5 l! V如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！6 i! l, w5 K& O7 }2 @. X/ Y8 {1 S! c

! H9 w* }* F5 g: l4 I& l0 @  z9 @; h5 R) L* p0 S$ A
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！/ }$ U, b+ C3 h5 T$ z* I

3 S% i, @! H  _* u- d' \: C
; P/ L8 z+ j: H- Z9 q这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！) Z4 A4 Q6 p/ G  ~4 U+ x" l+ [
0 T: p( k0 N" R( O; s/ h, i

0 J6 L- B/ @+ [7 q* T7 g% [- V护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
7 j1 F+ C  L; Q/ a* P. O$ ~0 |- Q( i, T* C$ p

5 U3 m5 u7 x$ t# GiPhone4里，看看有多少产值是到了中国" m# B0 g& {( x  r' @

3 k1 `2 J  ^) K7 n6 w) T1 G+ j5 K2 F3 V0 p/ R

' G) s3 [/ I6 p1 p1 v- K估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家5 I* g; K( X( ~/ h( b9 D3 j& i

3 ~0 Z* G4 }0 g" |7 ^  u* X" a" y5 c+ ^1 ]3 }! {- a
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的7 L+ a, C' ]% H7 E2 k+ M
" o6 R3 B2 N0 X( Y2 `0 i, d
& }9 v# O& l; s0 `4 _/ K
要看明细表？这儿有
$ ?1 {4 s& v; }# o, T+ _$ E1 A1 |9 p! N0 G& O% K
5 V6 v/ ^' Y+ ~8 f( d6 o3 P, i
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
9 [5 S0 n8 _# E  A
0 ]' U1 U4 F( z- R8 g4 g2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 ; v5 A, n& Z: E5 @; W
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
- k+ ^1 G8 d% J& e# W# d8 B
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 ) W+ F5 c9 x5 k! [
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

) O" ~7 C! U2 b  ]# [4 W: _没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59   U  \8 o8 i- z( t% f
没有，只有那么一页。

' j; ^% j/ Z4 U/ [1 p0 @7 Q开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
. d4 B( r# F' o! Z- d9 q
# M, {" \, C, l* `9 t; |那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。2 Z& o0 M5 ~9 _/ W3 E% T

* ]" l9 d. F/ q) I7 v5 u- h+ W& b4 ~! _5 A6 N

; Q9 o4 A2 r0 P0 D" X5 ^; Y2 e' R3 U基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 + U$ S) ~( L) f
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 % S! `7 b) a7 ^2 V. b# @5 t
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

$ B7 x( t- t( F7 _7 @* M9 A2 r6 v0 s7 L6 X2 H
你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
. ?; Y) v! T" ?- F3 U& ?. c目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。8 t; _; k, i, U. A
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
! x. W5 N" [) I7 u/ k+ [) O& p# ^& ?! t+ ?! p. }" a' ^' ~1 r) P
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
, ?- R& M( L$ L$ |+ X0 W中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。; H2 l. \1 K4 N, i; B- m
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...
1 d6 U3 M& |, A$ W; w! u* p
就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2