爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 / T3 x. U4 }- V* z5 t' c
3 {' ~% T4 \: ~/ S
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。" m; ^$ u: C5 m  X0 O* y, G
1 O! p7 Q/ t9 j9 J* e$ g
" ^# g0 m8 R, d& q9 `
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度7 X1 a# z& @( r+ j; d4 A; o& |% |; E

! W1 N2 w# i9 |$ O
3 _5 c( J6 \. {, u0 E# a著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福0 j1 N% i, X1 o5 y. Z3 i

/ }  G/ B: m/ t+ \1 R3 r* r$ e9 W6 C* q, x. O) v) h/ @" H% u
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关) L' y5 @: g+ L& M! V4 d
1 G( R( U1 L5 \/ |; z9 |- @

9 b5 G) P$ N/ h; L7 H3 v中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了: b6 A& i* }' B+ Z! v% }

! b" H7 p1 B+ j! U% t8 N7 i6 Z6 a* ]0 G. e" J- u* d6 ]
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
! i! l  ~3 S( e7 }; ?, T  x: b" n# m" w& o4 k+ w9 ^
: o9 x/ }: Y5 ^+ ?7 [
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
. @; O. t  b# P& |
2 j( q& ^, T9 h7 y" v( S
; Y1 g, x7 L$ R8 y: B8 j如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。8 ]$ i0 \( w8 y% J
* Z/ M( f$ z: x1 h
$ D  \3 J  ^/ {0 ]8 C
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
3 \4 T$ R2 T8 S. a$ ^. o, }' L3 \$ z: O: t/ J

, O5 G( @# F+ V这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
, M" `% [4 `7 l4 y8 W
& X% i) W' w% c$ [6 Y: z6 m3 S1 D! z" [
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）: Z5 r$ ]+ P! R# I: @& J
% }" |1 T  P( @  d
, S- ~- X4 p; z+ V% v. J5 {; c
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
+ e3 C" n8 u6 g( W
9 |% b* Z. r0 K3 l  ]2 G$ U" M- S8 ]2 H
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭& r" X5 x3 e1 _& i, _$ ^" B

2 i- B$ d5 X+ r# E3 m
3 C* N3 U- Y3 O% {Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
' C8 m1 |% o- r, q$ G3 J2 A
" z6 ?9 \3 @4 g
: }! o8 V4 y8 |' Y谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
" s- T+ h& i. K$ H4 G7 U
; K- K4 D& M1 D* l+ j( {% T" l; O4 Y& \6 Q% l8 z
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
" ]. Y4 h7 q' h2 s8 A: P0 p& A7 l; P7 C

( A$ e1 R% [/ [7 n) b: i不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！! m, c( H* Z- K2 Y" l1 C

: p/ L$ m* ?9 i; O. q( ]# m! W# \& G" M- r8 l/ Q
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
/ t9 I% J- H0 ~* ?6 w* X
1 F- T6 Y7 G4 f; x
) i3 T7 z! w! {4 g护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来! u) D- H, n" I0 x4 P2 U; V; @5 q) {
& B* n7 V# c* r1 E" k* m, ~) A
$ D6 L0 d  _- C2 q+ L) f( c6 x
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国
/ z+ e- U2 G( y! e7 a) I7 U  Z, ]! y/ I# _/ X
# l3 u. V: i6 ^# z, u( Q
4 W; U1 B5 n/ p
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家& w6 B; z) Y1 c
2 `( F5 E2 |8 B( _
0 E) ~1 h$ ~8 q. g$ E# J1 R  C6 I
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的7 f5 G" S7 y& o4 H0 V' n9 g

, `/ x  L$ z+ c3 e
5 x! k( x; M! }# F$ h: H5 W2 U要看明细表？这儿有
6 N4 C4 i0 \# h7 q% ~/ U6 J8 n' @3 o6 I* l. e1 r8 X

6 h! e& T3 _( x) J
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 ) J3 `2 Z! I2 i" Y4 W* @
9 _. \! X; G1 w9 u
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
4 {3 ]! d- G! k* l! ~2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
+ v4 x0 {: \, q8 \
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
9 s& ?* L$ _; [: x  ^* E个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
8 S+ a( x( s# j! }
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 $ t9 V* ^* Q  k; ]4 F1 f
没有，只有那么一页。
2 f  J. @' W+ f
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
* ^$ `1 t. J4 r( e2 P* J. G' m: S) \' v+ M0 v! L& J& i0 Y8 f) \. I
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
# ?& R5 U) V2 m" E4 L: I# f4 q! i9 K0 O' L
/ E0 j; h4 H& `) e: i
. s! v' Z6 F, r2 i5 n1 p' ]* T& l
基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 - ~8 L* \2 N0 m1 `  }$ ?! s
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 2 f6 C5 S# e, o
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

" b2 C% \" Q! z+ Q8 G- b' J1 v% u. H9 D' m9 O. K. T
你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
; z0 t& J- A1 d! y7 f# F目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。2 A* i, ~% p4 Q* n; D( F
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。7 |' R; c* E  r% D8 P
: `( t  \' V$ `9 R  T# D
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
4 B: j1 k  P& b中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
/ K( N1 d9 _' V5 ]% Y目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

3 h0 _" ]% h7 s& }! `4 g就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2