爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
2 {5 Q- g$ B! [+ U( Q/ x
4 W) G8 I) N: U; G( W英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。: I2 @& W. w: y4 R7 D) L" F5 @
& v; x2 Y; z' l1 j# }
( a5 V# R4 {; o
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度2 e; J; p1 Z  V# r) B
6 p2 [+ O( K% H% l! A, W
7 K  N" u5 C  L% D5 y! ?) f2 S
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福2 S- T; x7 a* p' D8 V

. u* a" l5 R. S: I9 f7 `, p8 }6 G! |7 d) D6 q# L
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
' F, g7 E- B" {- O/ `4 B! k  @. M2 O% i% N1 w3 ]

( D3 s/ P- R" N- T! w中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
/ ?3 b0 }& F- L6 [2 U* g( G/ J# Z* f1 Y4 Z8 a5 _& i2 f/ ^

. X) n( O4 o2 _# S这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？6 s5 r, O& H8 r3 e" l( N
; z' u7 B4 `. v+ @9 ?

2 y1 p/ Y1 Q; j9 ~$ r1 q在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
7 z, M! Y/ ?, z* l, t! k
" N" q( Z: h+ N# F4 L' }5 @  ?1 Q  x8 o  J2 |
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。' ?9 C2 B* {/ {
$ ?7 z( N7 f3 H+ }

- u3 L: {. Q) d2 B: |老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。  B. t0 M$ H4 u& |8 `* \

! V1 s" c, v$ N9 u( N3 f
# P2 t" ]& e6 a" _5 L" |$ i# `9 d3 W这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力$ N$ V2 k7 h  P! z% k  h
$ T, U- [* F! o

' n$ \  s# H! C5 Q+ K各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
- ^  O/ Q% {* M- A! M
' A. Y/ r+ L" A  r) F$ [. _6 p
/ ~; v$ G1 T' A这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
7 n! V* v# X- B  w  w
2 s) d% }$ N: X+ i  e$ Y# b
' u% s+ r: |5 n美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
: z6 N& l! i8 A; `+ [4 q1 u( X/ t) N+ }
% M: l0 R% \# s; V0 a3 Y$ }& X" y
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
' G6 k7 w1 a+ S* q( p& ]7 ^# e& \" n4 I; F. Z$ ^

8 E; g4 S: I# i; q( T' Z谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！# ^+ A* F8 x6 W8 X, R# u( E
! |0 T1 u2 n) o; M) D: T

% r2 n2 n/ N+ ^如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！6 E4 ]" @& N# g5 J
7 w8 f' o. S7 B5 l  W
9 G- Y7 Q' x& G: @2 I; I: c) p. z& t
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！- _+ @; c' ~: M- k3 c

! A3 m; P8 V1 j6 z/ Y3 g0 ]
1 k8 L7 W! S( Q+ e这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！' n2 I3 ^2 B0 b8 H* G

. P6 X. G$ l# u
2 {0 _! I. K% w( Q护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
7 @3 E$ O5 j; z- _
: l. d; g3 s+ P0 P6 ~3 u
  n: y- f7 i2 K: CiPhone4里，看看有多少产值是到了中国1 U$ g/ Q" R5 d. @) x$ N2 q

1 G7 o: z6 H0 W" l
; L) @9 x, ^- Q, x  H, L7 n! ?2 F7 H$ K
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
1 x% H3 F: L9 {8 ^; [" T3 l0 L$ ?9 ?/ n5 G: k7 N0 Z

: R& N: X* K* }6 ?/ f) |$ S美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的  a* `  z: h/ Z8 U* u) a

# a. ?3 \- W0 f, W& Z3 K( m; U1 f
# f/ Y3 f  v& I7 s# I要看明细表？这儿有
# S5 s' }; P% o% d6 w' y& h0 F% X) V5 ^2 C! m6 {# M: g
3 L/ v( D4 w0 t' w" C" A
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
: M+ H- g: q1 q: |4 W+ ^, @$ {* ?* ]" ~" P* r* a; M, p- [0 C
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 : M% D2 J6 z! e$ G3 j1 B+ b! c
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
5 p: z  J% n) D& U* m2 L
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
+ @' ]2 J6 b: ?% @8 A/ M( t个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
5 [5 Q  d4 Z. n" a
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
. Y4 ?, k# \$ T& s没有，只有那么一页。
; K8 C# {! Z( j; Z8 ^
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
1 a5 w( ?- e+ I! y
5 l- Z' o5 ]( {1 q* I8 C那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
. f# H; T3 ~9 Y- a2 Y. t( o  N5 Q+ A

# L  |( |- @8 a5 t6 [5 @* v1 {; P+ \2 U. g% N; Y5 U% e/ @
基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 / k; \) ]* `* v0 F4 n# w
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 1 t" y9 x# v' @* u# h
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

( ]" z  `, R/ N9 Y" U, ^
, C) C% Q, P& Z% `' [你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。* u7 u5 i; Q6 |3 E: W
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。0 t! v( ~) @% H- X) o/ `
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
% x( `; N+ e8 R$ O& G' |
( \2 D0 {9 d4 P3 P3 Y- S. L2 F
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
6 b  f1 c5 H" t6 m  [中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。: Y( _5 \3 L( P
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

5 b! V' P# o& h; c就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2