爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
" {- B+ z: A" H; E. j( T. N7 n$ |" V) A* n/ E3 [# c9 ]
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。$ d! Q+ U, C; l  A
7 G1 ~& e. f4 j; @. A! L

- T, F6 d, b6 c  V, O, ]+ r! M3 c2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
- D7 P4 Z- O# h  w9 q
) c2 ?* @& ~4 `
4 d/ H2 ~3 V6 T" t著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福# }& w4 P% E6 w) d0 B. ^

/ O/ B% R% r( G% Y) K/ \/ ]
# S! F3 I  L+ I1 @美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关4 g! r) o' H$ R+ p" y% S

! u/ q8 l* t4 u% _4 Z
& v& e5 x8 U+ [  V: M( K& |中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了3 X, v9 V1 v7 R) m$ j
# h1 x$ `6 M. l, V

) c5 k% F4 `( }* g这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
$ r0 H# I# `  F' E
+ T6 A& o5 F7 ^' X  t. w# d" V  ]! t; N' O: U
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
% P0 ~/ l9 v& {- T; T4 B# E# X
4 c1 j; c  l5 M; p& ]- \1 y5 v1 J  g# b: F! T0 L
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
5 e+ q; m0 v1 @6 {' ?3 z- J
/ r( ^- R* e: p) |1 `" l0 L$ f+ W! I; J6 c5 ^
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
* l; Y" Q0 O/ y0 ~8 R2 ?( `0 s% }5 D" l. E9 ^, S& K( Q! w

$ W6 h$ e7 D/ J$ g% Q  A$ ]这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力$ y7 C+ \3 K9 P. ]/ C' s1 \

+ g) i9 D6 t# q
, N7 R, w0 J: v' C各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）3 e" ~. G+ R1 p: G1 V
% ?  Z/ s+ J3 T) q3 m" Z# E4 X- i

4 ^2 y1 C- M# G; u这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据3 U1 i& `9 F, |1 v2 Y
# A' P" ?7 t. Z- r6 v, s7 r
, w# R" r+ e) C. [* |4 h# v# @5 W
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
5 ?( B. Y8 u- E9 f) c: z% d, J5 P" y# s, A3 e, e3 l" S, |

! s7 B. q  j! Z5 J, t( Q, gPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！9 U+ s& I+ o2 k( I
3 @0 e- ~9 C% ^0 s
3 Y% D$ j2 N9 e9 e; [
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！. W7 y' k/ V( t* _& O  c
/ M/ j2 p# a/ w% G8 W* y9 Z# }
* k  F+ f) n* i
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
$ u& Z8 `( o, P7 f$ d$ s6 o. N
+ k0 r. U/ l+ S* q% ~  P% R9 F4 S* \1 T
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！2 J* X, |2 k0 c" {

2 A. I5 j- p/ D1 ?
: I9 u4 K: R% p( O; O$ X  S这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
! b3 m5 x: w" E4 A: }3 J* n7 _- }' A6 r, r  U- U" P

1 ^; B$ E/ z+ N, m6 T8 H$ S$ t护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来8 J; c3 y* M, K5 h

2 w9 t* N6 C. }7 ^) F1 n+ M1 c1 h" O; ?- j& l; V% U( b8 }
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国
/ h9 Y% ?" I8 j9 ~* [2 U$ K. z( p, r: y0 E1 e) a5 J9 \
% t2 Q1 G: Q9 s  z  U) p

  K! q; C9 |% {' N3 N6 O- V估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家% E9 P3 ?+ B/ z* A, k, j; V4 d, h
5 T' o! O$ W" u7 u4 ^. K( [! @0 x. S

- }- L( M- \6 F7 Z. X! a' z% {美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
" R6 z7 L7 n- I$ u2 E6 p
/ a! d& j) _: p( C! T' |# T* c& g& S+ f
要看明细表？这儿有
9 u* W7 W# q: s  E5 h5 `9 Z
1 D* M; f7 I: p2 x4 u1 J6 o, a: b
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
) h" ]' v) F% h% K: n
: [, [% A8 g! t( z. J4 G2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49   r; a, V6 [0 {% [5 @
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

: u# O. {, ^$ ?3 L5 Z1 @高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
$ j/ _- N8 q  H. [0 w+ ~' p# i' Y个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

9 C7 N+ F6 T# G4 M- p; T( a0 X没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 ) W7 L" G; M2 \: v7 C5 D
没有，只有那么一页。

! F4 D) A; G) x- V+ b开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
6 m; |7 F* V+ @  W; U; x" C7 T9 p0 D* t: P- p/ _% h# }0 p
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。7 K: z- _) N3 B1 T

& O. U+ D9 b- j
. M0 A) a' K- `. [7 @. [$ o7 X1 S( u; C* X6 [( u( y' N7 @0 v
基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
2 v) Z. _' q8 t3 G' i
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 ) i  j0 t8 Z/ M. G; C
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
' }+ d, j6 H) t' X
+ y! T* V/ @/ G  E& G. u5 Q
你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
" o+ ]. R+ ~" e8 c8 p1 o4 j目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。% f0 ~. T* @2 g9 r  n+ |) E
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。0 l, H0 W$ v9 [- Q" e7 w' f

& F, h! J3 A* C8 f
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 " J! p6 l$ T4 U  d6 e2 n+ N# [
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
" V' [8 ]# H2 \# |0 r/ ?2 m+ {, V目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

3 W8 H' }$ O. {; }/ p4 g% O) ]5 B就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2