爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ' H( ?0 {) D9 q7 \

+ q  X0 V4 |5 V3 _/ m' C, q2 c$ D# E英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。) T. ~" N: f& w+ M+ g
8 P/ u9 B# E& t, n0 W

0 ~5 q7 M: A6 w; c- Z& D! h; q2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度5 {7 d8 T/ z6 t' c5 g
" H. W) F9 \0 p! A
& u) w# u. }6 H3 O+ N5 ^
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
# H. D  J, T6 U( K; c: v! p1 D5 ^0 A9 V  q9 B* k9 A, I: H: U
2 E& r$ M6 l! y3 R2 y. h0 P
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
$ P4 q8 \$ T$ @5 v5 r
8 V/ |$ F" f' |
3 S# m  _6 t% y* X/ @; P- I' t中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
$ b9 z) ~. r; {6 ~( z/ Z
" M7 O$ f4 c' `& F: K
1 h4 I. D$ C" [# Y8 m" E* c这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
$ V& k. w$ Z: ]4 a8 k! f
. x2 i# Z9 K5 e0 h8 l8 s. J) u3 w% q( \
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
2 U& i, u4 o" U8 ?9 c. o2 j9 `  O. n4 q

' E- n( a, p5 \# R( }如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
7 H) ]6 m! t& w( d& x. Y2 s) o8 N" M& Q
/ t7 i/ M3 U/ N$ y" i1 w
3 Y; c# A* ?9 E" L+ \. ~老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
- n& t7 @& q2 v7 Y' E: H. o6 N# _- B, @

# ]" J" e1 p4 N) f9 d# b3 R这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
) O4 x3 I* n+ p6 p9 E' e5 j* l' Z0 F! w4 C
( E8 L9 N( L: O  s; n; c
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）7 L8 \  X4 x/ Y  S# G1 r% n

: Z+ l" l! q8 T" @# @4 z5 x
8 n+ I5 c* _7 f; n( I这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据* f1 x) F* W" |' D
; o8 F* t$ t, F/ y" h# r
- n( M9 h) u7 Z9 ^
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
' l6 Z0 R& y; O' |7 f* q0 }: _8 G9 @

7 q7 i9 T* v4 YPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
; Y6 w8 z: x# M3 y
9 {( d3 E, F" j; J* }# V# o' B+ W! K
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！3 }9 y* a! N6 I, D

  Q7 x2 L5 J: D$ G
' v# H7 c3 I" K  V) G如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！* l! s" z+ q% N3 E5 j. y+ ~- j
  s/ O1 v* o) N4 J" ?: P
2 k6 u: d; M$ T
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
  p$ [* I- m" n" ?
2 T) f5 Y' P5 J' ]
0 {% R7 W% `+ Q! }1 I. T这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！5 I( w' q9 p! O  k+ ~) i& G

  M3 w" N& ?7 o2 V
, |4 `+ B! \1 S5 Z0 ?/ p护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来- M# B. R& w0 s7 ]3 b8 G3 B/ }

5 [& B: o, |4 T. `) D' ?3 B+ f9 L
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国  F& Q  H0 O( V, |, }& {

# ]; |: G) g  u; q
5 m: L. O( j9 g% y! X4 `& t& [
9 s) n3 N5 `7 }估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家9 \% h3 c, y3 o$ u& m

6 ~- e, s- r' K$ I2 D/ [- t- F
- ~* Z8 |5 y0 i2 V* c, b美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
6 o& v5 {7 L2 I, G  e
" b7 N. V  [: A
# i) U$ N# |$ ]4 D$ a要看明细表？这儿有& Z5 A* `; K8 e4 O8 e7 w

' j( y( V2 G/ I$ i6 ]" R
, Y5 ^! V- Q* H: t# H
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
- H% D( i" A$ P
% y% w4 p' ?- m4 X  M2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
* t/ J7 @9 U  N9 N8 b* J2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

7 e* v, q3 Q- ?1 M高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 : {' [0 N- j& W
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
+ z( r: Z+ L* C+ I
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 5 K" @+ B5 r6 b& s) K
没有，只有那么一页。
2 @1 q$ T7 o# m' ~
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 ) G. Z  o3 U, o4 @% b2 ?0 m
- g$ k9 o! P" V" w- e7 _' p5 R+ l' S
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
2 w8 R% k9 E  r; u* I0 J/ u; P" |" ~4 W

7 x  |5 e* ~# e) V! ?9 ?% C5 P. {  C0 E8 R7 h, `! N  N
基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
$ Z) D3 _0 X6 n; d; G; f0 E$ G4 X9 _
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
6 W$ f. D  L) N4 ]+ L7 F1 o那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

1 d0 {( _7 `3 K- d, ~; g6 I+ O
1 _. b9 `! L7 N7 W! V2 z/ s9 b1 T你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
& r) Q' B" {4 y$ L% N目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
; N5 Z4 M% ]8 y3 w折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。* O3 N6 U5 v2 G+ Z' q. u, z
5 u3 a2 d4 ?$ G: E( N+ q/ r" G% Z3 u
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 6 g- E" B, U9 I4 E% o
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
; \8 ?7 K' [' E1 P3 Y0 ~, \0 u6 R! c$ R目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...
3 m2 r2 E2 [1 @) q
就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2