6 R l0 Q( |7 b$ y5 x U1 r: W
1 P& ~. B+ @$ O4 v2 Z.jpg)
0 O$ l9 N e. @# f( R
& W9 x- z: _4 u# C+ E
8 c; m& f: @- |2 }/ v- P) n6 S! o



+ u# A3 I# P& |- @7 I7 H: L
/ D& ?% o" \& n t" N8 b# q

6 v1 j6 K# p5 v* h3 i" _" B' |
2 \( E- ]5 J3 g0 Y( H0 O
3 @' Q4 r: {: ?% O
# m. k0 ~: p, j% b% _, j/ v
0 e0 R/ z0 M% ]( u0 P& }
胖子 发表于 2011-10-27 03:35( M+ ^# z$ z M7 \+ D1 w( N
er..这莫非是近来晨大在两大社区掀起的猜车热潮的最终剧透?4 Y+ V$ k+ D; E, S/ U, E
军用、全天候适用(尤其冰雪天气)、S ...
MacArthur 发表于 2011-10-27 07:25/ t+ G6 U8 n+ e
那会儿美国国防部的武器招标采用“费用控制”的办法,性能啥的先不谈,上来先把整个项目的费用钉死。。。 ...
晨枫 发表于 2011-10-27 09:38/ }. [* C2 `# w" X, f
那只能对基本上是COTS的东西用这个办法,对于拓展技术前沿的先进装备,谁都对成本没有太大的把握,定死价 ...
晨枫 发表于 2011-10-27 23:577 T) w9 Q$ Q2 O% O
这就是装备发展战略中“压倒优势”和“足够优势”的差别了,美国已经在开始反思这个问题了。MRAP是COTS, ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |