
0 V0 A9 [3 L& G' F
6 e) S! f' C! e( J0 F
+ c7 `3 S! z5 d5 }1 [2 \

' [9 ^6 \! J5 C4 u) j2 `0 B% T
8 _0 l& i6 V3 M+ W7 d" f
0 P w8 \) W& V% e
3 ^4 u/ _" `& Z, q3 R: D) O
: E! u3 w8 j5 d$ z



. J( K- E, d1 {, O4 J' `, y
) N7 T* [7 i# \$ D4 g
2 T$ k* S/ d/ E
2 @6 t0 A4 a- l9 s0 e' T5 L& R- u
& G# Y. M" o6 r+ c

( S9 ~& w: |9 z0 q* l- _/ R
MacArthur 发表于 2011-10-27 07:25( _8 i6 _' s+ ~
那会儿美国国防部的武器招标采用“费用控制”的办法,性能啥的先不谈,上来先把整个项目的费用钉死。。。 ...
晨枫 发表于 2011-10-27 09:38$ q- b- j9 s( l4 A+ i
那只能对基本上是COTS的东西用这个办法,对于拓展技术前沿的先进装备,谁都对成本没有太大的把握,定死价 ...
MacArthur 发表于 2011-10-27 08:07; i8 E/ @0 G9 x2 m/ Z( c/ f
啥是”拓展技术前沿的先进装备”?士兵每天开着出门巡逻队车,也要上“拓展技术前沿的先进装备”?一门榴 ...
晨枫 发表于 2011-10-27 23:570 Z* A. a: q7 ?2 M7 ?9 g7 _2 f+ `8 {
这就是装备发展战略中“压倒优势”和“足够优势”的差别了,美国已经在开始反思这个问题了。MRAP是COTS, ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |