cadgn 发表于 2011-10-8 01:21
反方阵容豪华,鸭梨很大很大。。。
c7 r3 a. F; Y( T3 @& K( K* ?# U
正方理由:房价这么贵,一生的积蓄都仍进去了,还说不是俺的,说不过去 ...
李根 发表于 2011-10-7 10:109 Z) F( u/ P# |
土地都私有化了,中国经典的治乱循环就重现了。
: x; M% `( o8 u \5 _) J
提倡土地私有化者当斩。曝尸闹市三日,之后投诸豺虎。
cadgn 发表于 2011-10-7 12:21
反方阵容豪华,鸭梨很大很大。。。3 B& {5 f7 }' \% B$ X# {% ^
P4 }6 [- y6 g6 _; _8 z i- E) ]+ f
正方理由:房价这么贵,一生的积蓄都仍进去了,还说不是俺的,说不过去 ...
肥狐 发表于 2011-10-8 10:49* ~/ l7 y$ @- U
。。。如果私有化的话。任何私有化活动都是这个结果。1 O# k2 s# ^' ]! u O
3 y9 m- h; N' ^/ b3 f
正方从市场配置资源效率出发,是对的,但是应该同时 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-9 03:39% f; u9 @) j9 @+ l( K$ I3 K. }1 a
如果土地私有了房价就能下来,谁告诉你的?事实上房价和土地是否私有没关系,那是剧烈城市化的必然结果。 ...
Zico 发表于 2011-10-8 15:05% a! F0 t. ^0 V( u2 l' M
有疑问,土地私有化的情况下,供给也会改变(最起码在初期),现在的供给是处于垄断状态的,普天之下,莫 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-9 03:393 G; F7 i: M* u6 W/ [ S
如果土地私有了房价就能下来,谁告诉你的?事实上房价和土地是否私有没关系,那是剧烈城市化的必然结果。 ...
cadgn 发表于 2011-10-9 13:431 l2 |% |/ s9 i
既然税收能控制土地兼并,那又怕什么呢?为什么要用"70年使用权"来忽悠人呢?) [: D: Q, [1 |7 V" q
9 x2 h* ]2 r: P. C+ y, S$ C- y
只有70年使用权的话 ...
guagua 发表于 2011-10-10 01:42) {! \1 E) K# X' W `* p' y
恩,有点道理。 不过,政府由民众所建立,它并不是个人的对立面,而是一个服务机构。要收税得大家投票支 ...
guagua 发表于 2011-10-9 12:377 G6 l2 H! \# L4 Z
谢谢。* A, _: o2 G2 F/ |+ o8 v/ v" j) Z. [
我的理解,以美国为例,在形成政府以前,土地就已经私有了。不管是继承的,偷的,还是抢的,时间 ...
guagua 发表于 2011-10-9 12:42# _$ B3 h! f' M5 q7 }0 `: b# G$ p
恩,有点道理。 不过,政府由民众所建立,它并不是个人的对立面,而是一个服务机构。要收税得大家投票支 ...
cadgn 发表于 2011-10-9 23:33$ g/ z2 |+ G, w6 Y
正因为我知道这个“70年使用权”只是个招牌,我才烦哪。”打X灯,向Y转“,某虽草民,也不傻是不是?
面 ...
guagua 发表于 2011-10-10 13:132 `: C/ E# K; d" Q; m" j
地方政府有个人收入税的分成,销售税,还有企业的经营税什么的。美国各州的地产税也不一样。 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-9 04:53% Q" ^; O1 Z/ {. C& `/ F r" T
土地是否私有与供给是否变化没关系,因为土地私有只会导致建筑用地地主的暴富,而供给是由有购买力的需求 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-11 19:593 f, I6 ?1 e& }1 X! M
我前面说了,土地私有化只对获得可以出售土地的地主有益,对于房屋购买者意义不大。而对地主来说,除非土 ...
Zico 发表于 2011-10-11 07:207 ` M, D3 z. G; ?; \* u( n
国内也在试点房产税啊,也有人每天倒N次车上下班,我知道的有回家一次3个半小时,每两天回家一次/ P1 y& i: E2 S3 i' T7 M8 {
举个例 ...
Zico 发表于 2011-10-11 08:28/ U; Z/ `: b" _) }. k3 H: t
呵呵,我不知道加拿大那边政府会不会给一个不批准的理由,这边的情况会像前几年于凌罡遇到的那样,政府不 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-11 21:31/ e4 I7 N7 C$ r- @0 t9 V! \
你没明白我的意思,你可以买到地,但是在你买到的地上你能盖什么房子要得到政府的批准,结果就是还是政府 ...
Zico 发表于 2011-10-11 09:03' J, ]: g2 u! w5 [8 x3 W
我明白你的意思,我也不认为(至少不肯定认为)土地私有会导致房价下降,所以上面小户型中举的例子是均价 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-11 22:096 x0 Y7 S2 ?( i+ p( t6 U
如果出现火灾,那么密集的住户如何逃生?政府审批考虑的不仅仅是住房,还有很多其他因素,例如安全性。 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-12 01:03( [5 f; m7 t: z Y% v; @( B! C1 S
你说的是高级人员大换血,我说的是连普通职员都大换血,目的是酬劳竞选支持者,完全两回事的。
历代的官 ...
Dracula 发表于 2011-10-11 12:18$ o/ ^5 o" @* N
当时美国联邦政府的规模比今天要小得多。Thomas Jefferson做美国第一任国务卿时,整个外交部加上杰弗逊自 ...
烟波钓徒 发表于 2013-7-2 12:330 [; u! `: l C6 M' E
理由:集体制(不是国有)土地可以给农民提供最后的保障。% a& l. V! t& E3 V7 o
1,现在已经不是几千年前的封建时代,政府有足够 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |